Proyecto Minero Los Chocoyos en Sipakapa, Guatemala

El pueblo maya eb Sipakapa se opone a la ampliación de la Mina Marlin I propiedad de Gold Corp y instituye un Tribunal de la Salud para denunciar enfermedades debidas a la mineria


Description

En el 2005, como producto del proyecto Mina Marlin I, se realizó en Sipakapa una Consulta Comunitaria en donde 99% se pronunció en contra de la Minería. No tomando en cuenta esa posición comunal, en el 2012 el Ministerio de Energía y Minas de Guatemala (MEM) otorgó la licencia de exploración Los Chocoyos a la empresa Entre Mares de Guatemala subsidiaria de Gold Corp. Este proyecto es la ampliación de Mina Marlin y consiste en la exploración de oro, plata y otros metales. La licencia fue aprobada por un período de tres años.

See more...
Basic Data
NameProyecto Minero Los Chocoyos en Sipakapa, Guatemala
CountryGuatemala
ProvinceSan Marcos
SiteAldea Pie de La cuesta, Sipakapa
Accuracy of LocationHIGH local level
Source of Conflict
Type of Conflict (1st level)Mineral Ores and Building Materials Extraction
Type of Conflict (2nd level)Land acquisition conflicts
Water access rights and entitlements
Mineral ore exploration
Specific CommoditiesLead
Silver
Copper
Gold
Zinc
Cobalt, chrome, antimonium
Project Details and Actors
Project DetailsEl proyecto consiste en una mina de oro a cielo abierto. Con este proyecto Gold Corp busca la expansión de la Mina Marlin I.
Project Area (in hectares)2,300,000
Level of Investment (in USD)20.000.000
Type of PopulationRural
Potential Affected Population 20.000 - 25.000
Start Date30/04/2012
Company Names or State EnterprisesEntre Mares S.A from Canada - owner
Goldcorp Inc from Canada
Montana Exploradora de Guatemala S.A. from Guatemala
Glamis Gold from Canada
Relevant government actorsCorte Suprema de Justicia (CSJ), Ministerio de Energía y Minas (MEM), Consejo Comunitario de Desarrollo (COCODE), Municipalidad de Sipacapa,
Environmental justice organisations and other supportersConsejo Maya Sipakapense (CMS), Consejo de la Nación Maya Mam, Consejo de Pueblos del Occidente (CPO).

Supporters: Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)
The Conflict and the Mobilization
Intensity of Conflict (at highest level)MEDIUM (street protests, visible mobilization)
When did the mobilization beginPREVENTIVE resistance (precautionary phase)
Groups MobilizingIndigenous groups or traditional communities
International ejos
Local ejos
Landless peasants
Neighbours/citizens/communities
Social movements
Ethnically/racially discriminated groups
Pueblo Maya Mam
Forms of MobilizationInvolvement of national and international NGOs
Land occupation
Lawsuits, court cases, judicial activism
Public campaigns
Referendum other local consultations
Street protest/marches
Arguments for the rights of mother nature
creación del Tribunal de la Salud para denunciar daños de la minería a la salud de las poblaciones aledañas
Impacts
Environmental ImpactsVisible: Biodiversity loss (wildlife, agro-diversity), Deforestation and loss of vegetation cover
Potential: Genetic contamination, Oil spills, Reduced ecological / hydrological connectivity, Air pollution, Food insecurity (crop damage)
Health ImpactsVisible: Mental problems including stress, depression and suicide
Potential: Accidents, Violence related health impacts (homicides, rape, etc..) , Health problems related to alcoholism, prostitution
Socio-economic ImpactsVisible: Increase in violence and crime, Loss of traditional knowledge/practices/cultures, Increase in Corruption/Co-optation of different actors, Militarization and increased police presence, Specific impacts on women, Land dispossession, Loss of landscape/sense of place
Potential: Lack of work security, labour absenteeism, firings, unemployment, Displacement
Outcome
Project StatusProposed (exploration phase)
Pathways for conflict outcome / responseCourt decision (victory for environmental justice)
Strengthening of participation
Application of existing regulations
Project temporarily suspended
Development of Alternatives-Que se respeten las consultas comunitarias realizadas desde el año 2005 como posicionamiento del pueblo Maya Sipakapense de rechazo a la minería.

- Piden que todo tipo de maquinaria de GoldCorp en actividades de exploración, salga de sus territorios.
Do you consider this as a success?Yes
Why? Explain briefly.El Consejo de Pueblos Maya consigue la anulación de la licencia minera para la exploración de oro, plata y otros metales en Los Chocoyos. La Sala Tercera de Apelaciones Civil y Mercantil otorgó amparo provisional al Consejo Maya Sipakapense de San Marcos. El amparo tiene como objetivo que se respete el derecho de consulta del pueblo maya sipakapense.
Sources and Materials
Legislations

Convenio 169 de la OIT

Ley de Minería de Guatemala (1998)

References

Amnesty International Report: Mining in guatemala: rights at risk
[click to view]

Links

MINA MARLIN USURPA OTRA FRACCIÓN MAYA EN LOS CHOCOYOS
[click to view]

Goldcorp may expand Marlin mine into Sipakapan territory
[click to view]

Resuelven a favor del Pueblo Maya Sipakapense
[click to view]

Entre Mares S.A. y la licencia “Los Chocoyos”, continuidad del modelo de saqueo y despojo
[click to view]

Consejo del Pueblo Maya. Sipakapa: Presenta acción de amparo en contra del Director de Energía y Minas por permiso de licencia de exploración minera “Los Chocoyos” en territorio sipakapense
[click to view]

Sentencia del Tribunal Popular Internacional de Salud
[click to view]

Media Links

Conferencia de Prensa: Pueblos Mayas en resistencia ante Minería.
[click to view]

Guatevisión: Los Chocoyos, Sipakapa, San Marcos. 2013
[click to view]

Vista Pública - Sipakapa- Licencia Minera "Los Chocoyos"
[click to view]

Other Documents

Aldea Tres Cruces presente
[click to view]

Licencia otorgada para exploración Los Chocoyos (2012)
[click to view]

Manifestación Fuente: Saraguate
[click to view]

Meta Information
ContributorGrettel Navas, Fundación Neotópica
Last update23/08/2015
Related conflicts
Comments