Tambogrande, Perú

Description
El distrito de Tambogrande en Piura es famoso en los anales de la minería en América Latina por el referéndum o consulta popular que tuvo lugar el 2 de junio de 2002, contra los planes de la compañía junior Manhattan Minerals de extraer oro del yacimiento situado debajo mismo de la población. Tambogrande es productor de mangos y limones en terreno irrigado, es un pueblo de colonización en el Valle de San Lorenzo. La irrigación fue financiada hace ya 60 años por el Banco Mundial.
See more...
Basic Data
NameTambogrande, Perú
CountryPeru
ProvincePiura
SiteTambo Grande
Accuracy of LocationHIGH local level
Source of Conflict
Type of Conflict (1st level)Mineral Ores and Building Materials Extraction
Type of Conflict (2nd level)Mineral ore exploration
Mineral processing
Tailings from mines
Specific CommoditiesSilver
Copper
Gold
Zinc
Project Details and Actors
Project Details
Las reservas minerales aprovechables han sido estimadas en 8.9 millones de toneladas de mena oxidada y 61.3 millones de toneladas de mena sulfurada. Para poder extraer las reservas minerales, se tendría que remover 100 millones de toneladas de roca estéril. El cuerpo mineralizado TG-1 contiene 853,000 onzas de oro recuperable y 10.26 millones de onzas de plata en la zona de óxidos, mientras que la zona de sulfuros contiene 339,000 toneladas de zinc y 715,800 toneladas de cobre. El proyecto contemplaba una vida operativa aproximada de 12 años.
See more...
Project Area (in hectares)500
Type of PopulationSemi-urban
Potential Affected Population70000
Start Date1996
End Date2003
Company Names or State EnterprisesManhattan Minerals from Canada
Relevant government actorsMunicipalidad Distrital de Tambogrande, Dirección General de Asuntos Ambientales del MEM, Ministerio de Energía y Minas, Instituto Nacional de Recursos Naturales (Inrena), Instituto Nacional de Minería, Petróleo y Energía, Juneta Electoral de Peru, Centro de Investigación en Geografía Aplicada (CIGA) de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Comisión Técnica del Medio Ambiente del Colegio de Ingenieros de Piura, Cámara de Comercio de Piura
Environmental justice organisations and other supportersOxfam America, Frente de Defensa de los Intereses de Tambogrande, Piura Agro y Vida, CONACAMI, Red Muqui, Mesa Técnica de Apoyo a Tambogrande, integrada por la Comisión Episcopal de Acción Social (CEAS), la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA), Labor, Eco, Fedepaz, Asociación pro derechos humanos (APRODEH), Coordinadora Nacional de Derechos Humanos del Perú (CNDDHH), Cooper-Acción, CEPE, Diaconía para la Justicia y la Paz del Arzobispado de Piura
The Conflict and the Mobilization
Intensity of Conflict (at highest level)HIGH (widespread, mass mobilization, violence, arrests, etc...)
When did the mobilization beginPREVENTIVE resistance (precautionary phase)
Groups MobilizingFarmers
International ejos
Local ejos
Neighbours/citizens/communities
Social movements
Local scientists/professionals
Religious groups
Forms of MobilizationDevelopment of a network/collective action
Property damage/arson
Public campaigns
Involvement of national and international NGOs
Referendum other local consultations
Blockades
Lawsuits, court cases, judicial activism
Boycotts of official procedures/non-participation in official processes
Media based activism/alternative media
Objections to the EIA
Street protest/marches
Creation of alternative reports/knowledge
Occupation of buildings/public spaces
Official complaint letters and petitions
Impacts
Environmental ImpactsPotential: Biodiversity loss (wildlife, agro-diversity), Soil contamination, Surface water pollution / Decreasing water (physico-chemical, biological) quality, Groundwater pollution or depletion, Mine tailing spills
Health ImpactsPotential: Exposure to unknown or uncertain complex risks (radiation, etc…)
Socio-economic ImpactsVisible: Displacement, Violations of human rights, Loss of landscape/sense of place
Potential: Increase in violence and crime, Loss of livelihood, Land dispossession
Outcome
Project StatusStopped
Pathways for conflict outcome / responseCriminalization of activists
Repression
Project cancelled
Withdrawal of company/investment
Do you consider this as a success?Yes
Why? Explain briefly.Manhattan Minerals withdrew after the referendum of June 2002 in Tambogrande
Sources and Materials
References

Articulo de la Red Muqui
[click to view]

Estudio de Gina Alvarado
[click to view]

Globalization and the power of rescaled narratives: A case of opposition to mining in Tambogrande, Peru
H Haarstad, A Floysand, Political Geography 26 (3), 289-308
[click to view]

Muradian, Roldan, Martinez-Alier, J, Correa, H., 2003, International Capital Versus Local Population: The Environmental Conflict of the Tambogrande Mining Project, Peru, Society and Natural Resources
[click to view]

Links

Final del conflicto
[click to view]

Media Links

"Tambogrande: Mangos, Murder, Mining"
Stephanie Boyd and Ernesto Cabellos
[click to view]

Meta Information
ContributorJoan Martinez Alier and Talia Waldron
Last update02/06/2014
Comments