Última actualización::
20-10-2020

Una presa y de metilmercurio de mega preocupaciones en Muskrat Falls, Labrador, Canadá

La población local se resistieron a la inundación de la presa de 834 MW argumentando que va a contaminar el área con metilmercurio. La compañía continuó con el proyecto y se inundó el 41 kilómetros cuadrados depósito.


Descripción:

"En 2016, & nbsp; Nalcor Energía - una empresa de la Corona de & nbsp; el gobierno de Terranova y Labrador, comenzado a construir un multi-mil millones de dólares presa hidroeléctrica & nbsp; en la rata almizclera caídas en la parte baja del río Churchill en Labrador, Canadá. proyecto se basa pelea a 30 kilómetros al oeste de Happy Valley-Goose Bay"[1]. & nbsp;

Nalcor & nbsp; de Energía dijo en ese entonces que & nbsp; la potencia generada por el & nbsp; proyecto Falls Muskrat, que consta de dos presas y una central eléctrica, ayudará a mantener las tarifas eléctricas estable para los consumidores a largo plazo [1]

Sin embargo, un paso significativo requiere para terminar el proyecto y generar la energía fue la inundación de un kilómetros cuadrados 41 del embalse & nbsp;. el suelo y las plantas contienen de forma natural mercurio y las inundaciones pueden causar que se liberan carbono que desencadena un proceso llamado metilación, lo que resulta en la formación de una sustancia tóxica - & nbsp;. metilmercurio [1]

Dado el problema de metilmercurio, el gobierno Nunatsiavut, representando Nation Inuit & nbsp; en Labrador, se inició una campaña de "Hacer rata almizclera derecha". Se indicará el número de mega-proyecto de Nalcor & nbsp; "No fue gestionar adecuadamente el riesgo de contaminar el río Churchill con el metilmercurio, el cual, a su vez, podría fluir aguas abajo hasta el lago Melville, donde viven muchas personas Inuit" [2]. & Nbsp;

"Mientras que el metilmercurio se acumula en el territorio inuit, las comunidades inuit verán ningún beneficio de rata almizclera Falls", la campaña además, sostuvo. & nbsp; A pesar de los altos niveles de inseguridad energética a lo largo de la costa de Labrador Inuit, toda la energía se exporta fuera de la región "los manifestantes Inuit que viven fuera de la página continuaron [3].

El Gobierno Nunatsiavut dijo que" el embalse inunda ahora las hojas en marcha inuit Pueblos vulnerables al daño físico y cultural asociado a aumentos previstos en la contaminación metilmercurio del pescado, sello y otros alimentos tradicionales"[3]. & nbsp;

'El miedo y la preocupación' fueron aumentando en Labrador como residentes esperó a que el impacto de la inundación del depósito gente comenzó a abiertamente protestan contra el escalón inundaciones requerido ya que la empresa argumentó & nbsp;.. las protestas incluyeron una huelga de hambre de tres Inuit de Labrador, que se negó a comer hasta que se llegue a una solución política [2] Algunos manifestantes fueron detenidos durante la ocupación de la Muskart Falls [4] [3] Además, & nbsp;.. Nalcor ofreció tres gobiernos indígenas en Labrador un tercio de los $ 30 millones en compensación. & nbsp; innus y NunatuKavut Consejo de la Comunidad aceptó $ 10 millones cada uno - pero Nunatsiavut en representación de la Nación Inuit se negó el dinero [3]. & nbsp;

El gobierno Nunatsiavut marcha a finales de un estudio con científicos de la Universidad de Harvard ", que concluyó que los niveles de metilmercurio de hecho podría aumentar hasta en un 380 por ciento en Lago Melville & nbsp; si el depósito no se limpió de árboles, plantas y suelos, antes de la inundación los investigadores dijeron que el incremento podría reducirse drásticamente, al 13 por ciento. , si el depósito se aclaró completamente [1] [2]".

manifestantes inuit y Nunatsiavut de & nbsp; ministro de Recursos Naturales han dicho públicamente que no se oponen al proyecto en sí, sino que & nbsp; le gustaría que el proyecto se realiza "derecho" - y que es reducir al mínimo el riesgo de contaminación metilmercurio [2].

"Nalcor Energía predijo no hay impactos significativos aguas abajo de la presa. Creíble e independiente nueva evidencia demuestra que sus predicciones eran erróneas." [3] Al mismo tiempo, Nalcor & nbsp; Energía también ha encargado estudios y dice que aunque los niveles de metilmercurio pudo & nbsp; aumento en el propio depósito y "inmediatamente aguas abajo" en el río Churchill, es probable que diluirse antes de llegar al Lago Melville [2] .

Las personas locales continuaron la protesta y declaró: & nbsp; “Con el embalse depósito en marcha, la bomba de relojería en el futuro de los que dependen del río Churchill y el lago Melville para el sustento, y sobre la salud, la cultura y forma de vida de muchos de Labrador Inuit" [2]. Muchos no -indígenas las personas en las comunidades locales, incluyendo Happy Valley-Goose Bay, estaban apoyando el inuit de Labrador en su protesta [2].

se fijó una reunión entre ambas partes, y después de un mínimo de 11 horas de negociaciones, el gobierno de Labrador prometió que buscaría nuevas evaluaciones independientes del proyecto y crear un comité especial para examinar la manera de reducir la posible contaminación metilmercurio. sin embargo, el gobierno de Labrador no hizo promesas acerca de cómo borrar totalmente la vegetación y el suelo del depósito Muskrat Falls [2] .

a continuación, & nbsp; Nunatsiavut Líder pidió a los manifestantes que ir a casa y para los huelguistas de hambre a parada [2] Sin embargo, & nbsp;. manifestantes que habían ocupado los trabajadores cuartos Muskrat Falls el 22 de octubre el año 2016 salido el 26 de octubre 2,016 mil . Sigue teniendo preocupaciones por la inundación del depósito [5]

Dos años después del proyecto de la presa comenzó (2018), dijo que los manifestantes el gobierno provincial y Nalcor & nbsp; se pasa por alto la construcción de la presa, y no han abordado el impacto de & nbsp madre, y su cultura [4]. Todavía están preocupados de que la tierra en que viven, y la comida silvestre que dependen, serán dañados por las inundaciones del desarrollo hidroeléctrico y que resulta en el aumento de los niveles de metilmercurio [4].

En de agosto de 2019, el polémico inundaciones necesaria para producir la energía comenzado & nbsp;.. se sigue adelante con la inundación a pesar de las protestas y las detenciones [4]

Datos básicos
Nombre del conflictoUna presa y de metilmercurio de mega preocupaciones en Muskrat Falls, Labrador, Canadá
PaísCanada
Estado o provinciaNewfoundland y Labrador
Ubicación del conflictola rata almizclera Falls
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelGestión del agua
Tipo de conflicto. 2do nivel:Represas y conflictos por distribución del agua
Mercancías específicasElectricidad
Agua
Tierra
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

El embalse Muskart Falls que genera la estación del depósito se completó en 2019 con la inundación de 41 km2 de tierra para crear el embalse de 101 km2. La contención es por una presa de hormigón de dos partes por un total de 757 metros de largo. Esto alimentar un generador de 834 MW estación - el polémico proyecto de Neclor Energy Company a expensas de la población local y sus aguas. La población local se basan en el río Churchill por sus medios de vida y la transmisión cultural y la identidad relacionado con la naturaleza.

Área del proyecto4100
Nivel de inversión:13000000000
Tipo de poblaciónRural
Población afectada:8000
Inicio del conflicto:01/10/2016
Nombre de las companías o empresas estatales:Nalcor Energy from Canada - Project developer
Hydro-Québec (HQ) from Canada
Actores gubernamentales relevantesGobierno de Labrador (aprobado el proyecto)
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Nación Inuit https://www.itk.ca/about-canadian-inuit/
 gobierno Nunatsiavut https://www.nunatsiavut.com/
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoAlta (difusión, movilizaciones masivas, reacción de las fuerzas policiales, violencia y arrestos)
Estado/fase del conflictoEstado de reacción y resistencia (durante la construcción y las operaciones)
Grupos mobilizados:Comunidades indígenas
Comunidades indígenas
Gobiernos locales/partidos políticos
Ciudadanos (vecinos)
Ciudadanos (vecinos)
Cientificos locales/profesionales
Formas de mobilización:Investigación participativa y comunitaria(epidomología popular, etc.)
Investigación participativa y comunitaria(epidomología popular, etc.)
Elaboración de informes alternativos
Elaboración de informes alternativos
Desarrollo de redes y acciones colectivas
Desarrollo de redes y acciones colectivas
Acciones judiciales
Presentación de observaciones y objeciones al EIA
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Manifestaciones callejeras
Manifestaciones callejeras
Ocupación de edificios públicos y espacios públicos
Huelgas de hambre
Huelgas de hambre
Rechazo de compensaciones
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Pérdida de biodiversidad, Inundaciones, Degradación de paisaje, Erosión del suelo, Deforestación y pérdida de área cultivada, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Contaminación de agua subterránea, Impacto en sistema hidrogeológico, Reducción de la conectividad ecológica/hidrológica
Impactos en la saludVisible: Malnutrición, Exposición a riesgos e incertidumbres (radiación, etc.), Problemas de salud relacionados con alcolismo, violaciones, etc.
Potencial: Accidentes, Problemas mentales (stress, depresión y suicidio), Muertes, Otros impactos en la salud
Impactos socioeconómicosVisible: Pérdida de formas de subsistencia, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Violanciones a los derechos humanos, Expropiación de tierra, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar
Potencial: Pérdida de formas de subsistencia, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Violanciones a los derechos humanos, Expropiación de tierra, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar, Desalojo, Desalojo
Resultados
Estado actual del proyectoEn operaciones
Resultado del conflicto / respuesta:Criminalización de activistas
Indecisión judicial
Represión
Soluciones técnicas para mejor la distribución, gestión de recursos
Nuevos Estudios de Impacto Ambiental
Desarrollo de alternativas:Debido a la inundación de una gran superficie necesaria para producir energía, los manifestantes exigían que inuit Nalcor Energía borrar por completo los árboles, plantas y el suelo con el fin de reducir los riesgos de metilmercurio. Nalcor acordó eliminar los árboles, pero no el suelo. Por último, la inundación se llevó a cabo y se cubre una gran área con árboles y vegetación en él.
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?NO
Explicar brevemente el motivo:A pesar del enorme esfuerzo de la gente local Inuitu para detener el proyecto y para que la empresa haga una limpieza de los árboles, la vegetación y el suelo antes de la inundación, esto no se logró. El mega proyecto y su controvertido inundaciones en una gran cantidad de las tierras tradicionales se instaló en el extremo que incluye una gran cantidad de árboles y la vegetación (ver las fotos de la zona inundada por Nalcor Energía).
Información Meta
Colaborador:ENVJUSTICE PROJECT ICTA-UAB (KH &JMA). Case reviewed and completed by the North American Megadam Resistance Alliance (NAMRA)
Última actualización:20/10/2020
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.