Última actualización::
20-10-2020

Bajo Churchill Falls Project Fase 1 (Muskrat Falls) en Labrador, Canadá

Las personas inuit locales resistieron las inundaciones por la presa de 834 MW que argumentan que contaminará el área con metilmercurio. La compañía continuó con el proyecto e inundó el depósito de 41 km.



Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

En 2016, Nalcor Energy, una corporación corona del gobierno de Terranova y Labrador, comenzó a construir una presa hidroeléctrica multimillonaria en Muskrat Falls en el río Lower Churchill en Labrador, Canadá. El proyecto se basa a unos 30 km al oeste de Happy Valley-Goose Bay [1]. Nalcor Energy dijo en aquel entonces que la potencia generada por el Proyecto Muskrat Falls, que consta de dos presas y una potencia, ayudará a mantener estables las tasas de electricidad para los consumidores a largo plazo [1]. 0 0 Sin embargo, un paso significativo requerido para terminar el proyecto y generar la energía fue la inundación de un km de 41 cuadrados del depósito de la presa. El suelo y las plantas contienen naturalmente mercurio y las inundaciones pueden hacer que liberen carbono que desencadena un proceso llamado metilación, lo que resulta en la formación de una sustancia tóxica: metilmercurio [1].

0 < /Código> Dado el problema de Methylmercury, el gobierno de Nunatsiavut, que representa a Inuit Nation en Labrador, comenzó una campaña de "hacer correctamente la rata". Se afirmó cómo el mega proyecto de Nalcor no manejaba adecuadamente el riesgo de contaminar el río Churchill con metilmercurio, que, a su vez, podría fluir aguas abajo hacia el lago Melville, donde viven muchas personas inuit [2]. Mientras que el metilmercurio se acumula en el territorio inuit, las comunidades inuit no verán beneficios de Muskrat Falls, argumentó la campaña. A pesar de los altos niveles de inseguridad energética a lo largo de la costa de Labrador Inuit, toda la energía se está exportando fuera de la región, los manifestantes inuit que viven fuera del sitio continuaron [3].

0 El gobierno de Nunatsiavut dijo cómo las inundaciones del depósito ahora en marcha deja a los pueblos inuit vulnerables al daño físico y cultural asociado con aumentos anticipados en los alimentos tradicionales de contaminación de metilmercurio, como los peces [3]. 0 0 Las personas comenzaron a protestar abiertamente contra el paso de inundación requerido como argumentó la compañía. Las protestas incluyeron una huelga de hambre de tres inuit de Labrador, quien se negó a comer hasta que se alcanzó una resolución política [2]. Algunos manifestantes fueron arrestados durante la ocupación de las caídas de Muskart [4] [3]. Además, Nalcor ofreció a tres gobiernos indígenas en Labrador un tercio de los $ 30 millones en compensación. Innu Nation y el Consejo Comunitario de Nunatukavut aceptaron $ 10 millones cada uno, pero Nunatsiavut, que representa a la nación inuit, rechazó el dinero [3]. 0 0 El gobierno de Nunatsiavut luego lanzó un estudio con la Universidad de Harvard Los científicos, "que concluyeron que los niveles de metilmercurio, de hecho, podrían aumentar hasta un 380 por ciento en el lago Melville si el depósito no estaba borrado de árboles, plantas y suelos, antes de las inundaciones. Los investigadores dijeron que el aumento podría reducirse drásticamente, al 13 por ciento, Si el depósito estaba completamente borrado [1] [2] ".

Los manifestantes inuit y el ministro de recursos naturales de Nunatsiavut han dicho públicamente que no se oponen al proyecto en sí, pero Me gustaría que el proyecto se realice "correcto", y eso es minimizar el riesgo de contaminación de metilmercurio [2].

"Nalcor Energy no predijo impactos aguas abajo significativos de La nueva evidencia creíble e independiente muestra que sus predicciones fueron w Rong ". [3] Al mismo tiempo, Nalcor Energy también ha encargado estudios y dice que aunque los niveles de metilmercurio podrían aumentar en el depósito en sí y "inmediatamente aguas abajo" en el río Churchill, probablemente se diluiría antes de llegar al lago Melville [2]. <2]. Código> 0
0 La gente local continuó protestando y declaró: “Con el conflicto de reservas en curso, la bomba de tiempo está marcando el futuro de quienes dependen del río Churchill y el lago Melville para sustento, y sobre la salud, la cultura y la forma de vida de muchos inuit de Labrador "[2]. Muchas personas no indígenas en las comunidades locales, incluida la feliz bahía de Valle-Goose, apoyaban al Labrador Inuit en su protesta [2]. 0 0 Se estableció una reunión entre ambos lados, y después de un 11 horas de negociaciones, el gobierno de Labrador prometió que buscaría más evaluaciones independientes del proyecto y crearía un especial Comité para buscar formas de reducir la posible contaminación de metilmercurio. Aún así, el gobierno de Labrador no hizo promesas sobre la limpieza completamente de la vegetación y el suelo del embalse de Muskrat Falls [2].

Entonces, el líder de Nunatsiavut pidió a los manifestantes que se vayan a casa y para que los huelguistas del hambre se detengan [2]. Sin embargo, los manifestantes que habían ocupado los cuartos de los trabajadores de Muskrat Falls el 22 de octubre de 2016 salieron el 26 de octubre de 2016 todavía tenían preocupaciones sobre la inundación del depósito [5].

Dos años después de que comenzó el proyecto de la presa (2018), los manifestantes dijeron que el gobierno provincial y Nalcor pasaron por alto la construcción de la presa y no han abordado el impacto de la presa en su cultura [4]. Todavía están preocupados de que la tierra en la que viven, y la comida salvaje en la que confían, se verán dañadas por las inundaciones del desarrollo hidroeléctrico y, lo que resulta en el aumento de los niveles de metilmercurio [4].

Actualización de octubre2020: "La nación innu de Labrador anunció el 6 de octubre que busca $ 4 mil millones en daños de Hydro-QueBec sobre su mega-dam en el río Upper Churchill. La demanda, presentada en el La Corte Suprema de Terranova y Labrador busca una compensación por el robo de la tierra ancestral de Innu en 1967 ". [6]

Datos básicos
Nombre del conflictoBajo Churchill Falls Project Fase 1 (Muskrat Falls) en Labrador, Canadá
PaísCanada
Estado o provinciaNewfoundland y Labrador
Ubicación del conflictoMuskrat Falls
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelGestión del agua
Tipo de conflicto. 2do nivel:Represas y conflictos por distribución del agua
Mercancías específicasElectricidad
Agua
Tierra
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

El embalse del depósito de la estación de generación de Muskrat Falls se completó en 2019 con la inundación de 41 km2 de tierra para crear el depósito de 101 km2. La contención se completó mediante una presa de concreto de dos partes por un total de 757 metros de largo. Esto impulsará una estación de generación de 827 MW: el controvertido proyecto de energía Nalcor a expensas de la primera línea, las comunidades predominantemente indígenas y sus aguas. Estas comunidades se han basado en el río Mistashipu (río Churchill) para su cultura, sustento, sustento, economía y más para milenios. La construcción y operación de la estación de generación de Muskrat Falls ha interrumpido la capacidad de las comunidades indígenas para practicar sus actividades tradicionales y ha causado genocidio cultural.

Ampliar información
Área del proyecto4,100
Nivel de inversión:10,000,000,000
Tipo de poblaciónRural
Población afectada:8,000
Inicio del conflicto:01/10/2016
Nombre de las companías o empresas estatales:Nalcor Energy from Canada - Project developer
Hydro-Québec (HQ) from Canada
Actores gubernamentales relevantesGobierno de Labrador (aprobado el proyecto)
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Inuit Nation https://www.itk.ca/about-canadian-inuit/
Gobierno de Nunatsiavut https://www.nunatsiavut.com/
Labrador tierras protectores https://www.facebook.com/labradorlandprotectores/
Grand Riverkeeper Labrador, Inc. http://www.grandriverkeeperlabrador.ca/
Muskrat Falls preocupada de la coalición de ciudadanos http://www.mfccc.ca/
Alianza de Resistencia Megadam de América del Norte http://northeastmegadamresistance.org/
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoAlta (difusión, movilizaciones masivas, reacción de las fuerzas policiales, violencia y arrestos)
Estado/fase del conflictoEstado de reacción y resistencia (durante la construcción y las operaciones)
Grupos mobilizados:Comunidades indígenas
Comunidades indígenas
Gobiernos locales/partidos políticos
Ciudadanos (vecinos)
Ciudadanos (vecinos)
Cientificos locales/profesionales
Inuit
Formas de mobilización:Investigación participativa y comunitaria(epidomología popular, etc.)
Investigación participativa y comunitaria(epidomología popular, etc.)
Elaboración de informes alternativos
Elaboración de informes alternativos
Desarrollo de redes y acciones colectivas
Desarrollo de redes y acciones colectivas
Acciones judiciales
Presentación de observaciones y objeciones al EIA
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Manifestaciones callejeras
Manifestaciones callejeras
Ocupación de edificios públicos y espacios públicos
Huelgas de hambre
Huelgas de hambre
Rechazo de compensaciones
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Pérdida de biodiversidad, Inundaciones, Degradación de paisaje, Erosión del suelo, Deforestación y pérdida de área cultivada, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Contaminación de agua subterránea, Impacto en sistema hidrogeológico, Reducción de la conectividad ecológica/hidrológica
Impactos en la saludVisible: Malnutrición, Exposición a riesgos e incertidumbres (radiación, etc.), Problemas de salud relacionados con alcolismo, violaciones, etc.
Potencial: Accidentes, Problemas mentales (stress, depresión y suicidio), Muertes, Otros impactos en la salud
Otros impactos en la saludMetilmercurio
Impactos socioeconómicosVisible: Pérdida de formas de subsistencia, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Violanciones a los derechos humanos, Expropiación de tierra, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar
Potencial: Pérdida de formas de subsistencia, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Violanciones a los derechos humanos, Expropiación de tierra, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar, Desalojo, Desalojo
Resultados
Estado actual del proyectoEn operaciones
Resultado del conflicto / respuesta:Criminalización de activistas
Indecisión judicial
Represión
Soluciones técnicas para mejor la distribución, gestión de recursos
Nuevos Estudios de Impacto Ambiental
Desarrollo de alternativas:Debido a la inundación de un área enorme necesaria para producir energía, los manifestantes inuit exigían que la energía de Nalcor aclare completamente los árboles, las plantas y el suelo para reducir los riesgos de metilmercurio. Nalcor acordó eliminar los árboles, pero no el suelo. Finalmente, las inundaciones tuvieron lugar y cubrieron un área enorme con árboles y vegetación.
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?NO
Explicar brevemente el motivo:A pesar del gran esfuerzo de la gente local de Inuitu para detener el proyecto y hacer que la compañía aclare todos los árboles, la vegetación y el suelo antes de las inundaciones, esto no se logró. El mega proyecto y sus controvertidas inundaciones en una gran cantidad de la tierra tradicional tuvieron lugar al final, incluida una gran cantidad de árboles y vegetación (ver las fotos del área inundada por Nalcor Energy).
Fuentes y Materiales

[1] CBC News: Battle over Muskrat Falls: What you need to know
[click to view]

[1] Quebec court rules for Newfoundland in Churchill Falls dispute with Hydro-Québec
[click to view]

[3] THE MUSKRAT FALLS HYDRO DAM WILL HARM INUIT HEALTH AND VIOLATE INDIGENOUS AND HUMAN RIGHTS.
[click to view]

[3] Make Muskrat Right Campaign: THE MUSKRAT FALLS HYDRO DAM WILL HARM INUIT HEALTH AND VIOLATE INDIGENOUS AND HUMAN RIGHTS
[click to view]

[4] CBC News: 'I don't regret one moment': Muskrat Falls protesters 2 years after their occupation
[click to view]

[5] The Telegram: Occupiers leave Muskrat Falls camp with doubts about deal
[click to view]

[6] Countervortex, Innu Nation sues Hydro-Quebec

October 14, 2020
[click to view]

Muskrat Falls Inquiry
[click to view]

Future Impacts of Hydroelectric Power Development on Methylmercury Exposures of Canadian Indigenous Communities
[click to view]

Human rights impacts of Canadian hydropower
[click to view]

Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales

Canadian hydropower is the equivalent of blood diamonds in Africa - video testimony by Marjorie Flowers
[click to view]

Youtube: Make Muskarts Right Campaign
[click to view]

Información Meta
Colaborador:ENVJUSTICE PROJECT ICTA-UAB (KH &JMA). Case reviewed and completed by the North American Megadam Resistance Alliance (NAMRA)
Última actualización:20/10/2020
ID conflicto:4855
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.