Última actualización::
20-10-2020

Lower Churchill Falls Proyecto Fase 1 (Muskrat Falls) en Labrador, Canadá

Las personas inuit locales resistieron las inundaciones por la presa de 834 MW que argumentó que contaminará el área con metilmercurio. La compañía continuó con el proyecto e inundó el depósito de 41 pies cuadrados.


Descripción:

En 2016, Nalcor Energy: una corporación corona del gobierno de Terranova y Labrador, comenzó a construir un Muskrat Hydroelectric Damat Muskrat de Multi-mil millones en el Bajo Churchill River en Labrador, Canadá. El proyecto se basa en unos 30 km al oeste de la Feliz Valley-Goose Bay [1]. NalcorEnergy dijo que la energía generada por el proyecto Themuskrat Falls, que consta de dos represas y una potencia, ayudará a mantener las tasas de electricidad estables para los consumidores a largo plazo [1].
Suelo y plantas naturalmente contienen mercurio y las inundaciones pueden Hacer que liberen el carbono que desencadena un proceso llamado metilación, lo que resulta en la formación de una sustancia tóxica - metilmercurio [1].
en Labrador, comenzó una campaña "Hacer Muskrat Right". Se dijo cómo el mega-proyecto de Nalcor no estaba gestionando correctamente el riesgo de contaminar el río Churchill con metilmercurio, que, a su vez, podría fluir aguas abajo al lago Melville, donde viven muchas personas inuit [2]. Mientras que el metilmercurio se acumula en el territorio inuit, las comunidades inuit no verán ningún beneficio de las cataratas de Muskrat, la campaña además argumentó. A pesar de los altos niveles de inseguridad energética a lo largo de la costa inuit de Labrador, todo el poder se está exportando fuera de la región, los manifestantes inuit que viven fuera del sitio continuaron [3].

Nalcor ofreció tres gobiernos indígenas en Labrador un tercio De los $ 30 millones en la compensación. El Consejo Comunitario de Nación y Nunatukavut aceptó $ 10 millones cada uno, pero NUNATSIAVUT, que representa a la nación inuit, rechazó el dinero [3].
si el reservorio no se borró de árboles, plantas y suelos, antes de la inundación. Los investigadores dijeron que el aumento podría reducirse drásticamente, a un 13 por ciento, si el reservorio se eliminó completamente [1] [2] ".
El ministro de recursos naturales ha dicho públicamente que no se oponen al proyecto en sí, pero le gustaría que la El proyecto se realiza "correcto", y es para minimizar el riesgo de contaminación de metilmercurio [2].
Energy también ha comisionado estudios y dice que aunque los niveles de metilmercurio podrían aumentar el depósito en sí mismo y "inmediatamente aguas abajo" en el río Churchill, probablemente se diluiría antes de llegar al lago Melville [2].
"con el embalaje del embalse en curso, la bomba de tiempo está marcando el futuro de los que dependen del río Churchill y el lago Melville para su sustento, y en la salud, la cultura y Manera de vida de muchos inuit de Labrador "[2]. Muchos pueblos no indígenas en las comunidades locales, incluida la Feliz Valley-Goose Bay, estaban apoyando a la inuit de Labrador en su protesta [2]. El líder de
NUNATSIAVUT llamó a los manifestantes para ir a casa y para que los hambres de hambre se detuvieran [2]. Sin embargo, los manifestantes que habían ocupado los cuartos de los trabajadores de Muskrat Falls en el 22 de octubre de 2016 salieron del 26 de octubre de 2016 todavía con preocupaciones sobre la inundación del reservorio [5].
En su cultura [4]. Todavía están preocupados de que la tierra en la que vivan, y la comida silvestre con la que confían, se dañe por las inundaciones del desarrollo hidroeléctrico y lo que resultará en el aumento de los niveles de metilmercurio [4].
Innu nación de Labrador anunció oct . 6 que busca $ 4 mil millones en daños de Hydro-Quebec sobre su mega-presa en el río Upper Churchill. La demanda, presentada en la Corte Suprema de Newfoundland Labrador, busca una compensación por el robo de tierra innu ancestral en 1967. "[6]

y

Datos básicos
Nombre del conflictoLower Churchill Falls Proyecto Fase 1 (Muskrat Falls) en Labrador, Canadá
PaísCanada
Estado o provinciaNewfoundland y Labrador
Ubicación del conflictoMuskrat Falls
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelGestión del agua
Tipo de conflicto. 2do nivel:Represas y conflictos por distribución del agua
Mercancías específicasElectricidad
Agua
Tierra
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

El embotellamiento de la estación de Generación de Muskrat Falls Generating se completó en 2019 con la inundación de 41 km2 de tierra para crear el reservorio de 101 km2. La contención se completó mediante una presa de concreto de dos partes que totalizó 757 metros de largo. Esto alimentará una estación generadora de 827 MW, el polémico proyecto de la energía de Nalcor a expensas de la primera línea, las comunidades predominantemente indígenas y sus aguas. Estas comunidades se han basado en el río Mistashipu (río Churchill) por su cultura, medios de vida, sustento, economía y más para milenios. La construcción y operación de la estación de generación de las caídas de Muskrat ha interrumpido la capacidad de las comunidades indígenas para practicar sus actividades tradicionales y ha causado un genocidio cultural.

Ampliar información
Área del proyecto4,100
Nivel de inversión:10,000,000,000
Tipo de poblaciónRural
Población afectada:8,000
Inicio del conflicto:01/10/2016
Nombre de las companías o empresas estatales:Nalcor Energy from Canada - Project developer
Hydro-Québec (HQ) from Canada
Actores gubernamentales relevantesGobierno de Labrador (aprobó el proyecto)
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Inuit Nation https://www.itk.ca/about-canadian-inuit/
NunatsiaVut Gobierno https://www.nunatsiavut.com/
Labrador Land Protectores https://www.facebook.com/labradorlandprotectores/
Grand Riverkekeeper Labrador, Inc. http://www.grandriverkeeperlabrador.ca/
Muskrat Falls preocupado en la coalición de ciudadanos http://www.mfccc.ca/
Alianza de resistencia de Megadam de América del Norte http://northeastmegadamresistance.org/
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoAlta (difusión, movilizaciones masivas, reacción de las fuerzas policiales, violencia y arrestos)
Estado/fase del conflictoEstado de reacción y resistencia (durante la construcción y las operaciones)
Grupos mobilizados:Comunidades indígenas
Comunidades indígenas
Gobiernos locales/partidos políticos
Ciudadanos (vecinos)
Ciudadanos (vecinos)
Cientificos locales/profesionales
Inuit
Formas de mobilización:Investigación participativa y comunitaria(epidomología popular, etc.)
Investigación participativa y comunitaria(epidomología popular, etc.)
Elaboración de informes alternativos
Elaboración de informes alternativos
Desarrollo de redes y acciones colectivas
Desarrollo de redes y acciones colectivas
Acciones judiciales
Presentación de observaciones y objeciones al EIA
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Manifestaciones callejeras
Manifestaciones callejeras
Ocupación de edificios públicos y espacios públicos
Huelgas de hambre
Huelgas de hambre
Rechazo de compensaciones
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Pérdida de biodiversidad, Inundaciones, Degradación de paisaje, Erosión del suelo, Deforestación y pérdida de área cultivada, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Contaminación de agua subterránea, Impacto en sistema hidrogeológico, Reducción de la conectividad ecológica/hidrológica
Impactos en la saludVisible: Malnutrición, Exposición a riesgos e incertidumbres (radiación, etc.), Problemas de salud relacionados con alcolismo, violaciones, etc.
Potencial: Accidentes, Problemas mentales (stress, depresión y suicidio), Muertes, Otros impactos en la salud
Otros impactos en la saludMetilmercurio
Impactos socioeconómicosVisible: Pérdida de formas de subsistencia, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Violanciones a los derechos humanos, Expropiación de tierra, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar
Potencial: Pérdida de formas de subsistencia, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Violanciones a los derechos humanos, Expropiación de tierra, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar, Desalojo, Desalojo
Resultados
Estado actual del proyectoEn operaciones
Resultado del conflicto / respuesta:Criminalización de activistas
Indecisión judicial
Represión
Soluciones técnicas para mejor la distribución, gestión de recursos
Nuevos Estudios de Impacto Ambiental
Desarrollo de alternativas:Debido a la inundación de una gran área necesaria para producir energía, los manifestantes inuit exigían que la energía de Nalcor eliminara completamente los árboles, las plantas y el suelo para reducir los riesgos de metilmercurio. Nalcor acordó eliminar los árboles, pero no el suelo. Finalmente, la inundación tuvo lugar y cubrió una gran área con árboles y vegetación.
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?NO
Explicar brevemente el motivo:A pesar del enorme esfuerzo de las personas locales de Inuitu para detener el proyecto y hacer que la compañía limpie todos los árboles, la vegetación y el suelo antes de la inundación, esto no se logró. El Mega Proyecto y su controvertida inundación en una gran cantidad de la tierra tradicional tuvieron lugar al final, incluida una gran cantidad de árboles y vegetación (ver las fotos del área inundada por la energía de Nalcor).
Fuentes y Materiales

Muskrat Falls Inquiry
[click to view]

Future Impacts of Hydroelectric Power Development on Methylmercury Exposures of Canadian Indigenous Communities
[click to view]

[3] THE MUSKRAT FALLS HYDRO DAM WILL HARM INUIT HEALTH AND VIOLATE INDIGENOUS AND HUMAN RIGHTS.
[click to view]

[1] CBC News: Battle over Muskrat Falls: What you need to know
[click to view]

[1] Quebec court rules for Newfoundland in Churchill Falls dispute with Hydro-Québec
[click to view]

[3] Make Muskrat Right Campaign: THE MUSKRAT FALLS HYDRO DAM WILL HARM INUIT HEALTH AND VIOLATE INDIGENOUS AND HUMAN RIGHTS
[click to view]

[5] The Telegram: Occupiers leave Muskrat Falls camp with doubts about deal
[click to view]

[4] CBC News: 'I don't regret one moment': Muskrat Falls protesters 2 years after their occupation
[click to view]

Human rights impacts of Canadian hydropower
[click to view]

[6] Countervortex, Innu Nation sues Hydro-Quebec

October 14, 2020
[click to view]

Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales

Canadian hydropower is the equivalent of blood diamonds in Africa - video testimony by Marjorie Flowers
[click to view]

Youtube: Make Muskarts Right Campaign
[click to view]

Información Meta
Colaborador:ENVJUST PROJECT ICTA-UAB (KH &JMA)
Última actualización:20/10/2020
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.