Dernière actualisation:
20-10-2020

Lower Churchill Falls Projet Phase 1 (Muskrat Falls) au Labrador, Canada

les Inuits locaux ont résisté à l'inondation par le barrage 834 MW en faisant valoir qu'il contaminera la zone avec méthylmercure. La société a continué avec le projet et a inondé le réservoir de 41 km carrés.


Description:

En 2016, Nalcor Energy - une société d'État et le gouvernement de Terre-Neuve DELA Labrador, a commencé à construire un damat hydroélectrique de plusieurs milliards de dollars Muskrat Falls sur la partie inférieure du fleuve Churchill, au Labrador, au Canada. Le projet est basé environ 30 km à l'ouest de Happy Valley-Goose Bay [1]. NalcorEnergy dit à l'époque que la puissance générée par le projet theMuskrat Falls, qui se compose de deux barrages et une centrale électrique, contribuera à maintenir les taux d'électricité stables pour les consommateurs à long terme [1]. $% Du sol et les plantes contiennent naturellement du mercure et la boîte d'inondation les amener à libérer le carbone qui déclenche un processus appelé méthylation, entraînant la formation d'une substance toxique -. méthylmercure [1] $% au Labrador, a lancé une campagne « Faire Muskrat droit ». Il a été indiqué comment méga-projet de Nalcor ne gère pas correctement le risque de contamination de la rivière Churchill avec méthylmercure, qui, à son tour, pourrait couler en aval du lac Melville, où beaucoup de gens vivent des Inuits [2]. Alors que le méthylmercure accumule sur le territoire et les collectivités inuites verront aucun avantage de Muskrat Falls, la campagne en outre fait valoir. En dépit des niveaux élevés d'insécurité énergétique le long de la côte des Inuit du Labrador, toute la puissance est exportée hors de la région, les manifestants inuits vivant hors du site ont continué [3]. $% $% Nalcor a offert trois gouvernements autochtones au Labrador un tiers des 30 millions $ dans compensation.Innu nation et NunatuKavut Conseil communautaire accepté 10 millions $ chacun -. mais Nunatsiavut représentant la nation inuite a refusé l'argent [3] $% si le réservoir n'a pas été débarrassé des arbres, des plantes et des sols, avant l'inondation. Les chercheurs ont déclaré que cette augmentation pourrait être considérablement réduite, à 13 pour cent, si le réservoir a été complètement effacé [1] [2] ». $% Ministre des Ressources naturelles ont déclaré publiquement qu'ils ne sont pas opposés au projet lui-même, mais je voudrais que la projet se fait « droit » -. et qui est de minimiser le risque de contamination par le méthylmercure [2] $% de l'énergie a également commandé des études et dit que bien que les niveaux de méthylmercure couldincrease dans le réservoir lui-même et « immédiatement en aval » dans la rivière Churchill, il serait probablement diluée avant d'atteindre le lac Melville [2]. de% de $ « Avec la mise en eau du réservoir en cours, la bombe à retardement est compté sur l'avenir de ceux qui dépendent de la rivière Churchill et le lac Melville pour assurer leur subsistance, et sur la santé, la culture et mode de vie de nombreux Inuit du Labrador »[2]. Beaucoup de personnes non autochtones dans les communautés locales, y compris Happy Valley-Goose Bay, soutenaient le chef des Inuit du Labrador dans leur protestation [2]. $ De% Nunatsiavut a appelé les manifestants à rentrer chez eux et pour les grévistes de la faim de l'arrêt [2]. Cependant, les manifestants qui avaient occupé les travailleurs les chutes Muskrat quarts le 22 octobre 2016 ont quitté le 26 octobre 2016 ayant encore des préoccupations sur l'inondation du réservoir [5]. $% Sur leur culture [4]. Ils sont toujours inquiets que la terre où ils vivent, et la nourriture sauvage, ils se fondent sur, seront endommagés par les inondations de l'aménagement hydro-électrique et entraînant la montée des niveaux de méthylmercure [4]. $% & $% &

Informations essentielles
Nom du conflit:Lower Churchill Falls Projet Phase 1 (Muskrat Falls) au Labrador, Canada
Pays:Canada
État ou province:Terre-Neuve-et-Labrador
Localisation du conflict:Muskrat Falls
Précision de l'emplacementÉLEVÉE (Niveau local)
Origine du conflit
Type de conflit. 1er niveau:Gestion de l'Eau
Type de conflit: 2ème niveau:Conflits relatifs aux barrages et à la distribution de l'eau
Marchandises spécifiques:Electricité
Eau
Terre
Détails du projet et des acteurs
Détails du projet

La mise en eau centrale réservoir de Muskrat Falls a été achevée en 2019 avec l'inondation de 41 km2 de terres pour créer le réservoir 101 km2. Le confinement a été complétée par un barrage en béton en deux parties totalisant 757 mètres de long. Cela alimenter une centrale de 827 MW - le projet controversé de Nalcor Energy aux dépens de première ligne, les communautés principalement autochtones, et leurs eaux. Ces communautés se sont appuyés sur la rivière Mistashipu (Rivière Churchill) pour leur culture, les moyens de subsistance, la subsistance, l'économie, et plus depuis des millénaires. La construction et l'exploitation de la centrale Muskrat Falls a perturbé la capacité des communautés autochtones à pratiquer leurs activités traditionnelles et a provoqué un génocide culturel.

Voir plus
Superficie du projet:4.100
Niveau d'investissement:10000000000
Type de populationRurale
Population affectée:8000
Début du conflit:01/10/2016
Nom des entreprises privées ou publiques:Nalcor Energy from Canada - Project developer
Hydro-Québec (HQ) from Canada
Acteurs gouvernementaux pertinents:gouvernement du Labrador (approuvé le projet)
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles:Inuits Nation https://www.itk.ca/about-canadian-inuit/
gouvernement Nunatsiavut https://www.nunatsiavut.com/
Labrador Terre Protecteurs https://www.facebook.com/labradorlandprotectors/
Grand Riverkeeper Labrador, Inc. http://www.grandriverkeeperlabrador.ca/
Muskrat Falls Concerned Citizens Coalition http://www.mfccc.ca/
Alliance nord-américaine Résistance Megadam http://northeastmegadamresistance.org/
Conflit et Mobilisation
IntensitéHAUTE (généralisée, mobilisation de masse, violence, arrestations, etc...)
Niveau de conflitEn REACTION à son exécution (pendant la construction ou l'opération)
Groupes mobilisés:Communautés autochtones ou traditionnelles
Communautés autochtones ou traditionnelles
Gouvernment local/partis politiques
Voisins/Citoyens/communautés
Voisins/Citoyens/communautés
Scientifiques/profesionnels locaux
Inuits
Formes de mobilisation:Recherche participative au niveau communautaire (études épidémiologiques populaires, etc...)
Recherche participative au niveau communautaire (études épidémiologiques populaires, etc...)
Rédaction de rapports alternatifs/Création de savoirs alternatifs
Rédaction de rapports alternatifs/Création de savoirs alternatifs
Développement d'un réseau/action collective
Développement d'un réseau/action collective
Poursuites, affaires judiciares, activisme judiciaire
Contestation de l'EIE
Lettres et pétitions officielles de doléance
Manifestations de rue/protestations
Manifestations de rue/protestations
Occupation de bâtiments/espaces publics
Grèves de la faim et auto-immolation
Grèves de la faim et auto-immolation
Refus d'être indemnisé
Impacts du projet
Impacts EnvironnementauxVisible: Perte de biodiversité (animaux sauvages, diversité agro-écologique), Inondations (fluviale, côtière, coulée de boue), Perte de paysage/dégradation esthétique, Érosion, Déforestatoin et perte de couverture végétale, Pollution des eaux de surface / Baisse de la qualité (physico-chimique, biologique) des eaux, Pollution ou diminution des eaux souterraines, Perturbation à grande échelle des systèmes hydrauliques et géologiques, Réduction de la connectivité écologique / hydraulique
Impacts sur la santéVisible: Malnutrition, Exposition à des risques complexes aux conséquences inconnues ou incertaines (radiations, etc...), Problèmes de santé liés à l'alcoolisme, la prostitution
Potentiel: Accidents, Problèmes mentaux incluant le stresse, la dépression et le suicide, Décès, Autres impacts sur la santé
Autres impacts sur la santéméthylmercure
Impacts socio-économiquesVisible: Perte des moyens de subsistence, Perte du savoir/pratiques/cultures traditionnels.lles, Violations des droits de l'homme, Spoliation des terres, Perte du paysage/sentiment d'appartenance au lieu
Potentiel: Perte des moyens de subsistence, Perte du savoir/pratiques/cultures traditionnels.lles, Violations des droits de l'homme, Spoliation des terres, Perte du paysage/sentiment d'appartenance au lieu, Déplacement, Déplacement
Résultats
Statut du ProjetOpérationnel
Résultats / réponses au conflit:Criminalisation des activistes
Décision judiciaire (incertaine)
Répression
Solutions techniques afin d'améliorer l'approvisionnement / la qualité / la distribution des ressources
Nouvelle législation
Développement d’alternatives:En raison de l'inondation d'une vaste zone nécessaire pour produire de l'énergie, les manifestants exigeaient que les Inuits Nalcor Energy complètement les effacer arbres, les plantes et le sol afin de réduire les risques de méthylmercure. Nalcor a décidé de supprimer les arbres, mais pas le sol. Enfin, l'inondation a eu lieu et couvrait une vaste zone avec des arbres et de la végétation sur elle.
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Non
Expliquez brièvement:En dépit de l'énorme effort du peuple Inuitu locales pour mettre un terme au projet et de rendre l'entreprise effacer tous les arbres, la végétation et le sol avant l'inondation, cela n'a pas été atteint. Le méga-projet et ses inondations controversé sur une énorme quantité de terres traditionnelles ont eu lieu à la fin, y compris une énorme quantité d'arbres et de la végétation (voir les photos de la zone inondée par Nalcor Energy).
Sources et documentation

Muskrat Falls Inquiry
[click to view]

Future Impacts of Hydroelectric Power Development on Methylmercury Exposures of Canadian Indigenous Communities
[click to view]

[3] THE MUSKRAT FALLS HYDRO DAM WILL HARM INUIT HEALTH AND VIOLATE INDIGENOUS AND HUMAN RIGHTS.
[click to view]

[1] CBC News: Battle over Muskrat Falls: What you need to know
[click to view]

[1] Quebec court rules for Newfoundland in Churchill Falls dispute with Hydro-Québec
[click to view]

[3] Make Muskrat Right Campaign: THE MUSKRAT FALLS HYDRO DAM WILL HARM INUIT HEALTH AND VIOLATE INDIGENOUS AND HUMAN RIGHTS
[click to view]

[5] The Telegram: Occupiers leave Muskrat Falls camp with doubts about deal
[click to view]

[4] CBC News: 'I don't regret one moment': Muskrat Falls protesters 2 years after their occupation
[click to view]

Human rights impacts of Canadian hydropower
[click to view]

[6] Countervortex, Innu Nation sues Hydro-Quebec

October 14, 2020
[click to view]

Médias d'intérêt - liens vers des vidéos, des campagnes, des réseaux sociaux

Canadian hydropower is the equivalent of blood diamonds in Africa - video testimony by Marjorie Flowers
[click to view]

Youtube: Make Muskarts Right Campaign
[click to view]

Méta-informations
Collaborateur:ENVJUSTICE PROJECT ICTA-UAB (KH &JMA). Case reviewed and completed by the North American Megadam Resistance Alliance (NAMRA)
Dernière actualisation20/10/2020
Commentaires
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.