En los últimos años a partir de 2005, las operaciones de minería de litio, en el área del sitio de Kargyaka (CH: Gajika) cerca de la aldea de Balang en Minyak Lhagang (CH: Tagong), Condado de Dartsedo (CH: Kangding) en la prefectura de Karze, tiene causó a muchos aldeanos tibetanos manifestantes contra la compañía Ronda Lithium Co Ltd, por contaminar y matar peces en el río Lung, un afluente del río Nakchu/Yalong, el río más grande que se fusiona con Yangtse aguas abajo. [4] [5].

Además en el área, el Yulshok Gargye, una de las montañas más altas de la región de Kham del este del Tíbet, es también una de las montañas nevadas más sagradas de la región. Los tibetanos acusan a las empresas chinas de interrumpir sitios de importancia espiritual y contaminando el medio ambiente a medida que extraen la riqueza local. En Lhagang, las apuestas políticas son altas desde el descubrimiento de una gran reserva de litio y tierras raras, conocido como el depósito de Jiajika. Esto se volvió particularmente importante para China cuando la demanda de litio se intensificó debido a la batería de iones de litio que alimenta los teléfonos inteligentes y las tabletas. [3]. Las operaciones han causado deslizamientos de tierra, daños graves a los bosques locales, los pastizales y el agua potable. Además, los desechos de las minas han sido arrojados en los ríos, y las actividades mineras han contaminado el aire. Los ríos del Tíbet son la fuente de agua dulce y medios de vida para los países ribereños del sudeste ribereño y los países del sur de Asia. [1] Si las autoridades hubieran tratado a todas las partes interesadas por igual, los ambientalistas, las ONG y los tibetanos locales podrían haber rechazado el proyecto minero propuesto desde el principio debido a los claros impactos ambientales y sociales negativos. Es evidente que los tibetanos locales no tuvieron la misma participación y no hubo una instrucción clara sobre el proyecto propuesto y su posible impacto en el medio ambiente; La EIA, la evaluación del impacto ambiental, no se realizó en absoluto. [1] [9] La planta ya se opuso en 2005, pero las autoridades chinas la habían creado a la fuerza, a pesar de la extenuante oposición local [4] [5]. La contaminación en el sitio también activó la desaparición de los peces y algunos animales domésticos en 2011, incitando a las protestas. Las actividades en la mina se suspendieron nuevamente en 2013 después de que una investigación oficial vinculó la contaminación de la operación con una muerte masiva de la vida acuática en los ríos [6]. De hecho, en octubre de 2013, un estanque de agua contaminado en un sitio minero se desborda en los ríos cercanos, lo que provoca una contaminación generalizada y resultó en la muerte de peces y ganado en un radio de 20-30 kilómetros. El agua potable para la gente local fue contaminada en la aldea de Balang, así como Raloo, Ngangkor, Lhagang y Khunup. Los tibetanos de las aldeas afectadas se reunieron en las oficinas del gobierno del municipio de Lhagang para presentar una petición que pide el fin de la destrucción ambiental. Trajeron grandes cantidades de peces muertos con ellos como evidencia, que mostraban fuera de la oficina. Después de esta acción, las líneas de comunicación en el área se redujeron el 14 de octubre de 2013. Funcionarios de las capitales del condado y de la prefectura visitaron Lhagang y prometieron plantear el problema con las autoridades superiores, pero no tomaron más medidas, aparte de aumentar el número de policías en el área para evitar cualquier acción adicional por parte de los aldeanos. Desde este momento, varios tibetanos recurrieron a las redes sociales para desahogar su frustración y atraer una solución. En 2014, tres civiles solicitaron a Beijing que emitiera una decisión sobre los incidentes, pidiendo a los funcionarios que prohíban la minería en el área, sin éxito. [6] En realidad, la protesta de los tibetanos locales contra el sitio minero causó el cierre del sitio minero, pero la compañía nunca fue penalizada por el daño que causó al medio ambiente. [1] Según los tibetanos exiliados, la compañía china reinició la minería de litio en abril (2016) [2] En consecuencia, el 4 de mayo de 2016, nuevamente sucedió: una repentina muerte masiva de peces en el río Lichu trajo a cientos de tibetanos locales a salir en la calle para protestar contra la minería. Los manifestantes eran de pueblos nómadas en el condado de Minyak [3]. Un documento oficial fechado el 6 de mayo de 2016, aparentemente emitido por los gobiernos de la prefectura de Kardze y de Dartsedo, declaró que las autoridades locales estaban deteniendo la minería, mencionando específicamente "problemas ambientales" y para "resolver los problemas restantes" . Parece que es probable que detener la minería sea temporal, pero sigue siendo un movimiento significativo de las autoridades locales. El texto del documento oficial de Kardze anunciando la parada temporal de la operación minera se traduce a continuación del chino al inglés: “El gobierno popular de la prefectura autónoma tibetana de Ganzi y el gobierno popular de la ciudad de Kangding se comprometen solemnemente: la minería de la Compañía Rongdali en El desarrollo minero de Jiajika Spodumene [10] ha causado problemas ambientales y, dado que no se ha alcanzado un consenso con las personas, no habrá minería hasta que se hayan resuelto los problemas restantes relevantes.

¡Compromiso solemnemente! El 6 de mayo de 2016.

Firmado: Gobierno del pueblo de la prefectura autónoma tibetana de Ganzi y el gobierno popular de la ciudad de Kangding "[3]. Los tibetanos locales creen que la muerte de cientos de peces es causada por el agua envenenada del sitio minero y sospechan que las fugas del sitio de lixiviación de agua. Efectivamente, el ácido altamente concentrado almacenado para el proceso de lixiviación de agua podría haberse filtrado y drenado en el río Lichu, lo que a su vez puede haber llevado a la contaminación del agua, causando la muerte de cientos de peces. La compañía minera en cuestión debería compensar el ecosistema del río a los tibetanos locales que dependen del río para su sustento diario o deben tomar medidas voluntarias para desplazar el río Lichu y el entorno local. [1] En efecto, el artículo 85, en la ley de la RPC sobre la prevención y el control de la contaminación del agua, afirma: "La parte cuyos derechos e intereses se dañan por un accidente de contaminación del agua tienen derecho a pedir a la parte que descarga contaminantes que eliminen el daño y hacer una compensación por sus pérdidas ". [8]