Dernière actualisation:
04-01-2016

Fumigation aérienne avec glyphosate dans le Putumayo, en Colombie,

Après plus d'une décennie de contamination dangereuse, la fumigation aérienne avec le pesticide s'est terminée en mai 2015. Une nouvelle politique anti-drogue a été approuvée et la relocalisation des familles a commencé



Description:

En Colombie, l'utilisation massive de la fumigation aérienne pour éradiquer les champs de coca, dans le cadre d'une stratégie appelée Plan Colombie, a provoqué une contamination par les pesticides des terres et de l'eau, et de graves plaintes de santé des résidents. La société multinationale Monsanto est le principal fabricant et détaillant de Round-Up Ultra, un type de glyphosate utilisé pour fumiger les plantations illégales. Monsanto a déclaré que ce produit était en toute sécurité sur l'environnement, niant les effets toxiques sur la santé ou l'environnement humain. Cependant, les communautés rurales et autochtones locales vivant à Putumayo et d'autres régions pulvérisées par des herbicides ont rapporté que la fumigation aveugle provoque des maladies, détruit les cultures vivrières et contamine l'approvisionnement en eau. Les fumigations sont dans une large mesure financées par les programmes d'aide du gouvernement américain. Toujours après plus de dix ans de fumigations aériennes, leur objectif principal: l'éradication des plantations de Coca est loin d'être atteinte.

En mars 2015, l'Organisation mondiale de la santé a annoncé Le glyphosate est «probablement cancérigène pour l'homme». L'OMS renvoie les affirmations des associations colombiennes et internationales. Soutenu par le ministère colombien de la Santé, le National Drugs Council a suspendu les fumigations le 14 mai 2015 et a également annoncé la constitution d'un comité technique chargé de modifier le plan national luttant contre la production de drogues. À partir du 1er octobre 2015, les fumigations du glyphosate se sont définitivement arrêtées.

Informations essentielles
Nom du conflit:Fumigation aérienne avec glyphosate dans le Putumayo, en Colombie,
Pays:Colombie
État ou province:Putumayo
Localisation du conflict:Putumayo
Précision de l'emplacementMOYENNE (Niveau régional)
Origine du conflit
Type de conflit. 1er niveau:Conflits relatifs à la Terre et à la Biomasse (Fôrets, Agriculture, Zones de Pêche, Gestion du Bétail)
Type de conflit: 2ème niveau:Installations militaires
Déforestation
Pesticides toxiques
Marchandises spécifiques:Pesticides
Terre
Eau
Détails du projet et des acteurs
Détails du projet

Avant le début de la fumigation, l'objectif était d'éradiquer 66 000 hectares de Coca Corps. En 2004, il ne restait que 4 400 hectares. L'herbicide utilisé était le glysphosate, qui est composé de 74% d'eau, 18% du sel du glyphosate et 8% des tensioactifs.

Voir plus
Superficie du projet:200 000
Niveau d'investissement:7 500 000
Type de populationRurale
Début du conflit:06/2000
Nom des entreprises privées ou publiques:Monsanto Corporation (Monsanto Co) from United States of America
DynCorp International from United States of America
Acteurs gouvernementaux pertinents:Le gouvernement de Colombie, le gouvernement des États-Unis, les stupéfiants internationaux du Département d’État et les forces de l’ordre, USAID
Institutions Internationales et FinancièresWorld Health Organization (WHO)
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles:Tribunal des peuples permanents, ONIC - Colombie, communautés autochtones et paysannes du Putumayo, Accion Ecologica - Équateur, Defensoria del Pueblo - Colombie, Conaie - Équateur, Mouvement mondial des forêts, Amnesty International, Transnational Institute, Alianza Amazonica, Coordinadora Indigena de la cuencca Amazonica Amazonica, coordondeuse de la la cuencca Amazonica Amazonica, coordonnée Indidigena De la Cuencca Amazonica Amazonica, coordonnée Indidigena De la Cuencca Amazonica Amazonica, coordonnée de COORDIDAMENA DE LA CUENCONA Amazonica Amazonica. (COICA), Putamayo Womens Alliance, The Washington Office on Latin America (WOLA), Food & Water Watch
Conflit et Mobilisation
IntensitéHAUTE (généralisée, mobilisation de masse, violence, arrestations, etc...)
Niveau de conflitEn REACTION à son exécution (pendant la construction ou l'opération)
Groupes mobilisés:Agriculteurs
Communautés autochtones ou traditionnelles
Organisations internationales pour la justice environnementale
Organisations locales pour la justice environnementale
Voisins/Citoyens/communautés
Femmes
Groupes racialement/ethniquement disciminés
Communautés afro-colombiennes
Formes de mobilisation:Rédaction de rapports alternatifs/Création de savoirs alternatifs
Engagement d'ONG nationales et internationales
Manifestations de rue/protestations
Impacts du projet
Impacts EnvironnementauxVisible: Perte de biodiversité (animaux sauvages, diversité agro-écologique), Insécurité alimentaire (dommages aux cultures), Contamination génétique, Pollution des sols, Pollution des eaux de surface / Baisse de la qualité (physico-chimique, biologique) des eaux, Pollution ou diminution des eaux souterraines
Potentiel: Pollution atmosphérique, Réchauffement climatique, Déforestatoin et perte de couverture végétale
Impacts sur la santéVisible: Maladies et accidents professionnels, Maladies infectieuses, Décès
Potentiel: Exposition à des risques complexes aux conséquences inconnues ou incertaines (radiations, etc...), Autres maladies liées à des facteurs environnementaux
Impacts socio-économiquesVisible: Perte des moyens de subsistence, Perte du savoir/pratiques/cultures traditionnels.lles, Militarisation et augmentation de la présence policière, Violations des droits de l'homme
Résultats
Statut du ProjetArrêté
Résultats / réponses au conflit:Meurtres
Nouvelle législation
En cours de négociation
Ciblage violent des activistes
La Monsanto Corporation a été accusée d'avoir fourni des substances toxiques à la Colombie, elle a été inculpée par l'audience sur la biodiversité du Tribunal permanent des peuples.
Développement d’alternatives:Une nouvelle politique anti-drogue en Colombie qui investit dans le développement et les programmes de cultures alternatifs qui offrent aux agriculteurs un chemin du commerce de la drogue.
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Oui
Expliquez brièvement:Après l'OMS, le rapport affirmant les risques potentiels du glyphosate sur la santé des humains, la fumigation aérienne du pesticide s'est terminée en mai 2015. Fin 2015, le Colombian National Drug Council a adopté une nouvelle politique anti-drogue. Le plan considère la relocalisation des familles agricoles, les aidant à changer de culture.
Sources et documentation
Législation et textes juridiques pertinentes et liés au conflit

Patriot Plan

Alternative Plan to substitute illicit crops called PLANTE

Plan Colombia

Références - de livres publiés, articles académiques, films ou documentaires publiés

Dietrich Heinz. Evaluacion del Plan Colombia en la region andina y el Ecuador.
[click to view]

Tribal Engagement Plan for Indigenous Cultures in Putumayo
[click to view]

Gonzalez Olga. Las mentiras del glifosato.
[click to view]

Resistencia civil de los pueblos indigenas frente al plan Colombia, Matti Mailer, 2004
[click to view]

SELVAS - Osservatorio Informativo Indipendente sulle Americhe
[click to view]

Relazione di Heinz Dieterich: valutazione del plan Colombia nella regione Andina
[click to view]

Fumigazioni: guerra chimica sulle Ande, 10/12/2003
[click to view]

Plan Colombia: resistenza civile dei popoli indigeni, 02/01/2004
[click to view]

Visiones Alternativas
[click to view]

Tre anni di Plan Colombia, un anno di presidenza Uribe: "tanti auguri" alla pace sulle Ande…
[click to view]

Incontro internazionale della societa’ civile che lotta contro il Plan Colombia
[click to view]

U.S. Policy in Colombia, Amnesty International
[click to view]

Colombia da un giro en la estrategia de lucha contra el narcotráfico, 16/05/2015
[click to view]

Cronologia documentada de las fumigaciones en Colombia (1978-2010)
[click to view]

Colombia presenta un nuevo plan de política antidroga, S., Palomino, 23/09/2015
[click to view]

WHO Findings on Glyphosate’s Carcinogenicity Should Be Enough To Halt Colombia’s Controversial U.S.-Backed Coca-Spraying Program, 05/05/2015
[click to view]

Even if Glyphosate Were Safe, Fumigation in Colombia Would Be a Bad Policy. Here's Why, I. Isacson, 29/04/2015
[click to view]

Fumigación e insurgencia, 06/05/2010
[click to view]

Médias d'intérêt - liens vers des vidéos, des campagnes, des réseaux sociaux

Plan Colombia Putumayo, Drug and Democracy
[click to view]

Méta-informations
Collaborateur:Lucie Greyl
Dernière actualisation04/01/2016
ID du conflit:486
Commentaires
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.