自20世纪70年代初以来，美国一直为哥伦比亚提供援助，以帮助它在努力减少非法毒品生产和贩毒活动。因此，自1978年以来，美国和哥伦比亚在科卡河组织的联合空中消除努力中努力。在这方面，1999年，哥伦比亚政府与美国支持启动的计划哥伦比亚旨在提供申请消除的能力。比以前可能的更多地方的压力。通过哥伦比亚计划哥伦比亚的一个关键组成部分来实现消除农药的消除灭绝，于2000年12月在Putumayo和Caqueta的南部。从那时起，空中熏蒸在频率下，化学物质的延伸和浓度对人体健康和环境剧毒，污染了土地和水道的毒品，对暴露于熏蒸的居民造成严重的健康问题。在哥伦比亚，当地农村和土着社区谴责了多年的草甘膦势病对日常生活的影响，挑战国家当局改变其反毒品政策战略。 Monsanto是作为哥伦比亚计划熏蒸中使用的圆形超小草酸盐的主要生产者和零售商。$％及百常数量和熏蒸也影响了厄瓜多尔领土，更具体地说，主要是由贫穷的土着，非洲土着厄瓜多尔和梅斯蒂奥多斯居民。这些人口要求厄瓜多尔国家采取行动，以防止和保护他们的健康和环境。他们谴责这些化合物在该地区喷洒的这些化合物的毒性引起的损害，并要求对土地和卫生权利的承认。 2001年，超过2.000多名厄瓜多尔原告在华盛顿州的法庭案件中提出了一个法院案例。反对公司Dyncorp（私人军事承包商），用于传播危险的杀虫剂。 Dyncorp负责在厄瓜多尔 - 哥伦比亚边境的哥伦比亚的航空熏蒸经营计划。 2013年，法院案件开始十二年，法院裁定赞成该公司。2008年3月31日，厄瓜多尔政府在海牙举行的国际法院，提起诉讼，提出了诉讼的国际法院针对哥伦比亚对其抗药物熏蒸政策造成的损害。政府由厄瓜多尔民间社会专家撰写的科学报告支持。两国政府终于在2013年9月签署了法院协定之外。但是，该和解并没有将正义归因于当地的成功人口，尽管熏蒸于2008年边境附近，但土壤的损害仍然存在。最后，2015年5月，在世界卫生组织肯定致癌物质的农药风险肯定农药风险后，哥伦比亚计划禁毒政策禁止了与农药草甘膦的空中熏蒸。$％和$％和$％和$％ |
由于哥伦比亚和厄瓜多尔之间达成的协议，厄瓜多尔边界附近的空中熏蒸于2008年停止，尽管当地人口尚未得到适当的赔偿造成的损害。
| 冲突名称： | 空中熏蒸和计划哥伦比亚，厄瓜多尔 |
| 国家： | 厄瓜多尔 |
| 州或省份： | Sucumbíos，Esmeraldas，Carchi |
| 位置精度 | 中（地区范围） |
| 冲突类型（一级）： | 生物质与土地冲突（农林牧渔） |
| 冲突类型（二级） | 农业有毒物质 |
| 商品 | 草甘膦，可口可乐 土地 |
| 项目详情 | 用于熏蒸的除草剂是由草甘膦组成的化学产品，其浓度为43,9％（草甘膦商业产品的浓度为41％），其中有两个表面活性剂为Poea和Cosmoflux 411f。对于每公顷，使用23.4％的升升超。 Monsanto公司将这款弯曲的除草剂商业化已作为综合超级计量。熏蒸在15到60米之间，而不会辨别人口稠密的地区。厄瓜多尔要求哥伦比亚尊重米格尔河的8/10公里处的缓冲区（Wich是这两个国家之间的物理边界）。居住在Punto Mestanza（在圣米格尔河岸）的家庭必须由于鸭子，猪和鱼类死亡后的熏蒸而导致。 |
| 项目面积： | 200,000 |
| 人口类型 | 农村 |
| 冲突开始事件： | 2002 |
| 公司名称或国有企业名称 | DynCorp International from United States of America - Since 1991 the U.S contracted DynCorp International for support services in the U.S counternarcotics aviation program in the Andean region. This means that this company is in charge of the fumigations in the Colombian-Ecuadorian frontier. Monsanto Corporation (Monsanto Co) from United States of America |
| 相关政府主体： | 环境部，农业和畜牧部，厄瓜多尔政府，省成功委员会，拉各岛市长 |
| 国际机构和金融机构 | Inter-American Court of Human Rights (CIDH) International Court of Justice at the Hague (IJC) |
| 环境正义组织（和其他支持者）及其网址（若存在）： | ConferacióndeNocionalidades（Conaie），FederaciónNacionaldeSengionesCampesinasindancígenasy Negras（Fenocin），Consejo de Pueblos y Constenciones incanciones incuanciones（feine），Confederaciónúnicanacional de afiliados al seguro社会坎普斯诺（Confeunassc），Federaciónde ComponentAciones Campesinas delCordónFronterizoecuatiano desucumbíos（forccofes），抵消熏蒸的机构间委员会的成员（cif西班牙语首字母缩略词）和其他，AcciónCreativa，AcciónCeciónCeColónGec，Asamblea Latinoamericana Por Los Derechos Humanos（Aldhu），AsociaciónMeranesade Juristas （AAJ），ComisiónCecuménicade derechos Humanos（Cedhu），ComitéandinodeavoridadesAbsomientes（CAAAM，ComitéAndinoDevercios（CAS），Ecociencia，Fundacion Natura，Findo Ecuatoriano Populorum，Progressio（FEPP），FundaciónInationde，Americas社会论坛，Asamblea permanente de derechos Humanos（APDH），Asesora en Derechos Humanos（Indh），Instituto de Estu DIOS生态学家德尔泰克尔Mundo，拉巴尔尔博拉姆，Lapalcudom，Servicio Paz Y Justicia-eCuador（Serpaj），Laboratorio de Suelos（Labsu） |
| 强度 | 较高（广泛、大规模动员、暴力、逮捕等......） |
| 反应阶段 | 项目执行时的反应（在施工或运营期间） |
| 参与行动的群体： | 土著群体或传统社区 国际环境正义组织 本地环境正义组织 地方政府/政党 邻居/公民/社区 被歧视的民族和种族群体 本地科学家/专业人士 |
| 动员形式： | 以社区为基础的参与式研究（大众流行病学研究等） 形成替代报告/知识 国家和国际非政府组织的参与 诉讼，法庭案件、司法行动 官方举报信和请愿书 厄瓜多尔政府威胁哥伦比亚政府如果未停止熏蒸，仍然会破坏外交关系。 2008年5月：厄瓜多尔政府的代表通知国际刑事法院（ICC）在海牙上，他们有实际证据，即空中熏蒸，喷洒在共享边境地区以根除可口可乐作物，导致当地居民健康造成严重损害。 |
| 环境影响 | 可见: 生物多样性丧失（野生生物、农业多样性）, 粮食/食物安全问题（作物受损）, 土壤污染, 土壤侵蚀, 森林退化和植被丧失, 地表水污染/水质（理化生属性）下降, 地下水污染或枯竭, 噪声污染 潜在: 大气污染, 基因污染 |
| 健康影响 | 可见: 暴露于未知或不确定的复杂风险中（辐射等）, 营养不良, 精神问题包括压力大、抑郁和自杀, 职业病和事故, 传染性疾病, 死亡, 其他环境相关疾病, 事故 |
| 社会经济影响 | 可见: 迫迁/安置, 失去生计, 军事化和警力增加, 侵犯人权, 土地剥夺, 暴力和犯罪增加, 腐败增加/收编不同行动者, 社会问题（酗酒，卖淫等......）, 对妇女的特殊影响, 失去景观/地域感 潜在: 丧失传统知识/习俗/文化 |
| 项目状态 | 停止 |
| 冲突结果/回应 | 赔偿 腐败 法院判决（环境司法的胜利） 移民/安置 营造和平氛围 新的环境影响评估/研究 项目取消 哥伦比亚政府必须向厄瓜多尔的受影响的家庭支付1500万美元（2013年9月） |
| 替代方式的发展 | 在边境中停止熏蒸，或者至少在厄瓜多尔领土以外的地方。哥伦比亚的一个新的禁毒政策，投资于发展和替代作物计划，为农民提供了一种毒品贸易的道路。可卡因贸易的合法化。 |
| 你认为这在环境正义上是否成功？是否捍卫了环境正义？ | 不确定 |
| 略作解释 | 在国际法院通过要求哥伦比亚抵消熏蒸，哥伦比亚的国际法院受到厄瓜多尔之后，哥伦比亚继续熏蒸。然而，在持续的厄瓜多尔对其人民及其动物和植物的健康损害损害之后，哥伦比亚同意至少暂时停止沿两国边境（2005年11月）的可口可乐叶和鸦片罂粟作物的除去空中喷洒。最后，熏蒸于2007年停止，但直到现在厄瓜多尔政府尚未分配足够的资源来纠正这一人民遭受的社会和环境损害。 |
| 相关法律和法规 |
| |||||||||||
| 著作、学术文章、电影或公开发行的纪录片等参考文献 |
| |||||||||||
| ||||||||||||
| 相关视频、活动、和社交网络链接 |
|
| 案例作者 | Lucie Greyl & Sara Latorre |
| 最近更新 | 16/02/2016 |
| 案例编码 | 494 |