Última actualización::
16-02-2016

Land Grab per una centrale elettrica di Gujarat Power Corporation Ltd. a Bhavnagar, Gujarat, India

Più di 5000 agricoltori nella protesta di Gujarat contro la presa di terra per la creazione di una centrale termica e la miniera di lignite implorando "massa eutanasia", come senza terra non sopravvivere.



Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

Ghogha è una città della città del censimento nel distretto di Bhavnagar, Gujarat composto da 46 villaggi, con una popolazione di 12.208, secondo i dati del censimento del 2011. Nel 1993-94, il governo Gujarat ha acquisito 3.377 acri da 12 villaggi, composto da terreni agricoli, al pascolo Terreno e desolato, con lo scopo di costruire una centrale termica, una colonia residenziale, un'area per il dumping di cenere e il minerario lignite (1). Il premio del consenso è stato approvato tra il 1997 e il 2001 e le compensazioni sono state versate agli agricoltori ai tassi di Rs 48.000 per ettaro per terreni non irrigati e Rs 72.000 per ettaro per terreni irrigati; Le condizioni di affitto del terreno di 30 anni hanno stabilito che Gujarat Thermal Power Corporation (GPCL) avrebbe creato una centrale elettrica in due anni e iniziare a utilizzare la terra. Il leasing minerario è stato eseguito nel 2005, e Bhavnagar Thermal Power Center (BTPP) è stato commissionato vicino al villaggio Padva nel 2017. (2). Tuttavia, gli agricoltori sostengono che l'impianto doveva essere commissionato entro il 2000, tuttavia i tentativi di prendere possesso fisico della terra hanno iniziato più di due decenni dopo. Nel dicembre 2017, 93 agricoltori del Badi Village vicino alla città di Ghjara hanno cercato una dichiarazione della Gujarat High Court che i procedimenti di acquisizione del territorio avviati più di due decenni fa, con un risarcimento pagato successivamente dovrebbe essere considerato scaduto, secondo la Sezione 24 (2) del diritto al giusto compenso e trasparenza nell'acquisizione della terra, della riabilitazione e della legge di reinsediamento, 2013 (2). Secondo il filo, questo è stato dopo che avevano deciso collettivamente di combattere contro questa acquisizione di terra anche se i mezzi legali e le proteste. Secondo il Vasudevsinh Gohil, un residente del Badi Village, "il 20 dicembre dello scorso anno (2017), il collezionista di Bhavnagar, appaltatori e funzionari che rappresenta GPCL, e circa 100 personale di polizia sono venuti a Badi per procedere con il possesso fisico della terra (3). Successivamente, il 23 dicembre, gli abitanti del villaggio hanno messo in scena una massiccia protesta, con circa 5.000-7.000 abitanti del villaggio seduti su un Dharna al villaggio di Surkha, lungo la strada che collega i 12 villaggi. Lo stesso giorno, l'amministrazione statale ha promesso un incontro tra abitanti del villaggio e rappresentanti della GPCL, mentre chiedeva agli abitanti del villaggio di non mettere in scena alcuna protesta nei prossimi 45 giorni. Nel frattempo, la polizia di Bhavnagar ha presentato due abeti contro dieci agricoltori nella stazione di polizia di Gogha e la stazione di polizia di Vartej, accusandoli di incitare i villaggi del villaggio per il loro vantaggio e creando un ostacolo nel lavoro di polizia. Dei dieci agricoltori, tre agricoltori sono stati nominati in entrambi gli abeti. Un giorno prima che il caso fosse stato ascoltato in tribunale, il 15 febbraio 2018, gli abitanti del villaggio affermano che circa 1.200 membri della polizia brulicavano nei 12 villaggi. Le strade tra i villaggi sono state bloccate. Secondo quanto riferito, c'è stato un deputato sovrintendente della polizia, dieci ispettori, 15 sottostruttori, 70 poliziotti e 15 membri del personale della divisione della polizia montata. Secondo gli abitanti del villaggio, la polizia e il collezionista stavano minacciando gli agricoltori di non protestare (3). Tuttavia, gli abitanti del villaggio avevano protestato nonostante le minacce e le paure. Il 1 ° aprile, circa 100 persone di polizia pesantemente armate abbiano marciato in un villaggio del nondescript, Badi a Ghoogha Taluka del distretto di Bhavnagar del Gujarat, e conchiglie a gas lacrimogenerato e locali di lacrimogeni, feriti circa dieci persone, comprese le donne e detenuti più di 50 ( 4). Tutto ciò era quello di disperdere circa 11.000 agricoltori che erano seduti in segno di protesta per cercare di mantenere la loro terra, che deve essere presa in consegna da GPCL; Per aggiungere a questo, dal 1 aprile di quest'anno, la polizia di Bhavnagar ha dichiarato uno stato di emergenza nei 12 villaggi che si oppongono all'acquisizione della terra di GPCL, vietando l'assemblea di quattro o più persone in un unico luogo (1).
e
Timore che la loro terra sarà portato via da loro, 5.259 agricoltori dei 12 villaggi hanno cercato il permesso di "massa eutanasia" insieme alle loro famiglie. Gli agricoltori nel distretto di Bhavnagar hanno dichiarato di aver scritto ai funzionari statali e dal primo ministro Narendra Modi, chiedendo il ritorno di oltre 2.000 ettari di terreno che dicono che è stato acquisito dall'utilità di potenza più di 20 anni fa, ma ha lavato inattivo (5).
E
e tuttavia, questo non è un caso isolato in Gujarat, per non parlare in India. Secondo Anand Yagnik, l'avvocato che ha combattuto casi di acquisizione del territorio, anche per conto dei contadini di Bhavnagar, "A parte Bhavnagar, gli agricoltori stanno anche protestando a Anand, Nadiad, Navsari e Bharum. La questione della presa di terra per l'industrializzazione aggressiva non è limitata ai 12 villaggi di Bhavnagar. La terra è stata presa per l'espansione dell'autostrada nazionale 8 tra Mumbai e Ahmedabad, per la pipeline che si stendono per affidamento e ONGC, per il treno dei proiettili e da GPCL. Deve esserci un limite per l'acquisizione della terra ''. (6)

e nell'ottobre 2016, un gruppo di oltre 50 agricoltori di Surat aveva combattuto e ha perso un caso contro la fiducia, che aveva acquisito terreno per trasportare gas dal bacino di Krishna Godavari a Gujarat, dopo la Corte Suprema licenziata il motivo degli agricoltori per un risarcimento maggiore. Nel 2016, il Ministero dei trasporti e le autostrade del Ministero dei Trasporti avviati acquisisca 111 ettari a Maharashtra e Gujarat per l'Ahmedabad-Vadodara-Mumbai Expressway e un'autostrada a 380 km in mezzo alle proteste da parte degli agricoltori, tra gli altri (6).
E
Il futuro rimane incerto per questi agricoltori.
E

Datos básicos
Nombre del conflictoLand Grab per una centrale elettrica di Gujarat Power Corporation Ltd. a Bhavnagar, Gujarat, India
PaísEcuador
Estado o provinciaGujarat.
Ubicación del conflictoDistretto di Bhavnagar
Precisión de la localizaciónNivel regional (media)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelBiomasa y conflictos por la tierra (gestión forestal, agrícola, pesquera y ganadera)
Tipo de conflicto. 2do nivel:Agrotóxicos
Mercancías específicasEl glifosato, Coca
Tierra
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

Nel 1993-94, il governo Gujarat ha acquisito 3.377 acri da 12 villaggi, composto da terreni agricoli, pascolo di terreno, e desolato, con lo scopo di costruire una centrale termica, una colonia residenziale, un'area per il dumping di cenere e minerario lignite (1 ). A questo proposito, la centrale termica Bhavnagar (BTPP) è stata commissionata vicino al villaggio Padva nel 2017 (2). La centrale elettrica Bhavnagar, nota anche come PADVA Power Station, è una centrale elettrica a carbone da 500 megawatt (MW).

Área del proyecto1,367.
Tipo de poblaciónRural
Población afectada:5000-6000.
Inicio del conflicto:2002
Nombre de las companías o empresas estatales:DynCorp International from United States of America - Since 1991 the U.S contracted DynCorp International for support services in the U.S counternarcotics aviation program in the Andean region. This means that this company is in charge of the fumigations in the Colombian-Ecuadorian frontier.
Monsanto Corporation (Monsanto Co) from United States of America
Actores gubernamentales relevantesGoverno di stato del Gujarat
Instituciones financieras e internacionalesInter-American Court of Human Rights (CIDH)
International Court of Justice at the Hague (IJC)
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Gujarat Khedut Samaj.
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoAlta (difusión, movilizaciones masivas, reacción de las fuerzas policiales, violencia y arrestos)
Estado/fase del conflictoEstado de reacción y resistencia (durante la construcción y las operaciones)
Grupos mobilizados:Comunidades indígenas
Organizaciones sociales internacionales
Organizaciones sociales locales
Gobiernos locales/partidos políticos
Ciudadanos (vecinos)
Grupos discriminados por cuestiones etnicas y/o raciales
Cientificos locales/profesionales
Formas de mobilización:Investigación participativa y comunitaria(epidomología popular, etc.)
Elaboración de informes alternativos
Involucramiento de ONG nacionales e internacionales
Acciones judiciales
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
El gobierno de Ecuador amenazó al gobierno de Colombia a romper relaciones diplomáticas si las fumigaciones no cesaron. Mayo 2008: Los representantes del Gobierno de Ecuador informó a la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya que tienen evidencia real de que la fumigación aérea, rociado en la zona fronteriza compartida a los cultivos erradicar la coca, da lugar a graves daños a la salud de los residentes locales.
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Pérdida de biodiversidad, Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.), Contaminación del suelo, Erosión del suelo, Deforestación y pérdida de área cultivada, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Contaminación de agua subterránea, Contaminación sonora
Potencial: Contaminación atmosferica, Contaminación genética
Impactos en la saludVisible: Exposición a riesgos e incertidumbres (radiación, etc.), Malnutrición, Problemas mentales (stress, depresión y suicidio), Enfermedades laborales y accidentes, Enfermedades infecciosas, Muertes, Otras enfermedades relacionadas a la contaminación ambiental, Accidentes
Impactos socioeconómicosVisible: Desalojo, Pérdida de formas de subsistencia, Militarización y aumento de presencia y control de las fuerzas del orden, Violanciones a los derechos humanos, Expropiación de tierra, Aumento de violencia, Aumento de la corrupción/cooptación de distintos actores, Aumento de problemas sociales (alcoholismo, prostitución, etc.), Impactos especifícos en las mujeres, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar
Potencial: Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura.
Resultados
Estado actual del proyectoParado
Resultado del conflicto / respuesta:Compensación
Corrupción
Decisión judicial a favor de la justicia ambiental
Migración y desplazamiento
Promoción de cultura pacifista
Nuevos Estudios de Impacto Ambiental
Proyecto cancelado
gobierno de Colombia tuvo que pagó U $ 15 millones a las familias afectadas en Ecuador (septiembre de 2013)
Desarrollo de alternativas:Deja de fumigaciones en la frontera, o al menos hacer fuera del territorio ecuatoriano. Una nueva política de lucha contra las drogas en Colombia, que invierte en programas de desarrollo y de cultivos alternativos que proporcionan a los agricultores un camino para salir del tráfico de drogas. La legalización del comercio de cocaína.
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?No estoy seguro
Explicar brevemente el motivo:Gli agricoltori hanno protestato ferocemente contro la pianificazione della terra, e nell'aprile 2018 ha dichiarato la volontà di "massa eutanasia". Tuttavia, il caso giudiziario è in sospeso anche le lettere scritte al presidente e dal primo ministro chiedendo la giustizia per gli agricoltori non hanno ricevuto risposta.
Fuentes y Materiales
Leyes y regulaciones o cualquier otro tipo de texto jurídicos relacionado

American Convention on Human Rights.

Universal Declaration of Human Rights.

Ecuadorian Constitution

Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados

Impactos en Ecuador de las fumigaciones realizadas en el Putumayo dentro del Plan Colombia. AA.VV, 2002

Impactos en Ecuador de las fumigaciones a cultivos ilicitos en Colombia. Amicus Curiae, 2003
[click to view]

Las fumigaciones y los derechos humanos. Curiae, Amicus. Defensoria del Pueblo. 2002
[click to view]

Informes Plan Colombia, Colectivo de abogados, 2001/2005
[click to view]

Del Plan Colombia a la IRA. INDEPAZ, Punto de Encuentro, 2003
[click to view]

Fumigaciones y conflicto en Colombia. Transnational Institute, 2001
[click to view]

Daños geneticos por las fumigaciones del Plan Colombia, A. Maldonado, Accion Ecologica. 2003
[click to view]

El otro eje del mal. Alca, Plan Colombia y bases militares en el continente. Arellano, Fernando. Abya-yala, 2003
[click to view]

El Plan Colombia. Analisis de una estategia neoliberal. Rodas Chaves, Germn. Abya-yala, 3rd Ed. 2008
[click to view]

Case number: 1:01CV01908 (RWR). Supplemental Declaration of Rand Beers, Assistant Secretary of State for the Bureau of International narcotics and law enforcement affairs regarding potential impact of arias litigation on US national security & foreign policy intersts
[click to view]

Magolia Cecilia Canticuz Pascal et. al., Complaint at the Inter-American Court of Human Rights (fumigations and omission of the Ecuadorian State), 15/03/2006
[click to view]

Accion Ecologica
[click to view]

INREDTH
[click to view]

Ecuador-Colombia Settlement Won’t End Spraying, A. Melendez, IPS, 28/10/2013
[click to view]

Ecuador sues Colombia over anti-drug spraying, Reuters, 31/03/2008
[click to view]

Ecuador-Colombia agree to monitor drug fumigation, Reuters, 11/01/2007
[click to view]

La Silla Vacia - El cáncer del glifosato Por: Cristina Vélez Vieira
[click to view]

DynCorp lawsuit (re Colombia & Ecuador), Business & Human Rights
[click to view]

WHO Findings on Glyphosate’s Carcinogenicity Should Be Enough To Halt Colombia’s Controversial U.S.-Backed Coca-Spraying Program, WOLA, 5/05/2015
[click to view]

Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales

“Las fronteras del glifosato”, Realizador: Arturo Hortas
[click to view]

Información Meta
Colaborador:Lucie Greyl & Sara Latorre
Última actualización:16/02/2016
ID conflicto:494
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.