Dernière actualisation:
16-02-2016

Fumigations aériennes et Plan Colombie, Équateur

Grâce à l'accord conclu entre la Colombie et l'Équateur, les fumigations aériennes situées à proximité de frontières équatoriennes se sont arrêtées en 2008, bien que la population locale n'ait pas été correctement indemnisée pour les dommages causés.



Description:

Les États-Unis fournissent une assistance à la Colombie depuis le début des années 1970 pour l'aider dans ses efforts visant à réduire les activités illicites de la production de drogue et de la traite des médicaments. En tant que tels, les États-Unis et la Colombie ont collaboré dans des efforts conjoints de l'éradication aérienne des plantations de Coca depuis 1978. Dans ce contexte, le gouvernement colombien avec le soutien américain a lancé le plan Colombie visant à fournir à la police nationale colombienne la capacité d'appliquer une éradication pression dans plus d'endroits simultanément que possible. Les tentatives d'éradication par des fumigations aériennes de pesticides, une composante principale de Plan Colombie, ont commencé le décembre 2000 dans les départements du sud de Putumayo et de Caquetta. Depuis lors, les fumigations aériennes ont augmenté de fréquences, d'extension et de concentration de substances chimiques hautement toxiques pour la santé humaine et l'environnement, contaminaient les terres et les voies navigables avec des pesticides, entraînant également des problèmes de santé graves pour les résidents exposés à la fumigation. En Colombie, les communautés locales rurales et autochtones ont dénoncé pendant de nombreuses années les impacts des fumigations aériennes du glyphosate sur leur vie quotidienne, ce qui met au défi les autorités nationales à modifier leur stratégie de politique antidrogue. Monsanto est connue pour être le principal producteur et détaillant de Roundup Ultra Glyphosate, utilisé dans les fumigations du plan colombien.
Et
et les fumigations ont également affecté le territoire équatorien, plus spécifiquement la zone frontalière qui est peuplée principalement par des infractions autochtones appauvries. Habitants équatoriens et métis. Ces populations ont demandé à l'État équatorien de prendre des mesures pour prévenir et protéger leur santé et leur environnement. Ils ont dénoncé les dommages causés par la toxicité de ces composés chimiques pulvérisés sur la région et exigent la reconnaissance de leurs droits fonciers et de la santé. En 2001, plus de 2.000 plaignants équatoriens ont apporté une affaire de justice à Washington D.C. contre le cabinet Dyncorp (un entrepreneur militaire privé) pour la diffusion des pesticides dangereux. Dyncorp était chargé de l'exploitation des fumigations aériennes du Plan Colombie sur la frontière équaadorian-colombienne. En 2013, douze ans après le début de l'affaire de la Cour, la Cour a statué en faveur de la société.
Et% de% et le 31 mars 2008 Le gouvernement équatorien s'est rendu à la Cour internationale de Justice à La Haye, déposant un procès contre la Colombie pour les dommages causés par sa politique de fumigation anti-drogue. Le gouvernement a été soutenu par des rapports scientifiques rédigés par des experts de la société civile de l'Équateur. Les deux gouvernements ont finalement signé un contrat externe en dehors de la cour en septembre 2013. Cependant, le règlement n'a pas sensibilisé la justice aux populations locales de Sucumbios et, bien que les fumigations se sont arrêtées près de la frontière en 2008, les dommages-intérêts du sol restent. Enfin, en mai 2015, les fumigations aériennes avec le glyphosate des pesticides ont été définitivement interdites de la politique anti-drogue du plan colombien après l'organisation mondiale de la santé ont affirmé les risques de pesticides pour être cancérogènes. $ Et% et
et
et $

Informations essentielles
Nom du conflit:Fumigations aériennes et Plan Colombie, Équateur
Pays:Équateur
État ou province:Sucumbíos, Esmeraldas, Carchi
Précision de l'emplacementMOYENNE (Niveau régional)
Origine du conflit
Type de conflit. 1er niveau:Conflits relatifs à la Terre et à la Biomasse (Fôrets, Agriculture, Zones de Pêche, Gestion du Bétail)
Type de conflit: 2ème niveau:Pesticides toxiques
Marchandises spécifiques:Glyphosate, coca
Terre
Détails du projet et des acteurs
Détails du projet

L'herbicide utilisé pour fumiger est un produit chimique composé de glyphosate dans une concentration de 43,9% (le produit commercial des glyphosates a une concentration de 41%) avec deux tensioactifs nommés Poea et Cosmoflux 411F. Pour chaque hectare, 23,4% de litres de rond-point ultra sont utilisés. La société Monsanto qui commercialise ce herbicide à courbure l'a libellé comme Roundup Ultra. Les fumigations sont entreprises entre 15 et 60 mètres sans discrimination de zones peuplées. L'Équateur a demandé à la Colombie de respecter la zone tampon de 8/10 km du Miguel (Wich est la frontière physique entre ces deux pays). Les familles vivant à Punto Mestanza (sur la rivière San Miguel) ont dû bouger à cause des fumigations après la mort des canards, des cochons et des poissons.

Superficie du projet:200 000
Type de populationRurale
Début du conflit:2002
Nom des entreprises privées ou publiques:DynCorp International from United States of America - Since 1991 the U.S contracted DynCorp International for support services in the U.S counternarcotics aviation program in the Andean region. This means that this company is in charge of the fumigations in the Colombian-Ecuadorian frontier.
Monsanto Corporation (Monsanto Co) from United States of America
Acteurs gouvernementaux pertinents:Ministère de l'Environnement, le ministère de l'Agriculture et du Bétail, du gouvernement équatorien, du Conseil provincial de Scienbos, le maire de Lago Agrio
Institutions Internationales et FinancièresInter-American Court of Human Rights (CIDH)
International Court of Justice at the Hague (IJC)
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles:Confederación de Nacionalidades Indígenas del Equateur (Conaie), Federación Nacional de Organisaciones Camesinas Indígenas Y Negras (Fenocine), Constajo de Pueblos y Organizaciones Indígenas Evangélicas de Équateur (Feine), Confederación úica Nacional de Afiliados Al Seguro Social Campesino (Confeunassc), Federación de Organizaciones Campesinas del Cordón Fronterizo Equatoriano de Sucumbíos (Forccofes), Membres du Comité interinstitutionnel contre les fumigations (CIF Spanish Acronyme) et autres, ACCIÓN CREAVA, ACCIÓN ECOLÓGICA, Asamblea Latinoamericana Por Los Derechos Humanos (Aldhu), Asociación Americana de Juristas (AAJ), Comisión EcoMénica de Derechos Humanos (Cédhu), Comité Andooridades Ambientales (Caam, Comité Andino de Servicios (CAS), Ecociencia, Fundacion Natura, Fondo Equatoriano Populorum, Progresso (FEPP), Forum Social Fundación Régional , Asamblea Permanente de Derechos Humanos (APDH), Asesora en Derechos humanos (inredh), Instituto de Estu Dios Ecologisas del Tercer Mundo, Rapalcolombie, Équateur Rapal, Servicio Paz Y Justicia-Equador (Serpaj), Laboratorio de Suelos (Labsu)
Conflit et Mobilisation
IntensitéHAUTE (généralisée, mobilisation de masse, violence, arrestations, etc...)
Niveau de conflitEn REACTION à son exécution (pendant la construction ou l'opération)
Groupes mobilisés:Communautés autochtones ou traditionnelles
Organisations internationales pour la justice environnementale
Organisations locales pour la justice environnementale
Gouvernment local/partis politiques
Voisins/Citoyens/communautés
Groupes racialement/ethniquement disciminés
Scientifiques/profesionnels locaux
Formes de mobilisation:Recherche participative au niveau communautaire (études épidémiologiques populaires, etc...)
Rédaction de rapports alternatifs/Création de savoirs alternatifs
Engagement d'ONG nationales et internationales
Poursuites, affaires judiciares, activisme judiciaire
Lettres et pétitions officielles de doléance
Le gouvernement équatorien a menacé le gouvernement colombien à briser les relations diplomatiques si les fumigations ne cessaient pas. Mai 2008: Les représentants du gouvernement équatorien ont informé la Cour pénale internationale (CPI) à La Haye qu'ils ont des preuves réelles selon lesquelles la fumigation aérienne, pulvérisée dans la zone frontalière partagée afin d'éliminer les cultures de la COCA, entraîne des dommages graves à la santé des résidents locaux.
Impacts du projet
Impacts EnvironnementauxVisible: Perte de biodiversité (animaux sauvages, diversité agro-écologique), Insécurité alimentaire (dommages aux cultures), Pollution des sols, Érosion, Déforestatoin et perte de couverture végétale, Pollution des eaux de surface / Baisse de la qualité (physico-chimique, biologique) des eaux, Pollution ou diminution des eaux souterraines, Pollution sonore
Potentiel: Pollution atmosphérique, Contamination génétique
Impacts sur la santéVisible: Exposition à des risques complexes aux conséquences inconnues ou incertaines (radiations, etc...), Malnutrition, Problèmes mentaux incluant le stresse, la dépression et le suicide, Maladies et accidents professionnels, Maladies infectieuses, Décès, Autres maladies liées à des facteurs environnementaux, Accidents
Impacts socio-économiquesVisible: Déplacement, Perte des moyens de subsistence, Militarisation et augmentation de la présence policière, Violations des droits de l'homme, Spoliation des terres, Augmentation de la violence et des crimes, Augmentation de la corruption/cooptation de différents acteurs, Problèmes sociaux (alcoolisme, prostitution, etc...), Impacts spécifiques sur les femmes, Perte du paysage/sentiment d'appartenance au lieu
Potentiel: Perte du savoir/pratiques/cultures traditionnels.lles
Résultats
Statut du ProjetArrêté
Résultats / réponses au conflit:Compensation
Corruption
Décision judiciaire (victoire pour la justice environnementale)
Migration/déplacement
Promotion d'une culture de paix
Nouvelle législation
Projet annulé
Le gouvernement colombien a dû payer 15 millions de dollars aux familles touchées en Équateur (septembre 2013)
Développement d’alternatives:Arrêtez les fumigations à la frontière, ou du moins les faire en dehors du territoire équatorien. Une nouvelle politique antidrogue en Colombie qui investit dans des programmes de développement et de cultures alternatives qui fournissent aux agriculteurs une voie à l'écart du commerce de la drogue. Légalisation du commerce de la cocaïne.
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Pas sur
Expliquez brièvement:Après que la Cour internationale de Justice a favorisé l'Équateur en exigeant la Colombie d'empêcher les fumigations et que les Nations Unies l'ont également ramenée pour cela, la Colombie a continué de fumer. Cependant, après des plaintes équatoriennes persistantes concernant les dommages causés à la santé de son peuple et à leurs animaux et de leurs usines, la Colombie a accepté de s'arrêter au moins temporairement pulvérisation aérienne avec des herbicides de coca-feuille-feuille et d'opium pavot sur la frontière des deux nations (nov. 2005) . Enfin, les fumigations sont arrêtées en 2007, mais jusqu'à présent, le gouvernement équatorien n'a pas attribué suffisamment de ressources afin de remédier aux dommages sociaux et environnementaux subis par cette population.
Sources et documentation
Législation et textes juridiques pertinentes et liés au conflit

American Convention on Human Rights.

Universal Declaration of Human Rights.

Ecuadorian Constitution

Références - de livres publiés, articles académiques, films ou documentaires publiés

Impactos en Ecuador de las fumigaciones realizadas en el Putumayo dentro del Plan Colombia. AA.VV, 2002

Impactos en Ecuador de las fumigaciones a cultivos ilicitos en Colombia. Amicus Curiae, 2003
[click to view]

Las fumigaciones y los derechos humanos. Curiae, Amicus. Defensoria del Pueblo. 2002
[click to view]

Informes Plan Colombia, Colectivo de abogados, 2001/2005
[click to view]

Del Plan Colombia a la IRA. INDEPAZ, Punto de Encuentro, 2003
[click to view]

Fumigaciones y conflicto en Colombia. Transnational Institute, 2001
[click to view]

Daños geneticos por las fumigaciones del Plan Colombia, A. Maldonado, Accion Ecologica. 2003
[click to view]

El otro eje del mal. Alca, Plan Colombia y bases militares en el continente. Arellano, Fernando. Abya-yala, 2003
[click to view]

El Plan Colombia. Analisis de una estategia neoliberal. Rodas Chaves, Germn. Abya-yala, 3rd Ed. 2008
[click to view]

Case number: 1:01CV01908 (RWR). Supplemental Declaration of Rand Beers, Assistant Secretary of State for the Bureau of International narcotics and law enforcement affairs regarding potential impact of arias litigation on US national security & foreign policy intersts
[click to view]

Magolia Cecilia Canticuz Pascal et. al., Complaint at the Inter-American Court of Human Rights (fumigations and omission of the Ecuadorian State), 15/03/2006
[click to view]

Accion Ecologica
[click to view]

INREDTH
[click to view]

Ecuador-Colombia Settlement Won’t End Spraying, A. Melendez, IPS, 28/10/2013
[click to view]

Ecuador sues Colombia over anti-drug spraying, Reuters, 31/03/2008
[click to view]

Ecuador-Colombia agree to monitor drug fumigation, Reuters, 11/01/2007
[click to view]

La Silla Vacia - El cáncer del glifosato Por: Cristina Vélez Vieira
[click to view]

DynCorp lawsuit (re Colombia & Ecuador), Business & Human Rights
[click to view]

WHO Findings on Glyphosate’s Carcinogenicity Should Be Enough To Halt Colombia’s Controversial U.S.-Backed Coca-Spraying Program, WOLA, 5/05/2015
[click to view]

Médias d'intérêt - liens vers des vidéos, des campagnes, des réseaux sociaux

“Las fronteras del glifosato”, Realizador: Arturo Hortas
[click to view]

Méta-informations
Collaborateur:Lucie Greyl & Sara Latorre
Dernière actualisation16/02/2016
ID du conflit:494
Commentaires
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.