Ultima modifica:
16-02-2016

Fumigiazioni aeree e piano Colombia, Ecuador

Grazie all'accordo raggiunto tra la Colombia e l'Ecuador le fumigiazioni aeree vicino ai confini ecuadoriani si sono fermate nel 2008, sebbene la popolazione locale non sia stata adeguatamente compensata per i danni causati.



Questo modulo è stato tradotto per tua comodità utilizzando il software di traduzione fornito da Google Translate. Pertanto, potrebbe contenere errori o discrepanze. In caso di dubbi sull'accuratezza delle informazioni contenute in queste traduzioni, fare riferimento alla versione del caso all'indirizzo: Inglese (Originale)

Descrizione:

Gli Stati Uniti forniscono assistenza alla Colombia sin dai primi anni '70 per aiutarlo nei suoi sforzi per ridurre la produzione illegale di produzione di droga e attività di traffico di droga. In quanto tale, gli Stati Uniti e la Colombia hanno lavorato insieme negli sforzi congiunti di eradicazione aerea delle piantagioni della coca del 1978. In questo contesto, nel 1999, il governo colombiano con il sostegno degli Stati Uniti ha avviato il Piano di Plan Colombia volto a fornire la polizia nazionale colombiana con la capacità di applicare l'eradicazione pressione in più luoghi simultaneamente rispetto al precedente precedente. I tentativi di raggiungere l'eradicazione attraverso le fumigiazioni aeree dei pesticidi, una componente chiave del Plan Colombia, è iniziata il dicembre 2000 nei dipartimenti meridionali di Putumayo e Caqueta. Da allora, le fumigazioni aeree sono aumentate in frequenza, estensione e concentrazione di sostanze chimiche altamente tossiche per la salute umana e l'ambiente, contaminavano la terra e i corsi d'acqua con pesticidi, causando anche gravi problemi di salute per i residenti esposti alla fumigazione. In Colombia, le comunità rurali e indigene locali hanno denunciato per molti anni gli impatti delle fumigiazioni aeree del glifosato sulla loro vita quotidiana, sfidando le autorità nazionali a cambiare la loro strategia di politiche anti-droga. Monsanto è noto per essere il principale produttore e rivenditore di Roundup Ultra Glyphosate, utilizzato nelle fumigiazioni del piano colombiano.
E
e le fumigazioni hanno anche influenzato il territorio ecuadoriano, più specificamente l'area di frontiera che è popolata principalmente da indigeni impoveriti, afro- Abitanti ecuadoriani e meticizos. Queste popolazioni hanno chiesto allo Stato ecuadoriano di prendere azioni al fine di prevenire e proteggere la loro salute e l'ambiente. Hanno denunciato i danni causati dalla tossicità di questi composti chimici spruzzati sull'area e la domanda di riconoscimento dei loro diritti di terra e di salute. Nel 2001, oltre 2.000 querelanti ecuadoriani hanno portato un caso giudiziario a Washington D.C. contro lo Studio Dyncorp (un appaltatore militare privato) per diffondere i pesticidi pericolosi. Dyncorp era incaricato di gestire le fumigazioni aeree del Plan Colombia attraverso il confine ecuadoriano-colombiano. Nel 2013, dodici anni dopo l'inizio del caso del tribunale, la Corte ha deciso a favore dell'impresa.
E
e il 31 marzo 2008 Il governo ecuadoriano è andato alla Corte internazionale della Giustizia a L'Aia, depositando una causa contro la Colombia per i danni causati dalla sua politica di fumigazione anti-droga. Il governo è stato sostenuto da relazioni scientifiche scritte dagli esperti della società civile dall'Ecuador. I due governi hanno finalmente firmato un accordo esterno del tribunale a settembre 2013. Tuttavia, l'insediamento non ha portato giustizia alle popolazioni locali di Sucumbios e sebbene le fumigazioni si fermarono vicino al confine nel 2008, i danni del suolo rimangono. Infine, nel maggio 2015 le fumigazioni aeree con il glifosato dei pesticidi sono state definitivamente vietate dalla politica dell'anti-droga del piano colombiano dopo che l'organizzazione mondiale della sanità ha confermato i rischi per i pesticidi per essere cancerogeni.
E
e
e

Informazioni di base
Nome del conflittoFumigiazioni aeree e piano Colombia, Ecuador
NazioneEcuador
Città e regioneSucumberíos, Esmeraldas, Carchi
Accuratezza della localizzazioneMedia (livello regionale)
Causa del conflitto:
Tipo di conflitto. Primo livelloBiomassa e conflitti legati alla terra (gestione delle foreste, dell'agricoltura, della pesca e degli allevamenti)
Tipo di confitto. Secondo livelloAgro-tossici
RisorseGlyphosate, coca.
Terra
Dettagli del progetto e attori coinvolti
Dettagli del progetto

L'erbicida usato per fumigare è un prodotto chimico composto da glifosato in una concentrazione del 43,9% (prodotti commerciali glifosati ha una concentrazione del 41%) con due tensioattivi denominati Poa e Cosmoflux 411F. Per ogni ettaro, il 23,4% litri di round-up ultra è usato. La società Monsanto che commercializza questo erbicidio piegato lo ha denominato come Roundap Ultra. Le fumigazioni sono intraprese tra 15 e 60 metri senza discriminare aree popolate. Chiese l'Ecuador a Colombia di rispettare la zona tampone 8/10 km del fiume Miguel (che è il confine fisico tra questi due paesi). Le famiglie che vivono a Punto Mestanza (sulla san Miguel Riverbank) dovevano muoversi a causa delle fumigiazioni dopo la morte di anatre, maiali e pesci.

Area del progetto200.000.
Tipo di popolazioneRurale
Data di inizio del conflitto:2002
Imprese coinvolte (private o pubbliche)DynCorp International from United States of America - Since 1991 the U.S contracted DynCorp International for support services in the U.S counternarcotics aviation program in the Andean region. This means that this company is in charge of the fumigations in the Colombian-Ecuadorian frontier.
Monsanto Corporation (Monsanto Co) from United States of America
Attori governativi rilevanti:Ministero dell'Ambiente, il Ministero dell'Agricoltura e del bestiame, del governo ecuadoriano, Consiglio provinciale di Sucumbos, il sindaco del Lago Agrio
Istituzioni internazionali o finanziarieInter-American Court of Human Rights (CIDH)
International Court of Justice at the Hague (IJC)
Organizzazioni della società civile e le loro pagine web, se disponibili:Confederación de Nacionalidades IndíGenas del Ecuador (Conaie), Federación Nacional de Organizaciones Campesinas IndíGenas y Negras (Fenocin), Consejo de pueblos y Organizazioni IndíGenas Evangéicas de Ecuador (Feina), Confederación única Nacional de Afiliados al Seguro Social Campsino (Confeunassc), Federación de Organizacions Campesinas del Cordoón Fronterizo Ecuatoriano de Sucumbíos (ForcCofes), membri del comitato interistituzionale contro le fumigazioni (Acronimo spagnolo cif) e altri, Acción Creativa, Accio Ecológica, Asamblea Latinoamericana da Los Derechos Humanos (Aldhu), Asociación Americana de Juristas (AAJ), Comisión Ecuménica de Derechos Humanos (Cedhu), Comité Andino de Ariridades Ambientales (Caaam, Comité Andino De Servicios (CAS), EcoCiencia, Fundacion Natura, Fondo Ecuatoriano Populorum, Progressio (fepp), Fundación Regional de, Americas Forum sociale , Asamblia Permanente de Derechos Humanos (Apdh), Asesora en Derechos Humanos (Inredh), Instituto de Estu Dios Ecologdys del Tercer Mundo, Rapalcolombia, Rapal Ecuador, Servizio Paz Y Justicia-Ecuador (Serpaj), Laboratorio de Suelos (Labsu)
Conflitto e mobilitazione
Intensità del conflittoAlta (diffusa, mobilitazione di massa, arresti e reazione delle forze dell'ordine)
Temporalità del conflittoIn reazione all'implementazione del progetto
Gruppi mobilitati:Popoli indigeni
Organizzazioni sociali internazionali
Organizzazioni sociali locali
Governi locali/partiti politici
Abitanti (cittadini/comunità rurali)
Gruppi etnici/razziali discriminati
Scienziati / professionisti locali
Forme di mobilitazione:Ricerca partecipativa (es. epidemiologia popolare)
Elaborazione di documenti indipendenti (es. reports, dossier, note informative)
Coinvolgimento delle ONG nazionali e internazionali
Azioni legali/giudiziarie
Lettere e petizioni di reclamo
Il governo ecuadoriano ha minacciato il governo colombiano a rompere le relazioni diplomatiche se le fumigazioni non sono cessate. Maggio 2008: I rappresentanti del governo ecuadoriano hanno informato la Corte penale internazionale (ICC) dell'Aia che hanno prove effettive che la fumigazione aerea, spruzzata nell'area di confine condivisa per sradicare le colture di coca, comportano gravi danni alla salute dei residenti locali.
Impatti del progetto
Impatti ambientaliVisibile: Perdita di biodiversità, Insicurezza alimentare/danni alle produzioni agricole, Contaminazione dei suoli, Erosione, Deforestazione/perdita di aree verdi/vegetazione, Contaminazione delle acque di superficie e peggioramento della qualità delle acque, Contaminazione delle falde acquifere/riduzione dei bacini idrici, Inquinamento acustico
Potenziale: Inquinamento atmosferico, Contaminazione genetica
Impatti sulla saluteVisibile: Esposizione a fattori a rischio incerti o non conosciuti (es. radiazioni), Malnutrizione, Problemi mentali compresi stress, depressione e suicidi, Malattie professionali e incidenti sul lavoro, Malattie infettive, Morti, Altre malattie legate alla contaminazione ambientale, Incidenti/infortuni
Impatti socio-economiciVisibile: Sgomberi/sfollamenti, Perdità dei mezzi di sussistenza, Militarizzazione e aumento della presenza/controllo militare e forze dell'ordine, Violazione dei diritti umani, Espropri di terra, Aumento della violenza e della criminalità, Aumento della corruzione/cooptazione dei diversi attori, Aumento dei problemi sociali (alcolismo, prostituzione,ecc), Specifici impatti sulle donne, Deterioramento del paesaggio/perdita del senso del luogo
Potenziale: Perdita di tradizioni/pratiche/saperi/culture
Risultati
Status attuale del progettoFermato
Risultato del conflitto/risposta:Compensazioni
Corruzione
Sentenze favorevoli alla giustizia ambientale
Migrazioni/sfollamenti
Promozione della cultura della pace
Nuove valutazioni d'impatto ambientali e altri studi
Cancellazione del progetto
Il governo colombiano ha dovuto pagare voi $ 15 milioni alle famiglie colpite in Ecuador (settembre 2013)
Sviluppo di proposte alternative:Fermare le fumigazioni al confine, o almeno farle al di fuori del territorio ecuadoriano. Una nuova politica anti-droga in Colombia che investe in sviluppo e programmi di coltura alternativi che forniscono agli agricoltori un percorso fuori dal commercio di farmaci. Legalizzazione del commercio di cocaina.
Consideri questo caso una vittoria dei movimenti per la giustizia ambientale?:Incerto
Spiegare brevemente il motivoDopo che la Corte internazionale della giustizia favorisce l'Ecuador chiedendo alla Colombia di fermare le fumigazioni, e anche le Nazioni Unite hanno assegnato per questo, la Colombia ha continuato con le fumigazioni. Tuttavia, dopo i reclami persistenti ecuadoriani sul danno alla salute del suo popolo e dei loro animali e piante, la Colombia ha accettato di fermarsi almeno a spruzzare aereo temporaneamente con erbicidi di foglia di coca e colture di papavero da oppio lungo il confine di due nazioni (nov 2005) . Infine, le fumigazioni sono fermate nel 2007, ma fino ad ora il governo ecuadoriano non ha assegnato risorse sufficienti per riparare il danno sociale e ambientale subito da questa popolazione.
Fonti e materiali
Leggi e normative correlate - fonti legislative e testi giuridici

American Convention on Human Rights.

Universal Declaration of Human Rights.

Ecuadorian Constitution

Bibliografia di libri pubblicati, articoli universitari, film o documentari pubblicati

Impactos en Ecuador de las fumigaciones realizadas en el Putumayo dentro del Plan Colombia. AA.VV, 2002

Impactos en Ecuador de las fumigaciones a cultivos ilicitos en Colombia. Amicus Curiae, 2003
[click to view]

Las fumigaciones y los derechos humanos. Curiae, Amicus. Defensoria del Pueblo. 2002
[click to view]

Informes Plan Colombia, Colectivo de abogados, 2001/2005
[click to view]

Del Plan Colombia a la IRA. INDEPAZ, Punto de Encuentro, 2003
[click to view]

Fumigaciones y conflicto en Colombia. Transnational Institute, 2001
[click to view]

Daños geneticos por las fumigaciones del Plan Colombia, A. Maldonado, Accion Ecologica. 2003
[click to view]

El otro eje del mal. Alca, Plan Colombia y bases militares en el continente. Arellano, Fernando. Abya-yala, 2003
[click to view]

El Plan Colombia. Analisis de una estategia neoliberal. Rodas Chaves, Germn. Abya-yala, 3rd Ed. 2008
[click to view]

Case number: 1:01CV01908 (RWR). Supplemental Declaration of Rand Beers, Assistant Secretary of State for the Bureau of International narcotics and law enforcement affairs regarding potential impact of arias litigation on US national security & foreign policy intersts
[click to view]

Magolia Cecilia Canticuz Pascal et. al., Complaint at the Inter-American Court of Human Rights (fumigations and omission of the Ecuadorian State), 15/03/2006
[click to view]

Accion Ecologica
[click to view]

INREDTH
[click to view]

Ecuador-Colombia Settlement Won’t End Spraying, A. Melendez, IPS, 28/10/2013
[click to view]

Ecuador sues Colombia over anti-drug spraying, Reuters, 31/03/2008
[click to view]

Ecuador-Colombia agree to monitor drug fumigation, Reuters, 11/01/2007
[click to view]

La Silla Vacia - El cáncer del glifosato Por: Cristina Vélez Vieira
[click to view]

DynCorp lawsuit (re Colombia & Ecuador), Business & Human Rights
[click to view]

WHO Findings on Glyphosate’s Carcinogenicity Should Be Enough To Halt Colombia’s Controversial U.S.-Backed Coca-Spraying Program, WOLA, 5/05/2015
[click to view]

Media correlati - links a video, campagne, social networks

“Las fronteras del glifosato”, Realizador: Arturo Hortas
[click to view]

Meta informazioni
Collaboratore:Lucie Greyl & Sara Latorre
Ultima modifica16/02/2016
ID del conflitto:494
Commenti
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.