Última actualización::
15-02-2021

Fractura hidráulica propuesta en la planta de Steel Thomson de acero de los Estados Unidos en Braddock, PA, USA

EE.UU. Steel ha propuesto perforar seis pozos horizontales fracturados hidrológicamente para gas natural en el sitio de la planta de Edgar Thomson en Braddock, Pennsylvania, así como una almohadilla de fracking cerca de Turtle Creek.



Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

Edgar Thomson trabaja en Braddock, Pennsylvania fue construido originalmente en 1872 por Andrew Carnegie y se llamó Carnegie, McCandless Company. Este molino se convirtió rápidamente en el mayor productor de acero en el mundo [1]. El acero producido en la planta influyó en el inicio de la revolución industrial [2]. Tanto los materiales crudos como los completados son transportados por Rail unidos a la propiedad de 176 acres.
De la compañía ya no era el mayor productor de acero, y en 1901, la compañía se vendió a la corporación de acero de los Estados Unidos de J.P. Morgan. La ciudad de la compañía continuó floreciendo con una población de 18,000 después de la Segunda Guerra Mundial [1]. En las próximas décadas después de 1940, el 88,2% de los residentes se fueron para escapar de la contaminación del molino, dejando que la población de Braddock sea menos de 2,200 personas [1] [3] [4].

Y Pennsylvania define Una comunidad de justicia ambiental como "cualquier tracto censo donde el 20 por ciento o más individuos viven en la pobreza, y / o el 30 por ciento o más de la población es minoritaria [5]. Siguiendo esta definición, Braddock, PA es una comunidad de justicia ambiental con 61 por ciento de individuos negros y 30.3 por ciento por debajo de la línea de pobreza federal [6]. Si bien la población de Braddock solo puede ser de aproximadamente 2,200 personas, más de 21,000 personas viven dentro de un radio de dos millas de la almohadilla de fracking propuesta en las comunidades de Braddock, Braddock Hills, Chalfant, Duquesne, East Pittsburgh, Forest Hills, Munhall, North Braddock, North Versalles, Rankin, Turtle Creek, Wilmerding, Whitaker y West Mifflin [7].

By the Time U.S. Steel propuso el plan para fregar (taladro para el gas metano) en su propiedad, la confianza comunitaria en la compañía ya había sido dañada. Cuando los incendios se quemaron en 2018 y 2019 en las obras de Clairton Clake de los Estados Unidos, no fue hasta las dos semanas de que se les dijo a la comunidad que los niveles de contaminación del aire excedían los límites federales [8]. Entre 2012 y 2015, Clairton Coke Works tenía 6,700 violaciones de permiso de aire [3]. Dado que Braddock se encuentra a unas 12 millas de distancia de Clairton, la ciudad también sintió los efectos de la contaminación del aire [3]. Un residente estaba molesto con el acero estadounidense diciendo: "Hemos estado tratando con el récord ambiental de los pobres de EE. UU. Aquí durante 150 años, hemos tenido suficiente" [9].

Y a partir del 27 de diciembre de 2017, las primeras noticias Fue lanzado con el plan de acero de EE. UU. Para fregar por gas natural en su propiedad [7] [10]. La compañía decidió firmar un contrato de arrendamiento con Merrion Oil and Gas Corporation, una compañía con sede en Nuevo México que ha perforado más de 400 pozos que se encuentran principalmente en las montañas rocosas [10] [11] [12]. Merrion nunca se ha fracasado en Pennsylvania, ni han perforado un simulacro no convencional, como los que se proponen [8]. En 2012, el Departamento de Interior de los Estados Unidos presentó una multa de $ 1.76 millones contra la Merrión para "saber o incumplimiento de los pagos de regalías" en 18, los arrendamientos federales de petróleo y gas en Colorado [7]. A pesar de todo eso, Merrion está a cargo del futuro plan de fracking hidráulico propuesto, que incluye fracking seis pozos horizontales que bajarían 6,700 pies y luego se extenderían lateralmente 10,000 pies en Marcellus Shale [10] [11]. Merrion se está moviendo para permitir un pozo, ubicado en la planta de Edgar Thomson. También están construyendo una almohadilla de fracking que será de aproximadamente tres acres, pero el proyecto utilizado en general de 13 acres para las cosas como la puesta en escena de los equipos, el abastecimiento de agua y el almacenamiento, el acceso a la carretera y las funciones de gestión de aguas pluviales [11]. La almohadilla de fracking se utilizará para perforar otras formaciones de rocas, como Utica Shale [10]. Merrion Oil and Gas Corporation arrendó la tierra en julio de 2017 de EE. UU. De Steel y la compañía Union Railroad Company LLC, quien posee el sitio, para construir la almohadilla de fracking, que se extiende hasta la frontera de North Versailles-East Pittsburgh, justo dentro de la línea de propiedad de Edgar Thomson Molino [7]. En caso de que la propuesta haya obtenido todos los permisos correctos, la construcción habría comenzado en 2020, tomando aproximadamente un año de construcción, y los pozos producirían gas natural durante 20-30 años con líneas de gas que van directamente a la planta de Edgar Thomson, para ejecutar La instalación [8].

y el 27 de marzo de 2019 Aproximadamente 200 residentes se llenó en el departamento de bomberos voluntarios de Braddock # 2 Salón social durante aproximadamente tres horas con el Departamento de Protección Ambiental Oficina de Justicia Ambiental, Gas de Merrion y Petróleo y representantes de acero de EE. UU. Ryan Davis, el gerente de operaciones de Merrion para el proyecto propuesto, esperaba proporcionar una presentación para informar a los residentes del plan de perforación. La presentación fue seguida por preguntas, con docenas de personas que esperan en línea para el micrófono para expresar sus preocupaciones y preguntas. Cuestionaron por qué deberían apoyar la propuesta, y por qué lo querrían en su vecindario. Los representantes argumentaron que la construcción traería negocios a los hoteles y restaurantes locales. Afirmaron que la fabricación de acero es un proceso muy intensivo en energía. Dado que las líneas de servicio irían directamente al molino, usarían ese gas para ayudar a fabricar acero, argumentando que los haría más competitivos [8]. Los residentes se dejaron preocupados por las implicaciones negativas de salud que están relacionadas con los pozos con fracas hidráulicamente [9].

Y los datos han demostrado que los bebés nacidos de madres que vivían a menos de 1 km de un sitio de pozo, 0.6 millas, son 25% Es más probable que tenga un bajo peso al nacer que si vivieran más allá de 3 km, aproximadamente 2 millas. Los bebés nacidos de madres que vivían más de 3 km experimentan poco sin impacto del sitio del pozo [13]. Con fracking viene mucha contaminación de ruido, luces y olores. La investigación realizada por John Hopkins Bloomberg School of Public Health descubrió que el 23% de su grupo de investigación sufrió de migrañas, el 25% experimentó fatiga severa y el 24% tenía síntomas actuales de rinosinusitis crónica, definidos como tres o más meses de síntomas nasales y sinusales. Sin embargo, no se asoció ninguna condición de salud única con una proximidad a un pozo activo, sin embargo, aquellos que tenían dos o más de las condiciones de salud enumeradas fueron aproximadamente el doble de probabilidades de vivir más cerca de más o más grandes. Otro estudio realizado por Schwartz y sus colegas pudo vincular la fracking con un aumento en los nacimientos prematuros, los ataques de asma y las concentraciones de radón de interior [14]. Teniendo en cuenta que el 35% de los niños que viven cerca del molino tienen asma, otro proceso industrial relacionado con el aumento de los ataques de asma podría ser peligroso para la comunidad [3].

Y los municipios intentaron restringir ciertas zonas de East Pittsburgh con ciertas condiciones. , incluyendo 7 acres del sitio de construcción propuesto. En noviembre de 2017, Merrion solicitó un permiso de uso condicional para perturbar la tierra y almacenar el agua en esos 7 acres. El mes siguiente, el consejo de cinco miembros de East Pittsburgh Borough votó sobre la propuesta de perforar el gas natural en el sitio de Edgar Thomson Mill, y pasó con un solo voto disidente. Muchos en el Consejo creían que el municipio obtendría alrededor de $ 60,000, lo que podría usarse para demoler algunos de sus 400 edificios abandonados y construir nuevos hogares. Ryan Davis declaró que los municipios se mantendrían para obtener bonificaciones para la firma de arrendamientos, regalías basados ​​en la producción de pozos y las tarifas de impacto determinadas por una fórmula estatal [15]. En 2017, Davis dijo que Merrion pagaría $ 45,000- $ 50,000 por pozo en las tarifas de impacto a la Comisión de Servicios Públicos del Estado y que East Pittsburgh y North Versalles dividirían el 60% de esa tarifa pagada a los municipios locales, dividiendo $ 27,000- $ 30,000 por bien [ 7].

Y el 24 de enero de 2020, el Departamento de Protección Ambiental del Estado envió a Merrion una segunda letra que su aplicación de permiso de control de erosión y sedimentos aún era deficiente. La lista de cuatro páginas enviada a ellos declaró que necesitaban trabajar específicamente en sus planes de erosión y sedimentación, dibujos del sitio, informes geotécnicos y cálculos de hidrología [15]. El permiso otorgado por el municipio de East Pittsburgh expiró en enero de 2020. Merrion envió una apelación para tener el permiso extendido, y el 22 de octubre, 2020, la Junta de Audiencias de Zonificación del Borough del Este, negó la apelación para que el permiso se reincorporara a un margen de 3-2. Si bien esto fue tomado como una victoria para algunos residentes y grupos ambientales, el abogado de Merrion, Harlan Stone, declaró que la compañía apelaría la decisión por parte de la Ciudad del Tribunal Comunes del Estado. Afirmó: "Esta no es la palabra final, solo un paso en lo que promete ser un proceso legal muy largo y destruido" [16].

Y

Datos básicos
Nombre del conflictoFractura hidráulica propuesta en la planta de Steel Thomson de acero de los Estados Unidos en Braddock, PA, USA
PaísEstados Unidos
Estado o provinciaPensilvania
Ubicación del conflictoBraddock
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelConflictos industriales o servicios
Tipo de conflicto. 2do nivel:Gas y fracking
Mercancías específicasHierro
Gas natural
Materias primas
Electricidad
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

El Molino Edgar Thomson tiene la capacidad de generar 2,9 millones de toneladas netas de acero crudo anualmente [17]. El proceso para producir acero es bastante intensivo de energía, por lo que en 2017 EE.UU. Steel firmó un contrato de arrendamiento con gasolía y petrolera para construir pozos de metano fracturado hidráulicamente en el sitio para ayudar a alimentar su producción de acero [8,10]. El plan es Frack 6 Wells, algunos en el lugar cerca del molino, y otros con una almohadilla de fracking a lo largo del borde oriental de la propiedad, y luego tienen líneas de gas directamente al molino. Mientras que Merrion y el petróleo nunca han fracasado pozos no convencionales, ni en Pennsylvania, los 6 pocillos serían los pocillos horizontales no convencionales, yendo 6,700 pies hacia abajo y 10,000 lateralmente [10] [11]. Idealmente, las pruebas sísmicas se realizarían en North Braddock y East Pittsburgh para predecir con mayor precisión donde está el esquisto rico en gas.

Ampliar información
Área del proyecto> 5.26
Nivel de inversión:Despreciable
Tipo de poblaciónSemi-urbana
Población afectada:> 21,000
Inicio del conflicto:27/12/2017
Nombre de las companías o empresas estatales:Edgar Thomson Steel Mill/Plant from United States of America - Stakeholder
Merrion Oil and Gas from United States of America - Stakeholder
US Steel Corporation from United States of America
Actores gubernamentales relevantesPennsylvania Departamento de Protección Ambiental
Zonificación y audiencia de East Pittsburgh
Estado del gobierno de Pennsylvania
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Proyecto de inclusión de Braddock (https://thebraddockinclusionproject.com/)
Residentes de North Braddock para nuestro futuro (https://www.facebook.com/northbraddockresidentsforourfuture/)
Nopetropa (https://nopetropa.com/)
Gasp (https://gasp-pgh.org/)
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoBaja (algunas organizaciones locales)
Estado/fase del conflictoEstado preventivo (resistencia precautoria)
Grupos mobilizados:Organizaciones sociales locales
Ciudadanos (vecinos)
Movimientos sociales
Grupos discriminados por cuestiones etnicas y/o raciales
Formas de mobilización:Acciones judiciales
Activismo mediático
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Campañas públicas
Defensa de los recursos por su valor económico
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Contaminación atmosferica, Otro impactos ambientales
Potencial: Calentamiento global, Contaminación sonora, Contaminación del suelo, Erosión del suelo, Desbordamiento de residuos, Contaminación de agua subterránea, Impacto en sistema hidrogeológico, Incendios, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua
Otro impactos ambientalesMateria particulada 2.5, metano, benceno, dióxido de azufre, dióxido de carbono y formaldehído
Impactos en la saludPotencial: Enfermedades laborales y accidentes, Muertes, Otras enfermedades relacionadas a la contaminación ambiental, Problemas mentales (stress, depresión y suicidio), Exposición a riesgos e incertidumbres (radiación, etc.), Otros impactos en la salud, Accidentes
Otros impactos en la saludPotencial para las enfermedades relacionadas con la fracking: nacimientos prematuros, disminución de las tasas de natalidad, migrañas, infecciones sinusales, fatiga severa, ataques de asma y cáncer.
Impactos socioeconómicosPotencial: Falta seguridad laboral, ausentismo, despidos, desempleo., Pérdida de formas de subsistencia, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar, Aumento de la corrupción/cooptación de distintos actores, Aumento de problemas sociales (alcoholismo, prostitución, etc.), Desalojo
Resultados
Estado actual del proyectoPropuesta (fase exploratoria)
Resultado del conflicto / respuesta:Fortalecimiento de la participación
Negociación en curso
Proyecto temporalmente suspendido
Desarrollo de alternativas:Dado que el proyecto tenía permisos que caduque y no pudo obtener permisos del estado de Pennsylvania y el Departamento de Protección Ambiental de Pennsylvania, el proyecto se suspende temporalmente. Una alternativa a esto estaría cancelando cualquier posibilidad del proyecto en conjunto o explorando formas de transitar el proyecto desde la fracking hasta que se basen más en la energía renovable.
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?NO
Explicar brevemente el motivo:Los solicitantes del proyecto no pudieron recibir un permiso del estado de PA debido a una solicitud de permiso deficiente. Los permisos de Pittsburgh East Caducados y corporaciones se les negaron una extensión. Los solicitantes planean ir al Tribunal de Partidores Comunes del Estado para apelar la decisión, con el proyecto, posiblemente, todavía avanzando. La planta de acero Edgar Thompson de EE. UU. Todavía está en funcionamiento, y los residentes de Braddock, así como las ciudades vecinas, continuarán experimentando los impactos de la contaminación del aire.
Fuentes y Materiales
Leyes y regulaciones o cualquier otro tipo de texto jurídicos relacionado

[5] PA Environmental Justice Areas
[click to view]

Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados

[2] Braddock, PA
[click to view]

[1] In the Shadow of Steel Mill
[click to view]

[3] Environmentalists by Necessity
[click to view]

[4] Environmental Racism. Small Towns. Huge Pollution
[click to view]

[6] What Does Environmental Racism Look Like? Come to Braddock, PA
[click to view]

[7] Company Planning to Drill for Gas at U.S. Steel's Edgar Thomson Mill
[click to view]

[8] Hundreds Show up at a Raucous Hearing to Oppose Fracking Wells at U.S. Steel's Plant in Braddock
[click to view]

[9] Residents Shout Down Oil and Gas Execs Over Fracking at U.S. Steel Mill
[click to view]

[10] U.S. Steel Agrees to Allow Fracking at Steel Mill
[click to view]

[11] Merrion Oil and Gas
[click to view]

[12] Exclusive: Hear from the company that wants to drill at U.S. Steel plant
[click to view]

[13] Study: Low birth weights linked to fracking sites
[click to view]

[14] Study: Fracking associated with migraines, fatigue, chronic nasal and sinus symptoms
[click to view]

[15] The well next door: East Pittsburgh and North Braddock diverge on the local impact of proposed fracking
[click to view]

[16] Fracking project at US Steel Plant denied local permit extension
[click to view]

[17] Mon Valley Works Edgar Thomson Plant
[click to view]

Información Meta
Colaborador:Erin Jacoski, Skidmore College, [email protected]; Andrew J. Schneller, Skidmore College, [email protected], Jessica Plotnick, Skidmore College, [email protected]
Última actualización:15/02/2021
ID conflicto:5228
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.