Son güncelleme:
20/12/2016

Akkuyu Nükleer Güç Santralı


İhtilafın konusu (Özet):

Mersin'de inşa edilecek Akkuyu Nükleer Enerji Santrali, inşasının tamamlanması halinde Türkiye'nin ilk nükleer enerji santrali olacak. Santralin lisansı 1970 yılından kalma veriler içermekte ve günümüz şartlarını yansıtmamaktadır. Three Mile Island, Çernobil reaktör kazası, Fukuşima Nükleer Santralı kazaları sonrasında güncellenen lisans güvenlik gereksinimleri Akkuyu Nükleer Enerji Santralı için alınmamakta ve çevresel etki değerlendirmesi gibi kriterlere yer verilmemektedir.

Temel veriler
İhtilafın ismi:Akkuyu Nükleer Güç Santralı
Ülke:Türkiye
İl veya eyaletMersin
Yer:Gülnar, Büyükeceli
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:Nükleer
Alt kategori:Nükleer enerji santrali
İhtilafa konu olan meta:Elektrik
Uranyum
Proje detayları
Proje detayları

Mersin ili Gülnar, Büyükeceli Kasabasında, Akkuyu mevkiinde Akkuyu Nükleer Güç Santralı'nin kurulması planlanmaktadır. Nükleer santral 4 reaktörden oluşan (4x1200 MW) toplam 4800 MW kurulu güçte bir nükleer enerji santrali olarak planlanmıştır. Proje şirketi Rosatom (Rusya)'dur.

Nüfus türüKırsal
İhtilafın başlama yılı:1976
Proje sahibi şirketler:Rosatom State Atomic Energy Corporation (Rosatom) from Russian Federation
Akkuyu Nukleer Guc Sirketi (Akkuyu NGS) from Turkey - Operator, Constructor
Cengiz Holding from Turkey - Sub contractor for site preparation
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuYÜKSEK (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler, tutuklanmalar, şiddet içeren çatışmalar)
Karşı hareketin başladığı aşama:Projeyi önleyici olarak
Harekete geçen gruplar:Çiftçiler
Yerel sivil toplum örgütleri
Yerel yönetimler/siyasi partiler
Sosyal hareketler
Bilim insanları/uzmanlar

Balıkçılar
Harekete geçme şekilleri:Kuşatma
Bürokratik yöntemleri boykot/sivil itaatsizlik
Alternatif rapor/bilgi oluşturma
Platform/ağ oluşturma
Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması
Dava, mahkeme, yasal aktivizm
Medya tabanlı aktivizm/alternatif medya
ÇED raporlarına itirazlar
Resmi şikayet dilekçeleri
Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.)
Referandum ve benzeri yerel istişare yöntemleri
Sokak eylemleri
Doğa Ana’nın haklarına dair argümanlar
Projenin etkileri
Çevre etkileriGörülen: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Yangınlar, Manzara/estetik kaybı, Cevher artığı sızıntıları
Potansiyel: Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), Genetik kirlenme, İklim değişikliği, Gürültü kirliliği, Toprak kirlenmesi, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Hidrolik ve jeolojik sistemlerin büyük ölçekli hasarı
Sağlık etkileriGörülen: Kazalar, İş kazaları ve hastalıkları
Potansiyel: Bilinmeyen ya da karmaşık risklere maruz kalma (radyasyon vb.), Ruhsal problemler (stres, depresyon, intihar vb.), Ölümler, Çevreyle ilgili diğer hastalıklar
Sosyoekonomik etkilerGörülen: Yolsuzluk ve kooptasyonda artış, Artan asker ve polis mevcudiyeti
Potansiyel: Yerinden edilme/zorunlu göç, Şiddet veya suç artışı, Geçim kaynağı kaybı, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Sosyal sorunlar (alkolizm, fuhuş vb.), Kadınlar üzerinde olumsuz etkiler, İnsan hakları ihlalleri, Topraksızlaşma
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuPlanlanmış durumda
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Aktivistlerin suçlanması
Mahkeme kararı (başarı)
Mahkeme kararı (başarısızlık)
Göç/yerinden edilme
Aktivistlerin şiddetli bir şekilde hedef gösterilmesi
Yeni çevresel etki değerlendirme çalışması
Varsa öneriler:Proje tamamen iptal edilmeli
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Hayır
Neden? Kısaca açıklayınız:Proje 1979’da, 1982’de ve 1992-2000 dönemindeki aktivizm sonucunda birkaç kez durdurulmuştu ve 2005’e kadar başarılı bir mücadele örneğiydi.. 2005 yılından sonra hükümet kararlı bir şekilde tekrar projeye başladı ve bütün karşı çıkışlara rağmen kendi takviminde sürdürüyor. Bu nedenle şu anda bir başarıdan söz edilemez.
Referanslar ve belgeler
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler

Intergovernmental agreement between Russia and Turkey (the collaboration agreement on the construction and operation of a nuclear power plant in Akkuyu ), a large number of nuclear safety legislation

Link to the agreement (in Turkish)
[click to view]

Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap…

Alaeddin Bobat, Akkuyu Nukleer Santrali Uzerine Bir Anket ve Dusundurdukleri (in Turkish),
[click to view]

B. Akcay (2009): The Case of Nuclear Energy in Turkey: From Chernobyl to Akkuyu Nuclear Power Plant, Energy Sources, Part B: Economics, Planning, and Policy, 4:4, 347-355

Demirbas, A., (2001): Energy Facilities and Nuclear Power Program by 2020 in Turkey, Energy Sources, 23:5, 401-415

Ertor-Akyazi, P., Adaman, F., Ozkaynak, B., U. Zenginobuz (2012). Citizens Preferences on Nuclear and Renewable Energy Sources: Evidence from Turkey, Energy Policy, 47, 309-320.

Sendika (in Turkish):
[click to view]

Rosatom:
[click to view]

NTVMSNBC website (in Turkish), -14 soruda nkleer santral NTVMSNBC
[click to view]

,-yapi-malzemelerine-yarayacak-112725h.htm
[click to view]

Yesil newspaper (in Turkish),
[click to view]

Bianet newswebsite (in Turkish),
[click to view]

Nuclear Opposition Platform (in Turkish):
[click to view]

Dunya Newspaper (in Turkish):

Journal of Turkish Weekly:
[click to view]

İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri

Video of the initial design of Akkuyu nuclear power plant:
[click to view]

Ek bilgiler
Katkıda bulunan:Umit Sahin
Son güncelleme17/07/2016
İhtilaf no:1015
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.