El "Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo" (PHAM) de AES Gener y Luksic Group tiene la intención de canalizar el agua del río principal que suministra agua a la ciudad capital de Chile, Santiago. El Banco Interamericano de Desarrollo (IDB) firmó un acuerdo de préstamo de $ 195 millones con Alto Maipo Spa, propiedad de AES Gener (60 por ciento) y Antofagasta Minerals (40 por ciento), como parte de un paquete de financiamiento de más de $ 1.2 mil millones para el Alto Proyecto Hidroeléctrico Maipo. El proyecto está cofinitado por la Corporación Internacional de Finanzas, la Corporación de Inversión Privada de EE. UU. Y seis bancos comerciales. El costo total del proyecto será de aproximadamente $ 2 mil millones, 60 por ciento en forma de deuda y el 40 por ciento restante en capital. |
Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)
| Nombre del conflicto | Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo (PHAM), Chile |
| País | Chile |
| Estado o provincia | Provincia Cordillera, Región Metropolitana |
| Ubicación del conflicto | Cajon del Maipo (cuenca del río High Maipo), Comuna de San José de Maipo, Santiago. |
| Precisión de la localización | Nivel alto (local) |
| Tipo de conflicto. 1er nivel | Gestión del agua |
| Tipo de conflicto. 2do nivel: | Acceso a derechos de agua Infraestructura de transporte (carreteras, rutas, canales,hidrovías,oleoductos) Represas y conflictos por distribución del agua Extracción de materiales de construcción (canteras, arena, grava) |
| Mercancías específicas | Tierra Electricidad Agua |
| Detalles del proyecto | La infraestructura asociada implica (entre otros): 2 centrales de río corriente; 70 km de un túnel de abducción de 6-8 TM. en diámetro; 4 ingestas de agua; varios sifones; una subestación eléctrica; líneas de transmisión de potencia; Cámaras de carga; 14 sitios marinos de reserva; Uso de trenes, camiones de tolvas, máquinas TBM, etc., etc. La capacidad del proyecto instalado es de 530 MW, pero la capacidad de generación de energía real es de 160 MW. Esta energía irá integralmente a Minera Los Pelambres (Luksic Group) en el norte de Chile. |
| Nivel de inversión: | 900,000,000 |
| Tipo de población | Semi-urbana |
| Población afectada: | 7,000,000 |
| Inicio del conflicto: | 06/05/2007 |
| Nombre de las companías o empresas estatales: | ANTOFAGASTA MINERALS (Grupo Luksic) from Chile Aguas Andinas from Chile AES Gener from Chile |
| Instituciones financieras e internacionales | Overseas Private Investment Corporation (OPIC) from United States of America Inter-American Development Bank (IADB) Corporación financiera Internacional (CFI) |
| Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible: | Coordinadora Ciudadana Ríos del Maipo, Ecosistemas, Observatorio latinoamericano de conflictos ambientales (OLCA) www.olca.cl, greenpeace |
| Intensidad del conflicto | Alta (difusión, movilizaciones masivas, reacción de las fuerzas policiales, violencia y arrestos) |
| Estado/fase del conflicto | Estado preventivo (resistencia precautoria) |
| Grupos mobilizados: | Agricultores Comunidades indígenas Organizaciones sociales locales Ciudadanos (vecinos) Movimientos sociales Sindicatos Organizaciones de mujeres Grupos recreativos Cientificos locales/profesionales |
| Formas de mobilización: | Acciones artisiticas y creativas (murales, teatro) Boicot y/o no participación en procedimientos oficiales Investigación participativa y comunitaria(epidomología popular, etc.) Elaboración de informes alternativos Desarrollo de redes y acciones colectivas Involucramiento de ONG nacionales e internacionales Acciones judiciales Activismo mediático Presentación de observaciones y objeciones al EIA Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas Activismo financiero Manifestaciones callejeras Huelgas Ocupación de edificios públicos y espacios públicos Defensa de los derechos de la madre tierra Defensa de los recursos por su valor económico |
| Impactos ambientales | Visible: Incendios, Inundaciones, Degradación de paisaje, Contaminación sonora, Deforestación y pérdida de área cultivada, Otro impactos ambientales Potencial: Pérdida de biodiversidad, Desertificación y sequía, Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.), Calentamiento global, Contaminación del suelo, Erosión del suelo, Desbordamiento de residuos, Derrames de petróleo, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Contaminación de agua subterránea, Impacto en sistema hidrogeológico, Reducción de la conectividad ecológica/hidrológica |
| Otro impactos ambientales | Aceleración de fusión del glaciar; afectación a los sitios prioritarios para la conservación de la biodiversidad y los monumentos naturales. |
| Impactos en la salud | Potencial: Accidentes, Problemas mentales (stress, depresión y suicidio), Situaciones de violencia con efectos en la salud, Problemas de salud relacionados con alcolismo, violaciones, etc., Muertes, Otros impactos en la salud |
| Otros impactos en la salud | mayor estrés por calor |
| Impactos socioeconómicos | Visible: Aumento de la corrupción/cooptación de distintos actores, Militarización y aumento de presencia y control de las fuerzas del orden, Violanciones a los derechos humanos Potencial: Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Aumento de problemas sociales (alcoholismo, prostitución, etc.), Impactos especifícos en las mujeres, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar, Otros impactos socioeconómicos, Desalojo, Aumento de violencia, Falta seguridad laboral, ausentismo, despidos, desempleo., Pérdida de formas de subsistencia |
| Otros impactos socioeconómicos | Pérdida de la economía local basada en el turismo debido a la degradación del paisaje y del río. |
| Estado actual del proyecto | En contrucción |
| Resultado del conflicto / respuesta: | Delimitación territorial Indecisión judicial Represión Retirno de compañía/inversiones En 2011, una comisión de investigación de la Cámara de Diputados determinó que el proyecto fue aprobado con irregularidades, pero no sucedió nada y ahora está comenzando a construirse |
| ¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental? | NO |
| Explicar brevemente el motivo: | En 2011, una comisión de investigación de la Cámara de Diputados determinó que el proyecto fue aprobado con irregularidades, pero no sucedió nada y ahora está comenzando a construirse. El uso de agua para energía para proyectos mineros es superior (más importante) que el derecho humano y animal al agua. Las comunidades locales y el territorio se ven afectados y los beneficios vuelan a otras partes del país. |
| Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados |
| |||||||||||
| ||||||||||||
| Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales |
|
| Última actualización: | 03/05/2014 |
| ID conflicto: | 1129 |