斯里兰卡新开业的Aruwakkalu卫生垃圾填埋场位于Puttalam区,位于科伦坡以北170公里。它被认为是解决该国西部省正在进行的浪费危机的长期解决方案,但由于其严重的环境影响,完全无视社区声音以及对科伦坡的废物问题转移到外围的可疑且昂贵的转移而引起了极大争议。 。在2017年,在Meethotamulla的悲剧性垃圾场倒塌后,它的建设于2017年宣布,因为长期存在危险的倾销问题,而居民的抗议活动长期存在,因此在大都市地区找不到其他地点。另请参见Ejatlas中的两个相关案例条目。 |
尽管持续进行的大规模抗议和关键的环境影响评估,但每天都会在威尔帕图国家公园脆弱的生态系统旁边的新的Aruwakkalu垃圾填埋场中倾倒来自科伦坡的1200吨废物。
斯里兰卡新开业的Aruwakkalu卫生垃圾填埋场位于Puttalam区,位于科伦坡以北170公里。它被认为是解决该国西部省正在进行的浪费危机的长期解决方案,但由于其严重的环境影响,完全无视社区声音以及对科伦坡的废物问题转移到外围的可疑且昂贵的转移而引起了极大争议。 。在2017年,在Meethotamulla的悲剧性垃圾场倒塌后,它的建设于2017年宣布,因为长期存在危险的倾销问题,而居民的抗议活动长期存在,因此在大都市地区找不到其他地点。另请参见Ejatlas中的两个相关案例条目。 |
冲突名称: | 斯里兰卡普特拉姆的Aruwakkalu垃圾填埋场 |
国家: | 斯里兰卡 |
州或省份: | 西北省 |
冲突位置: | Puttalam |
位置精度 | 高(地方范围) |
项目详情 | Aruwakkalu垃圾填埋场位于普塔拉姆省,每天将收到1200吨废物(与科伦坡在2019年生产的数量相同),该垃圾通过铁路从科伦坡运输。废物于2019年开始倾倒。垃圾填埋场由中国港口工程公司(CHEC)运营。 [3] [4]项目成本为1.07亿美元,融资由亚洲基础设施投资银行[2]提供。 30公顷的垃圾填埋场有许多废弃的采石场,在过去的几十年中,Holcim水泥公司从石灰石中提取了石灰石。计划在接下来的10年中收到4,700,000立方米的浪费。 [3]该地点被塞拉克库利(Serakkuli),卡拉蒂夫(Karaitivu),佩里亚纳(Periyanagavillu),曼加拉普拉(Mangalapura),埃鲁万库拉姆(Eluwankulam)和甘格瓦迪亚(Gangewadiya)等小村庄包围,他们主要来自钓鱼。 [4] |
项目面积: | 30公顷 |
投资规模 | 107,000,000 |
人口类型 | 农村 |
受影响人数 | 50,000 |
冲突开始事件: | 2014 |
相关政府主体: | Megapolis和Western Development(MPWD) 环境与自然资源部(MENR) 科伦坡市议会(CMC) 西部省废物管理局(WPWMA) 中央环境管理局(CEA) 国民政府 |
国际机构和金融机构 | Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) |
环境正义组织(和其他支持者)及其网址(若存在): | 干净的Puttalam Puttalam的宗教间委员会(DIRC) 社会正义大众运动 - 科伦坡(MMSJ) 环境正义中心(CEJ) 诺库努 古生物多样性保护计划 |
强度 | 较高(广泛、大规模动员、暴力、逮捕等......) |
反应阶段 | 防御性抗争(预防阶段) |
参与行动的群体: | 农民 本地环境正义组织 地方政府/政党 邻居/公民/社区 社会运动 工会 女性 被歧视的民族和种族群体 休闲资源使用者 本地科学家/专业人士 宗教团体 渔民 |
动员形式: | 艺术性和创造性行动(例如流动剧院,壁画) 封堵 形成替代报告/知识 行动网络/集体行动的发展 制定备选方案 国家和国际非政府组织的参与 诉讼,法庭案件、司法行动 基于媒体的行动/替代媒体 反对环境影响评价报告 官方举报信和请愿书 公众活动 蓄意破坏 街头抗议/游行 罢工 占领建筑物/公共场所 绝食和自焚 |
环境影响 | 可见: 大气污染, 生物多样性丧失(野生生物、农业多样性), 景观/美感丧失, 土壤污染, 废物(水、渣、气等)外溢, 地表水污染/水质(理化生属性)下降, 地下水污染或枯竭, 生态/水文连通性降低, 其他环境影响 潜在: 火灾, 洪水(河流、沿海、泥流), 粮食/食物安全问题(作物受损), 全球变暖, 土壤侵蚀, 森林退化和植被丧失 |
其他环境影响 | 人类大象冲突 |
健康影响 | 潜在: 营养不良, 精神问题包括压力大、抑郁和自杀, 死亡 |
社会经济影响 | 可见: 腐败增加/收编不同行动者, 侵犯人权, 失去景观/地域感 潜在: 迫迁/安置, 缺乏工作保障、丧失劳动力、解雇、失业, 失去生计, 丧失传统知识/习俗/文化, 军事化和警力增加, 社会问题(酗酒,卖淫等......) |
项目状态 | 运行中 |
冲突结果/回应 | 腐败 争取环境正义者的刑事定罪 镇压 在谈判/协商中 |
你认为这在环境正义上是否成功?是否捍卫了环境正义? | 否 |
略作解释 | 位置的选择显然是有问题的,将对当地栖息地和生态系统造成许多不可逆转的损害。政府没有采用更可持续的零废物战略,而是花钱在昂贵的垃圾运输上,以将环境污染从视线中转移出来。尽管大规模抗议和反对广泛的公民联盟,但在没有对生计受到影响的当地社区的任何磋商的情况下,该项目还是不惜一切代价实施的。 |
著作、学术文章、电影或公开发行的纪录片等参考文献 |
| ||
| |||
相关视频、活动、和社交网络链接 |
| ||
其他文件 |
|
案例作者 | EnvJustice project (MS) |
最近更新 | 23/04/2020 |
案例编码 | 5020 |