最近更新:

斯里兰卡普特拉姆的Aruwakkalu垃圾填埋场

尽管持续进行的大规模抗议和关键的环境影响评估,但每天都会在威尔帕图国家公园脆弱的生态系统旁边的新的Aruwakkalu垃圾填埋场中倾倒来自科伦坡的1200吨废物。



案例描述

斯里兰卡新开业的Aruwakkalu卫生垃圾填埋场位于Puttalam区,位于科伦坡以北170公里。它被认为是解决该国西部省正在进行的浪费危机的长期解决方案,但由于其严重的环境影响,完全无视社区声音以及对科伦坡的废物问题转移到外围的可疑且昂贵的转移而引起了极大争议。 。在2017年,在Meethotamulla的悲剧性垃圾场倒塌后,它的建设于2017年宣布,因为长期存在危险的倾销问题,而居民的抗议活动长期存在,因此在大都市地区找不到其他地点。另请参见Ejatlas中的两个相关案例条目。

在水泥公司Holcim的废弃石灰石采石场和斯里兰卡的Wilpattu国家公园的缓冲区,预计在接下来的十年中,垃圾填埋场每天将收到1200吨废物,这一时期可以延长。根据最初的计划,Meethotamulla垃圾场应转换为一个废物收集中心,从该中心将从大都市地区通过铁路运送到Aruwakkalu。该项目的成本为1.07亿美元,最初是在2014年提出的,最初同意由世界银行资助,但没有下台。在2017年的垃圾场崩溃后,政府加强了其创建该项目的努力和中国港口工程公司(CHEC),该公司在2009年至2011年之间被世界银行列入了黑名单,并于2018年由孟加拉国政府在2018年因贿赂[1] - 有争议地赢得了招标过程并签订了合同;最终由亚洲基础设施投资银行的贷款提供了很大一部分融资[2]。 C型建筑物于2018年开始,预计将于2020年3月完成,但由于科伦坡在叶瓦拉皮蒂亚(Kerawalapitiya)的临时垃圾场的流动严重,垃圾已经开始被卡车转移,而且垃圾开始堆积在几个社区的街道上。 [1] [3] [4] [5] [6]

lo cals和环保主义者一直在反对垃圾填埋项目,因为2014年第一次公告[ 1]。他们指出了它对地下水,生态系统,渔业和野生动植物的威胁,以及塞拉克库利亚(Serakkuliya),卡拉蒂夫(Karathivu),甘格瓦迪亚(Gangewadiya)和埃鲁万库拉玛(Eluwankulama)的农村社区。该地点与大象和其他野生动物和边界和原始红树林斑块相吻合。环境科学家表示,该地区不适合倾倒,尤其是废物加工中心位于关键区域,附近水泥厂的动力可能会导致垃圾填埋场的裂缝,浸出液可能污染红树林,栖息地和栖息地,又可能污染泻湖,大雨将导致废水的垃圾填埋场溢出。垃圾填埋场可能会依靠泻湖及其生态系统的大约16,000个家庭的生计。他们还批评,现在完全违反了环境影响评估中规定的条件,尽管抗议活动,社区并未被影响评估所忽视和忽略。水泥公司发掘的区域还与独特的中新世化石遗址相吻合,只有一个名为“ wedi pitiya”的一小部分仍被保存,但现在与垃圾填埋场相关。批评的另一个要点是,垃圾运输的成本 - 最终是从凯拉尼亚(Kelaniya)的一个转会站进行的 - 相当于卢比。每天400万美元(52,000美元)。 [3] [4] [5] [6]

为了制止该项目,开始了“干净的普塔拉姆”运动,该运动团结了一个广泛的公民社会运动,包括居民,非政府组织,青年团体,妇女协会,宗教领袖和政治团体。自2016年以来,该运动获得了全国各地的支持,一直在定期进行示威游行,罢工,请愿,宣传计划和公众辩论,以讨论垃圾填埋场项目的影响。它还参与了与政客的对话,并报告了主张该项目的人缺乏答案和长期计划。 [1] [7] [8]也包括环境正义中心的Hemantha Withanage等环保主义者称该项目为犯罪,不值得付出代价,而是建议零浪费和回收政策来解决根本原因。废物管理专家Sumith Pilapitiya证实,所选的位置可能是最糟糕的,但从技术角度来看,垃圾填埋场的概念将是好的 - 如果正确管理。为了最大程度地减少Aruwakkalu的损害赔偿的建议,一些专家建议将废物倾倒在更南方的另一个废弃的石灰石采石场中,但Holcim不支持这一点,并表示对该项目不承担任何责任。 [3]在垃圾填埋项目之前,该公司的水泥生产以及附近的煤炭发电厂已经对当地生态系统和附近的村民造成了重大的生态影响,后者等待着汞污染[7] [8]。当地的激进主义者和社会学家安萨·纳兹哈(Ansah Nazeeha)指出:“我们已经遭受了足够的问题负担。我们不能容忍更多的不公正现象” [8]和“如果Puttalam泻湖被污染了依靠鱼类和大虾种植的人们的生计,盐业和旅游业将受到严重影响” [8]。 0。

在2018年7月,垃圾填埋场和建筑物被阻塞了四天; 9月,大规模示威活动发生在垃圾填埋场,并在10月进行妇女游行。 11月,铁路被封锁。一些激进分子后来在法庭上生产。在2018年底,Clean Puttalam宣布了100天的抵抗,而Puttalam的宗教间委员会(DIRC)宣布“黑人日”,并援引人口戴着黑色的臂章,头带和旗帜,并悄悄抗议反对垃圾填埋场的开放。 [1] [8]抗议活动在2019年初继续进行,然后废物开始到达。在大规模动员的一天中,工作场所和商店关闭,学生离开学校。普塔拉姆的示威被警察猛烈地解散。进一步的抗议活动在科伦坡举行。 [8] [9] [10] [11] [12] DIRC总统说:“我们有科学的证据表明,这种垃圾填埋场会对环境造成严重伤害,人们也会污染泻湖。这个垃圾填埋场不适合普塔拉姆[8]。据媒体报道,垃圾在没有任何治疗的情况下被丢弃了,据报道,垃圾填埋场的排水箱发生爆炸。在整个2019年,Puttalam的D爆发继续并阻塞了到达的卡车和主要道路。当局指责抗议者犯有故意破坏和阻碍,并宣布对四名抗议组织者造成法律后果;然后,法院禁止示威,而垃圾卡车(由于铁路设施仍未尚未敲定)被使用。 [4] [5] [6] [13] [14]在2019年底,附近塞拉克库利亚(Serakkuliya)和卡拉蒂夫(Karathivu)附近的居民再次上演了抗议活动。他们报告说,由于泻湖受到渗滤液的影响,鱼已经开始死亡,并抱怨在垃圾填埋场外地区的空气污染和不受控制的倾倒。 [6] 2019年12月,当地政治家甚至宣布对死亡进行绝食[14]。

基本数据
冲突名称:斯里兰卡普特拉姆的Aruwakkalu垃圾填埋场
国家:斯里兰卡
州或省份:西北省
冲突位置:Puttalam
位置精度高(地方范围)
冲突来源
冲突类型(一级):垃圾和废弃物管理
冲突类型(二级)垃圾私有化冲突/拾荒者垃圾获取
垃圾填埋场、有毒废物处理、违规废物倾倒处
与运输有关的污染(泄漏、粉尘、排放)
商品家庭生活垃圾
再生金属
项目详情和相关主体
项目详情

Aruwakkalu垃圾填埋场位于普塔拉姆省,每天将收到1200吨废物(与科伦坡在2019年生产的数量相同),该垃圾通过铁路从科伦坡运输。废物于2019年开始倾倒。垃圾填埋场由中国港口工程公司(CHEC)运营。 [3] [4]项目成本为1.07亿美元,融资由亚洲基础设施投资银行[2]提供。 30公顷的垃圾填埋场有许多废弃的采石场,在过去的几十年中,Holcim水泥公司从石灰石中提取了石灰石。计划在接下来的10年中收到4,700,000立方米的浪费。 [3]该地点被塞拉克库利(Serakkuli),卡拉蒂夫(Karaitivu),佩里亚纳(Periyanagavillu),曼加拉普拉(Mangalapura),埃鲁万库拉姆(Eluwankulam)和甘格瓦迪亚(Gangewadiya)等小村庄包围,他们主要来自钓鱼。 [4]

项目面积:30公顷
投资规模107,000,000
人口类型农村
受影响人数50,000
冲突开始事件:2014
相关政府主体:Megapolis和Western Development(MPWD)
环境与自然资源部(MENR)
科伦坡市议会(CMC)
西部省废物管理局(WPWMA)
中央环境管理局(CEA)
国民政府
国际机构和金融机构Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB)
环境正义组织(和其他支持者)及其网址(若存在):干净的Puttalam
Puttalam的宗教间委员会(DIRC)
社会正义大众运动 - 科伦坡(MMSJ)
环境正义中心(CEJ)
诺库努
古生物多样性保护计划
冲突与动员
强度较高(广泛、大规模动员、暴力、逮捕等......)
反应阶段防御性抗争(预防阶段)
参与行动的群体:农民
本地环境正义组织
地方政府/政党
邻居/公民/社区
社会运动
工会
女性
被歧视的民族和种族群体
休闲资源使用者
本地科学家/专业人士
宗教团体
渔民
动员形式:艺术性和创造性行动(例如流动剧院,壁画)
封堵
形成替代报告/知识
行动网络/集体行动的发展
制定备选方案
国家和国际非政府组织的参与
诉讼,法庭案件、司法行动
基于媒体的行动/替代媒体
反对环境影响评价报告
官方举报信和请愿书
公众活动
蓄意破坏
街头抗议/游行
罢工
占领建筑物/公共场所
绝食和自焚
项目影响
环境影响可见: 大气污染, 生物多样性丧失(野生生物、农业多样性), 景观/美感丧失, 土壤污染, 废物(水、渣、气等)外溢, 地表水污染/水质(理化生属性)下降, 地下水污染或枯竭, 生态/水文连通性降低, 其他环境影响
潜在: 火灾, 洪水(河流、沿海、泥流), 粮食/食物安全问题(作物受损), 全球变暖, 土壤侵蚀, 森林退化和植被丧失
其他环境影响人类大象冲突
健康影响潜在: 营养不良, 精神问题包括压力大、抑郁和自杀, 死亡
社会经济影响可见: 腐败增加/收编不同行动者, 侵犯人权, 失去景观/地域感
潜在: 迫迁/安置, 缺乏工作保障、丧失劳动力、解雇、失业, 失去生计, 丧失传统知识/习俗/文化, 军事化和警力增加, 社会问题(酗酒,卖淫等......)
结果
项目状态运行中
冲突结果/回应腐败
争取环境正义者的刑事定罪
镇压
在谈判/协商中
你认为这在环境正义上是否成功?是否捍卫了环境正义?
略作解释位置的选择显然是有问题的,将对当地栖息地和生态系统造成许多不可逆转的损害。政府没有采用更可持续的零废物战略,而是花钱在昂贵的垃圾运输上,以将环境污染从视线中转移出来。尽管大规模抗议和反对广泛的公民联盟,但在没有对生计受到影响的当地社区的任何磋商的情况下,该项目还是不惜一切代价实施的。
资料来源
著作、学术文章、电影或公开发行的纪录片等参考文献

Environmental Impact Assessment Report of the Proposed Project on Metro Colombo Solid Waste Management, Ministry Of Megapolis and Western Development, August 2017.
[click to view]

[10] Hiru News (2019): Protest against garbage dump in Puthlam – Riot police disperse protestors. 22.03.2019. (Online, last accessed: 31.03.2020)
[click to view]

[12] Lanka Views (2019): Opposition to Aruwakkadu Dumping Yard in Colombo. 20.03.2019. (Online, last accessed: 31.03.2020)
[click to view]

相关视频、活动、和社交网络链接

[9] Meelparvai Newspaper (2019): A Protest in Galle Face against dumping of garbage at Puttalam, Aruwakkadu, which was dumped at Meethotamulla. (Picture footage on Twitter)
[click to view]

[11] BBC News Sinhala (2019): Puttalam tense due to a protest against Aruwakkalu (Video footage on Twitter)
[click to view]

其他文件

Environmental Impact Assessment report 2017
[click to view]

元数据
案例作者EnvJustice project (MS)
最近更新23/04/2020
案例编码5020
评论
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.