Última actualización::
23-04-2020

Rellenado de Aruwakkalu, Puttalam, Sri Lanka

A pesar de las protestas masivas en curso y una evaluación crítica de impacto ambiental, se arrojarán 1.200 toneladas de desechos de Colombo en el nuevo vertedero de Aruwakkalu, ubicado justo al lado del ecosistema frágil del Parque Nacional Wilpattu.



Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

El repleto sanitario recién abierto de Sri Lanka en Aruwakkalu se encuentra en el distrito de Puttalam, a 170 kilómetros al norte de Colombo. Se propuso como una solución a largo plazo a la crisis de residuos continuos en la provincia occidental del país, pero ha sido muy controvertido por sus graves impactos ambientales, el ignorante completo de las voces de la comunidad y el cambio cuestionable y costoso del problema de desechos de Colombo a la periferia . Su construcción se anunció en 2017, justo después del trágico colapso de basura de basura en Meethotamulla mató a 32 personas y porque no se pudo encontrar otra ubicación en el área metropolitana debido a problemas de larga data de vertido peligroso y resultantes "no en mi patio trasero" por los residentes de los residentes Consulte también las dos entradas de casos relacionados en los Ejatlas.

l se encuentran en canteras de piedra caliza abandonadas de la compañía de cemento Holcim y en la zona de amortiguación del Parque Nacional Wilpattu de Sri Lanka, Se espera que el vertedero reciba 1.200 toneladas de desechos por día durante los siguientes diez años, un período que podría extenderse. Según los planes iniciales, el vertedero de Meethotamulla debe convertirse en un centro de recolección de residuos desde el cual se transportará a Aruwakkalu a través de ferrocarril. El proyecto con un costo de $ US 107 millones se propuso por primera vez en 2014 y originalmente acordó ser financiado por el Banco Mundial, pero sin despegar. Después del colapso del volcado en 2017, el gobierno intensificó sus esfuerzos para comenzar el proyecto y la Compañía China Harbor Engineering Company (CHEC), lista negra por el Banco Mundial entre 2009 y 2011 y por el gobierno de Bangladesh en 2018 por supuestos sobornos [1] - - - Controversialmente ganó el proceso de licitación y se contrató; Una gran parte del financiamiento finalmente fue proporcionado por un préstamo del Banco de Inversión de Infraestructura Asiática [2]. Las estructuras comenzaron en 2018 y se esperaba que se finalizaran en marzo de 2020, pero los residuos ya comenzaron a ser transferidos por camiones en marzo de 2019, ya que el vertedero interino de Colombo en Kerawalapitiya estaba muy desbordante y la basura comenzó a acumularse en las calles de varios vecindarios. [1] [3] [4] [5] [6]

lO cals y ambientalmentialistas se han oponido al proyecto de vertedero desde los primeros anuncios en 2014 [ 1]. Señalaron sus amenazas a las aguas subterráneas, el ecosistema, la pesca y la vida silvestre, y las comunidades rurales de Serakkuliya, Karathivu, Gangewadiya y Eluwankulama. El sitio coincide con áreas frecuentadas por elefantes y otros animales salvajes y fronteras con un parche de mangle prístino. Los científicos ambientales declararon que el área no es adecuada para el vertido, que especialmente el centro de procesamiento de residuos está situado en un área crítica, que la dinamitación en la fábrica de cemento cercana podría causar grietas en los efluentes de vertederos, que el lixiviado podría contaminar los manglares, los hábitats y los hábitats y los Laguna, y esa fuerte lluvia conducirá a la desbordamiento del vertedero y la propagación de las aguas residuales. El vertedero corre el riesgo de los medios de vida de unas 16,000 familias que dependen de la laguna y su ecosistema. Además, criticaron que las condiciones establecidas en la evaluación del impacto ambiental ahora se violaron por completo y que la comunidad, a pesar de las protestas, no fue consultada e ignorada por la evaluación del impacto. El área donde la compañía de cemento se excava también coincide con un sitio fósil único del Mioceno, desde el cual solo una pequeña parte llamada "Wedi Pitiya" todavía se conserva pero ahora se superpone con el vertedero. Otro punto de crítica es que los costos del transporte de basura, que finalmente tienen lugar desde una estación de transferencia en Kelaniya, son enormes, equivaliendo a aproximadamente Rs. 4 millones por día ($ US 52,000). [3] [4] [5] [6]

En un intento por detener el proyecto, se inició la campaña "Clean Puttalam", uniendo un movimiento amplio de la sociedad civil que consiste en residentes, ONG, grupos juveniles, asociaciones de mujeres, líderes religiosos y grupos políticos. Desde 2016, el movimiento, que recibió apoyo de todo el país, ha lanzado marchas de demostración regulares, huelgas, peticiones, programas de concientización y debates públicos para discutir los impactos del proyecto de vertederos. También participó diálogos con políticos e informó sobre la falta de respuestas y la planificación a largo plazo por quienes abogan por el proyecto. [1] [7] [8] También ambientalistas como Hemantha Withanage del Centro de Justicia Ambiental llamaron al Proyecto un delito y no valió la pena, y en su lugar sugirieron políticas de desechos cero y reciclaje para abordar las causas raíz. El experto en gestión de residuos Sumith Pilapitiya confirmó que la ubicación elegida era la peor posible, pero señaló que desde un punto de vista técnico, el concepto de vertedero sería bueno, si se manejaba adecuadamente. Como consejo para minimizar los daños en Aruwakkalu, varios expertos sugirieron volcar los desechos en otra cantera de piedra caliza abandonada más al sur, pero Holcim no estaba a favor de esto y dijeron que no era responsable del proyecto. [3] Ya antes del proyecto de relleno sanitario, la producción de cemento de la compañía, así como una central eléctrica de carbón cercana, habían causado impactos ecológicos sustanciales en el ecosistema local y los aldeanos cercanos, que, entre otros, sufrieron contaminación por mercurio [7] [8]. El activista y sociólogo local Ansah Nazeeha señaló: “Ya estamos cargados de suficientes problemas. No podemos tolerar más injusticias "[8] y" si la laguna de Puttalam está contaminada, el sustento de las personas que confían en la agricultura de pescado y langostinos, la creación de sal y el turismo se verán gravemente afectados "[8]. 0

En julio de 2018, el vertedero y las construcciones se bloquearon durante cuatro días; En septiembre, las manifestaciones masivas tuvieron lugar contra el vertedero, y en octubre una marcha de mujeres; En noviembre, los ferrocarriles fueron bloqueados. Algunos activistas fueron producidos más tarde en la corte. A finales de 2018, Clean Puttalam anunció una resistencia de 100 días, mientras que el Comité Intereligioso (DIRC) de Puttalam declaró "Días negros" e invocó a la población a usar brazaletes negros, bandas de cabeza y banderas y protestar en silencio contra la apertura del vertedero. [1] [8] Las protestas continuaron a principios de 2019 antes de que comenzara los desechos. En un día de movilización masiva, los lugares de trabajo y las tiendas cerraron y los estudiantes se mantuvieron alejados de la escuela. Las manifestaciones en Puttalam se disolvieron violentamente por la policía; Otras protestas tuvieron lugar en Colombo. [8] [9] [10] [11] [12] El Presidente de DIRC declaró: “Tenemos evidencia científica para demostrar que este vertedero puede causar daños severos al medio ambiente y las personas, también contaminan la laguna. Este vertedero no es adecuado para el puttalam ”[8]. Según los informes de los medios, se arrojó basura sin ningún tratamiento, y también se informó una explosión en un tanque de drenaje en el área del vertedero. A lo largo de 2019, las emossiones en Puttalam continuaron y bloquearon camiones que llegan y las carreteras principales. Las autoridades culparon a los manifestantes por vandalismo y obstrucción y anunciaron consecuencias legales para cuatro organizadores de protesta; Luego, un tribunal prohibió manifestaciones, mientras que los camiones de basura, que se usaron porque las instalaciones ferroviarias aún no estaban finalizadas, recibieron protección policial. [4] [5] [6] [13] [14] A finales de 2019, los residentes de las ciudades cercanas de Serakkuliya y Karathivu nuevamente organizaron protestas. Informaron que los peces comenzaron a morir ya que la laguna se vio afectada por el lixiviado y se quejó de la contaminación del aire y el vertido no controlado en áreas fuera del vertedero. [6] En diciembre de 2019, un político local incluso anunció una huelga de hambre sobre la muerte [14].

Datos básicos
Nombre del conflictoRellenado de Aruwakkalu, Puttalam, Sri Lanka
PaísSri Lanka
Estado o provinciaProvincia del Noroeste
Ubicación del conflictoPuttalam
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelGestión de residuos
Tipo de conflicto. 2do nivel:Conflictos por privatización de residuos y por problemas de acceso a recolectores de basura
Basurales, tratamiento de residuos tóxicos, vertederos no controlados.
Contaminación por transporte (derrames, emisiones, polvo)
Mercancías específicasResiduos domésticos urbanos
Metales reciclados
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

Ubicado en la provincia de Puttalam, se espera que el vertedero de Aruwakkalu reciba 1.200 toneladas de desechos por día (la misma cantidad que Colombo produjo en 2019), transportado desde Colombo en ferrocarril. Los desechos comenzaron a ser abandonados en 2019. El vertedero es operado por China Harbor Engineering Company (CHEC). [3] [4] Los costos del proyecto son de US $ 107 millones, y el financiamiento fue proporcionado por el Banco de Inversión de Infraestructura Asiática [2]. El área del vertedero de 30 ha tiene muchas canteras abandonadas de donde Holcim Cement Company extrajo la piedra caliza en las últimas décadas. Está previsto que reciba 4,700,000 metros cúbicos de desechos en los próximos 10 años. [3] El sitio está rodeado de pequeños pueblos como Serakkuli, Karaitivu, Periyanagavillu, Mangalapura, Eluwankulam y Gangewadiya, que en gran medida viven de la pesca. [4]

Área del proyecto30 ha
Nivel de inversión:107,000,000
Tipo de poblaciónRural
Población afectada:50,000
Inicio del conflicto:2014
Actores gubernamentales relevantesMinisterio de Megapolis y Desarrollo Occidental (MPWD)
Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (MENR)
Consejo Municipal de Colombo (CMC)
Autoridad de gestión de residuos de la provincia occidental (WPWMA)
Autoridad Ambiental Central (CEA)
Gobierno nacional
Instituciones financieras e internacionalesAsian Infrastructure Investment Bank (AIIB)
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Puttalam limpio
Comité Intereligioso (DIST) de Puttalam
Movimiento de masas para la justicia social - Colombo (MMSJ)
Centro de Justicia Ambiental (CEJ)
Nokunu
Programa de Conservación de PaleoBiodiversidad
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoAlta (difusión, movilizaciones masivas, reacción de las fuerzas policiales, violencia y arrestos)
Estado/fase del conflictoEstado preventivo (resistencia precautoria)
Grupos mobilizados:Agricultores
Organizaciones sociales locales
Gobiernos locales/partidos políticos
Ciudadanos (vecinos)
Movimientos sociales
Sindicatos
Organizaciones de mujeres
Grupos discriminados por cuestiones etnicas y/o raciales
Grupos recreativos
Cientificos locales/profesionales
Grupos religiosos
Pescadores
Formas de mobilización:Acciones artisiticas y creativas (murales, teatro)
Bloqueos y piquetes
Elaboración de informes alternativos
Desarrollo de redes y acciones colectivas
Desarrollo de propuestas alternativas
Involucramiento de ONG nacionales e internacionales
Acciones judiciales
Activismo mediático
Presentación de observaciones y objeciones al EIA
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Campañas públicas
Sabotaje
Manifestaciones callejeras
Huelgas
Ocupación de edificios públicos y espacios públicos
Huelgas de hambre
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Contaminación atmosferica, Pérdida de biodiversidad, Degradación de paisaje, Contaminación del suelo, Desbordamiento de residuos, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Contaminación de agua subterránea, Reducción de la conectividad ecológica/hidrológica, Otro impactos ambientales
Potencial: Incendios, Inundaciones, Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.), Calentamiento global, Erosión del suelo, Deforestación y pérdida de área cultivada
Otro impactos ambientalesConflicto humano-elefante
Impactos en la saludPotencial: Malnutrición, Problemas mentales (stress, depresión y suicidio), Muertes
Impactos socioeconómicosVisible: Aumento de la corrupción/cooptación de distintos actores, Violanciones a los derechos humanos, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar
Potencial: Desalojo, Falta seguridad laboral, ausentismo, despidos, desempleo., Pérdida de formas de subsistencia, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Militarización y aumento de presencia y control de las fuerzas del orden, Aumento de problemas sociales (alcoholismo, prostitución, etc.)
Resultados
Estado actual del proyectoEn operaciones
Resultado del conflicto / respuesta:Corrupción
Criminalización de activistas
Represión
Negociación en curso
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?NO
Explicar brevemente el motivo:La elección de la ubicación es claramente problemática y causará una serie de daños irreversibles a los hábitats y ecosistemas locales. En lugar de perseguir estrategias de desechos cero más sostenibles, el gobierno gasta dinero en el costoso transporte de basura para alejar la contaminación ambiental fuera de la vista. El proyecto se ha implementado a toda costa, a pesar de las protestas masivas y la oposición de una amplia alianza de la sociedad civil, y sin ninguna consulta de comunidades locales cuyos medios de vida se ven afectados.
Fuentes y Materiales
Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados

Environmental Impact Assessment Report of the Proposed Project on Metro Colombo Solid Waste Management, Ministry Of Megapolis and Western Development, August 2017.
[click to view]

[10] Hiru News (2019): Protest against garbage dump in Puthlam – Riot police disperse protestors. 22.03.2019. (Online, last accessed: 31.03.2020)
[click to view]

[12] Lanka Views (2019): Opposition to Aruwakkadu Dumping Yard in Colombo. 20.03.2019. (Online, last accessed: 31.03.2020)
[click to view]

Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales

[9] Meelparvai Newspaper (2019): A Protest in Galle Face against dumping of garbage at Puttalam, Aruwakkadu, which was dumped at Meethotamulla. (Picture footage on Twitter)
[click to view]

[11] BBC News Sinhala (2019): Puttalam tense due to a protest against Aruwakkalu (Video footage on Twitter)
[click to view]

Otros documentos:

Environmental Impact Assessment report 2017
[click to view]

Información Meta
Colaborador:EnvJustice project (MS)
Última actualización:23/04/2020
ID conflicto:5020
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.