La discarica di Aurá, situata alla periferia della capitale di Pará, Belém, nella vicina città Ananindeua, è stata una delle discariche più grandi e controverse del Brasile. È stato ufficialmente chiuso per lo smaltimento dei rifiuti domestici nel 2015, a seguito di un nuovo atto nella politica dei rifiuti solidi del paese (LEI 12.305).

Aurá è stato aperto nel 1990 ed è stato Inizialmente una discarica per cenere e rifiuti inceneriti. Dopo aver funzionato come discarica sanitaria per alcuni anni, si degradò e divenne una discarica incontrollata sovraccarica di tutti i tipi di rifiuti. Tra il 1991 e il 2015, è stato il principale discarica dell'area metropolitana di Belém, ricevendo fino a 1.800 tonnellate di rifiuti al giorno. Da almeno il 2005 in poi, non vi è stato alcun trattamento o raccolta di rifiuti selettivi. Aurá è stato frequentato da oltre 1.800 wastepicker informali, i cosiddetti Catadores, rendendola la seconda discarica brasiliana più grande a questo proposito. Dal punto di vista ambientale, il lavoro di Wastepicker è molto significativo e rappresenta quasi il 90 percento di tutto il riciclaggio in Brasile (dove viene riciclato solo l'1,4 per cento di tutti i rifiuti solidi). Il loro lavoro ha anche una dimensione sociale: per molti Catadores è un mezzo di sopravvivenza, poiché la vendita di materiali raccolti come metallo o plastica consente loro di guadagnare un reddito minimo. Ciò accade in un contesto caratterizzato da persistente disuguaglianza urbana e emarginazione sociale. Alcuni wastepicker vivono persino in siti di discarica e mangiano il cibo raccolto lì. Ciò accade anche ad Aurá, dove la pesca di sussistenza e il raccolto animali non sono più possibili a causa della contaminazione dell'acqua. [1] [2] [3] [4] [5a] [5b] [6] [7]

condizioni sociali precarie sono strettamente legate al degrado ambientale, che è aumentato insieme alla quantità di rifiuti depositati lì. Mentre uno studio del 1998 aveva già trovato percolato contaminato nel bacino del fiume, i problemi continuavano quando il sito diventava sempre più sovraccarico di immondizia, influenzando la qualità dell'acqua dell'intera area metropolitana. Sostanze tossiche accumulate nel suolo, che hanno un impatto sulle popolazioni animali e sui serbatoi d'acqua utilizzati dalle comunità locali, che soffrivano spesso di diarrea, dermatite e altre malattie. [2] [6] [8] [9] [10] A causa della decomposizione anaerobica del materiale organico, il discarica è diventato anche un notevole emettitore di metano con circa 480.000 tonnellate rilasciate tra il 1992 e il 2017, equivalente alla combustione di 34.000 di 34.000 Ettari di foresta. [11]

Nel 2006, la società canadese Conestoga Rovers & Associates ha lanciato il progetto di gas discarica Aurá, installando una raccolta di gas discarica e un sistema di svasatura che - per una durata del progetto Dei 10 anni - catturerebbero metano generato sul sito prima di entrare nell'atmosfera e ridurre quindi le emissioni rispetto a uno scenario di rilascio incontrollato di gas. Il progetto è stato registrato con il meccanismo di sviluppo pulito (CDM) dell'UNFCCC, consentendo il commercio di "riduzioni certificate delle emissioni" sul mercato privato del carbonio. [7] [12]

Con l'adozione della nuova politica nazionale dei rifiuti solidi del Brasile nel 2010-che è arrivato dopo un periodo di crescita urbana incontrollata e in vista di una serie di mega-eventi (conferenza Río+20, Coppa del Mondo FIFA, Giochi olimpici)-i comuni erano tenuti ad adottare piani di gestione dei rifiuti integrati, portando alla chiusura di una serie di discariche problematiche in tutto il paese, che sono state sostituite da Discariche controllate, solitamente privatizzate. Il nuovo regolamento prevedeva anche l'inclusione delle prospettive degli sprechi interessati, nonché la loro integrazione nei piani di gestione dei rifiuti municipali. Questo diventerebbe un importante punto focale delle loro rivoluzioni. [4] [13] [14]

Nel caso dell'area metropolitana di Belém, il dump Aurá doveva essere chiuso per lo smaltimento dei rifiuti domestici dal 2014 in poi. Mentre la società CTR Guajará è stata inizialmente contratta nel 2012 per trasformare l'aurá in una discarica controllata, il contratto è stato annullato dai comuni di Belém e Ananindeua poco dopo a causa di irregolarità nel processo di offerta. Tuttavia, CTR ha continuato a operare per un po 'senza patente ambientale. Le controversie politiche sono proseguite quando, nel 2013, il ministero pubblico di Pará ha utilizzato una clausola di emergenza per sostenere un nuovo progetto di discarica da parte della società Revita Engenharia nella vicina città di Marituba. Questa è stata presentata come una soluzione a lungo termine al problema dei rifiuti che alla fine consentirebbe la chiusura completa e la bonifica dell'area di Aurá. [4] [13] [15]

Dal 2012, i wastepicker ad Aurá si sono organizzati negli Associação dos Catadores Do Aurá (ASCA), che insieme al La formazione di cooperative, ha aumentato la visualizzazione dei wastepicker in più pubblico e ha creato legami più stretti con la società civile. Ciò ha anche contribuito a sostenere la mobilitazione sociale e l'articolazione delle loro affermazioni. [5a] [16] [17]

La mobilitazione si è intensificata quando sono stati discussi i piani per chiudere il dump Aurá e aprire una nuova discarica a Marituba senza la partecipazione di Catadores. I tentativi di prevenire l'accesso dei wastepicker alla discarica di Aurá erano stati segnalati dal 2012 e hanno innescato l'insoddisfazione e i primi blocchi di strada. [4] Nel 2013 e 2014, prima della chiusura di Aurá Dump, l'associazione locale, insieme al movimento nazionale del Brasile dei raccoglitori di materiale riciclabile (MNCR; Movimento Nacional Dos Catadores de Recicláveis), ha avviato una serie di proteste. Questi includevano dimostrazioni di strada con centinaia di partecipanti, blocchi dell'autostrada BR-316 e ingresso della discarica, nonché una lettera aperta all'allora presidente Dilma Rousseff. Le principali esigenze del movimento erano incentrate sulle indennità per i wastepicker colpiti dalla chiusura della discarica, mantenendo l'accesso alla discarica fintanto che i loro diritti non sono stati garantiti (ad esempio quando si tratta di misure che consentono loro di continuare a riciclare il lavoro altrove e in condizioni migliori), e la formazione di un gruppo di lavoro che monitorebbe l'attuazione di questi diritti. I manifestanti si sono lamentati dell'aggressività dalla polizia e hanno affermato che senza Catadores, le città avrebbero affondata nella spazzatura in poche settimane. Rifiutando i negoziati con i deputati, hanno anche richiesto un incontro con il sindaco di Belém e una revisione delle condizioni di un precedente accordo di adeguamento della condotta firmata (vedere i dettagli del progetto) al fine di garantire la partecipazione di Catadores nei piani di gestione dei rifiuti municipali e politiche più socialmente inclusive ( come i contratti pubblici di associazioni di wastepicker e cooperative per attuare formalmente i servizi di riciclaggio). [3] [4] [13] [18] [19]

Inoltre, l'associazione Wastepicker di Aurá ha accusato il Ministero pubblico di Pará di agire contro l'interesse pubblico da quando il La società Revita Engenharia - detentore della concessione della nuova discarica di Marituba - riceverebbe tutti i rifiuti redditizi della regione metropolitana senza un'adeguata processo di offerta pubblica e senza una soluzione soddisfacente per i wastepicker. Perdendo l'accesso ai rifiuti domestici nel nuovo sito, Catadores non solo ha sperimentato i loro diritti e gli accordi precedenti con i comuni di Belém, Ananindeua e Marituba che venivano violati, ma temevano anche che ciò avrebbe permesso alla società di dettare il prezzo al costo del costo di contribuenti. [13] La mobilizzazione proveniva anche dai residenti di Marituba, che erano stati colpiti dall'odore e dall'acqua inquinata dall'apertura della discarica e aveva ripetutamente dimostrato per la sua chiusura. [20]

Da giugno 2015 in poi, il dump Aurá ha cessato ufficialmente di ricevere rifiuti domestici, il che significa che circa 1.100 kg al giorno da allora sono andati a Marituba - mentre è andato a Marituba - mentre è andato a Marituba - mentre è andato a Marituba - mentre è andato a Marituba - mentre è andato a Marituba - mentre è andato a Marituba - mentre è andato a Marituba - mentre è andato a Marituba - mentre è andato a Marituba - mentre è andato a Marituba - mentre è andato a Marituba - mentre è andato a Marituba - mentre è andato a Marituba - mentre è andato a Marituba - mentre è andato a Marituba - mentre è andato a Marituba - mentre è andato a Marituba - mentre è andato a Marituba - mentre è andato a Marituba - mentre è andato a Marituba - mentre è andato a Marituba - mentre è andato a Marituba - mentre è andato a Marituba - mentre è andato a Marituba - mentre è andata Lo smaltimento di altri tipi di rifiuti solidi, ad es. Continua detriti di costruzione e rifiuti inerti. Nonostante la chiusura ufficiale, molti wastepicker sono tornati alla discarica di Aurá, spesso per estrema urgenza in quanto non hanno ricevuto supporto attraverso programmi sociali pubblici. Ad esempio, mentre il comune di Belém ha affermato dopo la chiusura che erano già stati avviati il ​​dialogo con gli sprechi e le misure di inclusione sociale, i wastepicker hanno sostenuto che misure come l'occupazione in cooperative di raccolta di rifiuti selettivi e lo sviluppo delle capacità avevano raggiunto solo una parte della popolazione interessata, Mentre il resto continua a lottare. [1] [14] [16]

A partire dal 2018, Belém ha contato 500 siti irregolari per il dumping dei rifiuti e numerose strade in cui la spazzatura non era stata raccolta per settimane Perché i servizi di raccolta non funzionavano come dovrebbero. [8] I ricercatori dell'Instituto Evandro Chagas (IEC) nel 2018 hanno trovato la discarica di Aurá abbandonata dal controllo pubblico e lo ha definito una bomba a orologeria che deve essere riparata immediatamente al fine di prevenire ulteriori danni. Non c'era stato alcuna sigillatura del suolo dopo che la chiusura e il percolato continuavano a uscire dalle montagne della spazzatura, colpendo le risorse idriche all'interno della zona di protezione ambientale, la fauna locale e la catena alimentare e le comunità lungo il Rio Aurá. Inoltre, lo studio ha rilevato fumo cancerogeno causato dalla combustione del gas metano, un sottoprodotto della decomposizione dei rifiuti organici. [14] [21] [22] In effetti, l'intera regione metropolitana è stata ripetutamente colpita dalla combustione incontrollata di gas metano concentrato sul terreno in Aurá e al fumo e all'inquinamento atmosferico che genera. [23] Nel 2019, i residenti locali hanno riferito di individuare pesci morti e gamberi in diversi corsi d'acqua del bacino del fiume, probabilmente causati dalla percolazione del percolato non trattato da Aurá. Le autorità pubbliche hanno nuovamente ordinato ispezioni e hanno avviato studi di fattibilità per potenziali discariche alternative. [14] [24]

Nel 2019, la situazione si è intensificata ulteriormente quando la discarica di Marituba ha improvvisamente smesso di accettare i rifiuti dai comuni a causa dei debiti in sospeso al suo operatore, Guamá Resíduos Sólidos, il che ha inoltre affermato che il sito aveva superato la capacità e che un'estensione non era possibile senza una serie di serie Licenze, studi e autorizzazioni. I politici hanno incolpato la società per aver abusato economico della situazione, in quanto richiedeva R $ 114 per tonnellata di rifiuti invece di R $ 65 concordati nel contratto e le R $ 80 offerte dal comune di Belém. Dal 2017, in seguito alle proteste e alle operazioni di polizia a Marituba, il Ministero pubblico di Pará ha intentato azioni legali contro l'operatore di discarica Guamá, la concessionaria Revita Engenharia e Vega Valorização de Resíduos e Solvi Partnears (altre società coinvolte nella gestione dei rifiuti), nonché contro dieci persone responsabili di queste società (tre delle quali sono state arrestate). Queste parti sono state accusate di una serie di delici, che vanno dai reati nel processo di licenza ai crimini ambientali attorno al trattamento inadeguato dei rifiuti nella discarica di Marituba. I crimini segnalati sembravano corrispondere a quelli segnalati in Aurá: i rifiuti erano stati scaricati su terreni che non erano stati adeguatamente sigillati e il percolato risultante non era stato trattato a causa della mancanza di stagni di stoccaggio, contaminando il flusso Pau Grande e un'unità di conservazione integrata in Marituba . Il ministero pubblico ha anche sanzionato i comuni di Belém, Ananindeua e Marituba con una multa per ogni giorno di non conformità con i loro obblighi, poiché avrebbero dovuto implementare misure per la gestione integrata dei rifiuti solidi, la raccolta selettiva dei rifiuti, il recupero ambientale e la protezione e il Integrazione dei wastepicker dal 2014. Di fronte alla crisi dei rifiuti, il sindaco di Belém e altri politici hanno preso in considerazione la riapertura temporanea della discarica di Aurá fino a quando non è stato trovato un sito alternativo - un piano criticato con veemenza da esperti e ricercatori ambientali. [8] [14] [21] [22] [25] [26] [27] [28]

Una recente decisione del tribunale ha prolungato il funzionamento del funzionamento del Marituba Discarica per altri due anni - aumentando il prezzo pagato per tonnellata di rifiuti a $ 90, persegue anche una soluzione più permanente. Il comune di Belém nell'agosto 2019 ha utilizzato una clausola di emergenza per consentire ufficialmente la possibilità di smaltimento dei rifiuti domestici ad Aurá e ha annunciato l'installazione di una "cellula di trattamento dei rifiuti" sul sito. È stato affermato che sarebbe stato temporaneamente utilizzato in caso di congestione o incidenti in Marituba ed essere "controllato", il che significa che nessun smaltimento di rifiuti irregolari e nessun accesso per gli sprechi. [24] [28] [29] [30]

Come è ora, questo probabilmente non è stato l'ultimo capitolo della crisi dei rifiuti municipali di Belém. Wastepicker e comunità locali continuano ad affrontare numerosi problemi sociali e ambientali causati sia dalle conseguenze di discariche inadeguate sia da un dumping irregolare e dall'insufficiente creazione di prospettive future di Wastepicker dopo il recinto della discarica.