印度的中央电力局（CEA）据称是为了填补电力和需求之间的差距，正朝着剥削该国的最大水电潜力。作为该计划的一部分，于2013年5月启动，命名为“ 50000 MW Hydro Power Initiative”，162个计划的安装容量为50,600 MW，位于各个河流盆地，分布在16个州的各个河流中，以准备可行性前可行性在第一阶段的报告（PFR）。

提议的Bajoli Holi水力发电项目是在喜马al尔邦Chamba地区的Ravi Basin中确定的一项计划。巴约利霍利（Bajoli Holi）水电项目是河流计划的运行，它设想在拉维河（Ravi）河上建造30 m的大型转移弹幕，其与Channi Nallah（Rivulet）的汇合处下游200 m。该项目已于2007年由喜马al尔邦政府授予总部位于班加罗尔的公司GMR Energy Limited。根据其技术概况，该工厂具有180MW的能力，可以进入Norhtern电网，代表了在同一条河上建造的Kutehr Hydro-Electric Project（260 MW）的上游开发。

< < < < < < <代码> 0 关于该项目的经济原理，《 2004年初步可行性报告》引用了“该项目的级别关税在90％可靠的一年中，按附件中的Power House Bus Bars的1.60卢比/单位的工作量为1.60卢比。 -13.5。此项目将以廉价的速度提供功率，与热力相比，目前的速率超过3.75卢比/单位。此外，考虑到考虑到升级，该项目将以更便宜的速度提供无污染的功率。

该项目在2018年完成。

0 0 2008年，与以前宣布并与该地区的村民进行了讨论不同，GMR改变了隧道和大型隧道的地点e从贫瘠和无人居住的河流右岸到左岸，左岸包括四个克panchayats，茂密的森林和丰富的农业土地。根据该公司的说法，这是由于“更大的技术经济可行性”而进行的，但代表了当地居民进行严厉抗议的主要原因，因为在这方面没有准备任何适当的EIA研究或报告。当地人声称，该项目组件的转移未经明确的评估而未经明确的评估批准，而森林清除是明显违反《森林权利法》的批准。一位当地妇女说：“”我们向公司颁发了无疑的证书，认为该项目将出现在没有居住，没有果园和没有田地的正确银行。银行。我们也希望开发该地区，但不需要这么代价。 Dhauladhar野生动物保护区的半径。

- 尽管森林咨询委员会（FAC）有迹象，州政府已经完成了累积影响评估（CEIA）。代码> 0

GMR更喜欢该项目在左岸而不是右边的原因是切换侧面带来的比较轻松。由于左岸已经填充，它已经具有基本的基础设施，例如通道。 Chamba的副专员寻求HPSEBL的意见，该意见不赞成GMR对项目转移的理由[6]。董事会指出，左岸有地下水源，湖泊和池塘，可能由于建筑活动而枯竭。由于横向滑坡，它在地质上也更加干扰。但是，惠普政府的Moef和特别秘书（权力）批准了转变。

进行了两次公开听证会； GMR于2010年4月19日首次见证了所有五个受影响的革兰am Sabhas的强烈反对。第二次于2010年10月30日举行，在那里，大多数在场的人都批准了该项目，该项目的条件是该公司对可能的损害赔偿，足够的赔偿并确保对项目中当地人的保证就业。联盟环境与森林部的专家评估委员会（EAC）也接受了该公司在左岸项目的案件。尽管所有五克Panchayats都同意了该项目，但其中两个（Holi和Nayagraon）后来以大型森林土地的转移和可能的生计损失而退出了他们的支持。

2012年2月，一位当地居民向高等法院求助。很明显，公司的提议受到左岸期权的商业优势的指导，即，提前时间开始建设以及基础设施的节省。



在听证会上，法院拒绝考虑此意见，指出中央电力局是唯一的主管机构，并且已经获得了转移项目的批准。

0 0 < /代码>原告随后向德里分支机构的国家绿色法庭提出上诉，但该案于2014年4月24日被驳回；法官宣布：“除了在记录下的有限观察结果外，我们几乎没有在上诉人提出的各种论点中找到任何优点。因此，本上诉被驳回，但是，该项目的指示向项目支持者寻求野生动植物委员会的许可。 [2]然而，地方居民仍然表现出他们的不满。 2014年5月，在施工现场的达纳（Dharna）和占领期间，惠普警察（HP）警察最近甚至指控31名当地的加迪妇女“煽动公共骚乱”。[4]当被要求离开并停止职业时，其中一名妇女说：“事件发生后，次级裁判官Jitender Kanwar与一名公司官员一起访问了该地点。他要求我们停止抗议活动，让建筑工作和平发生。战斗是因为我们在Chamera III项目的隧道中看到了巨大的泄漏，导致整个村庄在一夜之间被撤离。我们不希望同样的命运落在我们身上。根据《森林权利法》第5条保护我们的自然资源的权力和责任，我们的斗争应继续，直到公司停止在左岸建设该项目” [4]。实际上，附近隧道的泄漏Chamera III项目在该地区造成了广泛的山坡滑坡，破坏了房屋，商店和农场，从而将居民推开。

0 根据对于在印度水田上撰写文章的Manu Moudgil来说，当地斗争的主要问题之一是森林权利。在州政府试图将森林分离的限制以支持Hydelpower的情况下，森林居民捍卫其领土和生计。 [5]该项目还在2011年已注册为CDM资金，因为它将“有助于弥合需求和供应差距，并增加网格混合物中可再生能源的份额。该项目导出的电力将取代等效的发电厂生成的电力已经运行，并建议将其添加到主要依赖化石燃料的纽恩电网中” [1]。根据PDD的说法，由于“项目活动的内部收益率达到9.03％。因此，可以清楚地观察到该项目的收益不超过14.25％的基准。因此，可以清楚地观察到。显然，项目活动本身并不是一个可行的可行选择，因此，CDM的收入对于使项目活动成为财务可行的合资企业至关重要。”