La Autoridad Central de Electricidad (CEA) de la India, con presuntamente una vista de llenar el vacío entre la oferta y la demanda en la energía, está empujando hacia la explotación del máximo potencial hidroeléctrico en el país. Como parte de este plan, lanzado en mayo de 2013 y nombrado "Iniciativa de potencia hidráulica de 50000 MW", se deben tomar 162 esquemas con una probable capacidad instalada de 50,600 MW y ubicados en varias cuencas fluviales en 16 estados. Informes (PFRS) en la primera fase.

El proyecto hidroeléctrico Bajoli Holi propuesto es uno de esos esquemas identificado en la cuenca de Ravi en el distrito de Chamba del estado de Himachal Pradesh. El proyecto hidroeléctrico de Bajoli Holi es una serie del esquema del río que prevé la construcción de un aluvión de desvío de 30 m de altura a través del río Ravi, 200 m aguas abajo de su confluencia con Channi Nallah (Rivulet). El proyecto ha sido otorgado en 2007 por el gobierno de Himachal Pradesh a la compañía GMR Energy Limited con sede en Bangalore. Según su perfil técnico, la planta tiene la capacidad de 180MW para alimentar la red de Norhtern y representa un desarrollo aguas arriba del proyecto hidroeléctrico Kutehr (260 mW), construido en el mismo río.

< Código> 0 Con respecto a la justificación económica del proyecto, el informe preliminar de factibilidad 2004 cita "la tarifa nivelada de este proyecto en un año confiable del 90% funciona como Rs. 1.60/ Unidad en Power House Bars Bars por anexo. -1. Precios del carbón para la potencia térmica. ” 0 0 Se dice que el proyecto se completa en 2018. 0

in 2008, a diferencia de él fue anunciado anteriormente y discutido con los aldeanos del área, GMR cambió el sitio del túnel y la potencia E desde la orilla derecha estéril y deshabitada del río hasta la orilla izquierda, que comprende cuatro panchayats gramos, bosques densos y ricas tierras agrícolas. Esto se realizó debido a la "mayor viabilidad technoeconómica", según la compañía, pero representaba la principal causa de protestas rígidas por parte de los habitantes locales, ya que no se preparaba ningún estudio o informe de EIA adecuado en ese sentido. Los lugareños alegan que el cambio de los componentes del proyecto fue aprobado por MoEF sin una evaluación clara, mientras que la autorización forestal se ha otorgado en clara violación de la Ley de Derechos Forestales. Una mujer local declaró que "" dimos los certificados de no objeción a la compañía creyendo que el proyecto aparecerá en la orilla derecha que no tiene habitación, ni huertos ni campos. Nadie sabe cómo se cambió el sitio de izquierda a derecha Banco. También queremos el desarrollo del área pero no a este costo ”[5]. Los manifestantes también señalaron que: -No se ha obtenido el permiso de la Junta Nacional para la Vida Silvestre y que el sitio de la presa del proyecto está dentro de 10 kms Radio de Dhauladhar Wildlife Sanctuary.

-No la evaluación de impacto acumulativo (CEI) ha sido realizada por el gobierno estatal, a pesar de las indicaciones del Comité Asesor Forestal (FAC). < Código> 0 0 La razón por la que GMR prefiere el proyecto que estará en la orilla izquierda en lugar de a la derecha es la facilidad comparativa que viene con el cambio de lados. Dado que la orilla izquierda ya está poblada , ya tiene infraestructura básica como carreteras de acceso. Como los aldeanos protestaron tal cambio en la ubicación , El Comisionado Adjunto de Chamba buscó la opinión de HPSEBL, que desaprobó las justificaciones dadas por GMR para el cambio del proyecto [6]. La Junta señaló que la orilla izquierda tenía fuentes de agua subsuperficiales, lagos y estanques que pueden secarse debido a la actividad de construcción; También se descubrió que estaba geológicamente más perturbado debido a grandes deslizamientos de tierra. Sin embargo, el MOEF y el Secretario Especial (poder) del gobierno de HP aprobaron el cambio.

dos audiencias públicas han tenido lugar; El primero el 19 de abril de 2010 por GMR fue testigo de una fuerte oposición de los cinco Gram Sabhas afectados. El segundo se celebró el 30 de octubre de 2010, donde la mayoría de los presentes aprobaron el proyecto con condiciones que la Compañía toma la atención adecuada con respecto a los posibles daños, una compensación adecuada y garantiza un empleo garantizado a los locales en el proyecto. El Comité de Evaluación de Expertos (EAC) del Ministerio de Medio Ambiente y Bosques de la Unión también aceptó el caso de la Compañía para el proyecto en Bank Left Bank. Aunque los cinco panchayats gramos dieron su consentimiento al proyecto, dos de ellos (Holi y Nayagraon) luego retiraron su apoyo citando el desvío de grandes tierras forestales y la posible pérdida de medios de vida.

En febrero de 2012, un habitante local se acercó al Tribunal Superior. Se hizo bastante claro que la propuesta de la compañía se guía por las ventajas comerciales de la opción del banco izquierdo, a saber, el tiempo de entrega corto para el comienzo de la construcción, así como los ahorros en la infraestructura.

0 < /Código> Durante la audiencia, el Tribunal se negó a considerar esta opinión señalando que la Autoridad Central de Electricidad es la única autoridad competente y ya ha dado su aprobación para cambiar el proyecto.

0 < /Código> El demandante apeló al Tribunal Verde Nacional en la sucursal de Delhi, pero el caso fue desestimado el 24 de abril de 2014; Los jueces declararon que "apenas encontramos ningún mérito en las diversas disputas planteadas por el recurrente, excepto a las observaciones limitadas antes registradas. Por lo tanto, la presente apelación se desestima, sin embargo, con la dirección del proyecto de la autorización de la Junta Nacional de la Vida Silvestre. de acuerdo con la ley ". [2] Sin embargo, los habitantes locales aún manifiestan su descontento; En mayo de 2014, durante un Dharna y la ocupación del sitio de construcción, la policía de HP ha acusado recientemente 31 mujeres locales de Gaddi incluso acusadas de "disturbios comunales". [4] Cuando se le pidió que se fuera y detuviera la ocupación, una de las mujeres dijo "" Después del incidente, el magistrado subvencional, el jitender Kanwar, visitó el sitio junto con un funcionario de la compañía. Nos pidió que detuviéramos las protestas y dejamos que los trabajos de construcción ocurran pacíficamente . Pero le dijimos que debería otorgarnos 15 días para comenzar nuestro propio caso contra el proponente del proyecto ", [4].

Ella también agregó" "Estamos Luchando porque hemos visto grandes filtraciones en el túnel del proyecto Chamera III aguas abajo que conduce a que todo un pueblo se evacuó durante la noche. No queremos que el mismo destino nos suceda. Nuestra lucha en el ejercicio de los poderes y la responsabilidad de proteger nuestros recursos naturales en virtud de la Sección 5 de la Ley de Derechos Forestales continuará hasta que la Compañía detenga la construcción del proyecto en la orilla izquierda ”[4]. De hecho, la fuga del túnel en el cercano Proyecto Chamera III ha causado extensos deslizamientos de tierra en las casas, tiendas y granjas que dañan el área, empujando así a los residentes.

según Para Manu Moudgil, autor de un artículo en el India Waterportal, uno de los principales problemas en la lucha local son los derechos forestales; En un contexto en el que el Gobierno del Estado intenta diluir las restricciones a las divergencias forestales a favor de la potencia hidráulica, los habitantes de los bosques defienden sus territorios y medios de vida. [5] El proyecto también se ha registrado para fondos de MDD en 2011, ya que "ayudaría a cerrar la brecha en la demanda y la oferta y también aumentar la participación de la energía renovable en la mezcla de la red. La electricidad exportada por el proyecto desplazaría un equivalente Cantidad de electricidad generada por las centrales eléctricas que ya están operativas y propuestas para agregarse en la cuadrícula de Newne que se basa predominantemente en combustibles fósiles "[1]. Según el PDD, se cumplen los criterios de adicción porque "la tasa interna de rendimiento para la actividad del proyecto funciona a 9.03%. Por lo tanto, se puede observar claramente que los rendimientos del proyecto no exceden el punto de referencia del 14.25%. La actividad del proyecto por sí sola claramente no es una opción financieramente viable y, por lo tanto, los ingresos de CDM son esenciales para que la actividad del proyecto sea una empresa financieramente viable ".