La Central Electricity Authority (CEA) dell'India, con presunta un'opinione di colmare il divario tra la domanda e la domanda di potenza, sta spingendo verso lo sfruttamento del massimo potenziale idroelettrico nel paese. Come parte di questo piano, lanciato a maggio 2013 e nominato "50000 MW Hydro Power Initiative", devono essere assunti 162 schemi con probabile capacità installata di 50.600 MW e situati in vari bacini fluviali sparsi su 16 stati per la preparazione della pre -fattibilità Rapporti (PFRS) nella prima fase.

Il progetto idroelettrico Bajoli Holi proposto è uno di questi schemi identificati nel bacino di Ravi nello stato del distretto di Chamba, nello stato di Himachal Pradesh. Il progetto idroelettrico di Bajoli Holi è una serie dello schema fluviale che prevede la costruzione di una raffica di diversione alta 30 m attraverso il fiume Ravi, 200 m a valle della sua confluenza con Channi Nallah (Rivulet). Il progetto è stato assegnato nel 2007 dal governo di Himachal Pradesh alla società GMR Energy Limited con sede a Bangalore. Secondo il suo profilo tecnico, l'impianto ha la capacità di 180 MW di alimentarsi nella griglia Norhtern e rappresenta uno sviluppo a monte del progetto idroelettrico Kutehr (260 MW), costruito sullo stesso fiume.

0 Per quanto riguarda la logica economica del progetto, il rapporto di fattibilità preliminare 2004 cita "La tariffa livellata di questo progetto in un anno affidabile al 90% funziona come Rs. 1.60/ unità nelle barre degli autobus di Power House secondo l'allegato. -13.5. Questo progetto fornirà energia a tassi più economici rispetto alla potenza termica, il tasso che, al momento, è superiore a Rs.3,75/unità. Inoltre, questo progetto fornirà un potere privo di inquinamento per anni insieme a tassi molto più economici considerando l'escalation in Prezzi del carbone per l'alimentazione termica. ”

Si dice che il progetto sia completato nel 2018.

in 2008, a differenza di esso precedentemente annunciato e discusso con gli abitanti del villaggio della zona, GMR ha spostato il sito del tunnel e il powerhous E dalla sterile e disabitata riva destra del fiume fino alla riva sinistra, che comprende quattro panchayat grammi, fitte foreste e ricchi terreni agricoli. Ciò è stato fatto a causa della "maggiore fattibilità tecno-economica", secondo la società, ma ha rappresentato la principale causa di rigide proteste da parte degli abitanti locali in quanto non è stato preparato uno studio o un rapporto VIA adeguato in tal senso. I locali sostengono che lo spostamento dei componenti del progetto è stato approvato da MOEF senza una chiara valutazione, mentre l'autorizzazione forestale è stata concessa in chiara violazione della legge sui diritti forestali. Una donna locale ha dichiarato che "" Abbiamo dato i certificati di non obiezione alla società credendo che il progetto arriverà sulla banca destra che non ha abitazioni, nessun frutteto e nessun campo. Nessuno sa come il sito è stato cambiato da sinistra a destra Banca. Vogliamo anche lo sviluppo dell'area ma non a questo costo ”[5]. I manifestanti hanno anche notato che: non è stato ottenuto il permesso del National Board for Wildlife e che il sito della diga del progetto si trova entro 10 km RADIUS di Dhauladhar Wildlife Sanctuary.

-Non Cumulative Impact Assessment (CEIA) è stato effettuato dal governo statale, nonostante le indicazioni da parte del Comitato consultivo forestale (FAC). < Codice> 0

Il motivo per cui GMR preferisce che il progetto si trovi sulla banca sinistra anziché a destra è la facilità comparativa che viene fornita con i lati di commutazione. Poiché la banca sinistra è già popolata , ha già infrastrutture di base come le strade di accesso. Dato che gli abitanti del villaggio protestavano un tale cambiamento nella posizione , Il vice commissario di Chamba ha cercato l'opinione di HPSEBL, che disapprovava le giustificazioni fornite da GMR per lo spostamento del progetto [6]. Il consiglio di amministrazione ha osservato che la banca sinistra aveva fonti idriche del sottosuolo, laghi e stagni che potrebbero prosciugarsi a causa dell'attività di costruzione; È stato anche trovato geologicamente più disturbato a causa di forti frane. Tuttavia, MOEF e il segretario speciale (potere) del governo HP hanno approvato il mutente.

sono state svolte due udienze pubbliche; Il primo del 19 aprile 2010, da GMR, ha assistito a una forte opposizione da parte di tutti e cinque i Gram Sabhas colpiti. Il secondo si è tenuto il 30 ottobre 2010, in cui la maggior parte dei presenti ha approvato il progetto con le condizioni che la Società si occupa adeguate in merito ai possibili danni, a un adeguato compensazione e garantisce un impiego garantito ai locali del progetto. Il Comitato per la valutazione degli esperti (EAC) del Ministero dell'Ambiente e delle foreste dell'Unione ha anche accettato il caso della società per il progetto sulla banca sinistra. Sebbene tutti e cinque i Gram Panchayats abbiano dato il loro consenso al progetto, due di loro (Holi e Nayagraon) in seguito hanno ritirato il loro sostegno citando la diversione di grandi terreni forestali e la possibile perdita di sostentamento.

Nel febbraio 2012, un abitante locale si è avvicinato all'Alta Corte. È diventato abbastanza chiaro che la proposta della società è guidata dai vantaggi commerciali dell'opzione della banca sinistra, vale a dire breve tempo di consegna alla costruzione e risparmi nell'infrastruttura.

0 < /Codice> Durante l'udienza, il tribunale ha rifiutato di considerare questa opinione notando che l'autorità centrale di elettricità è l'unica autorità competente e ha già dato la propria approvazione per spostare il progetto.

0 < /Codice> L'attore ha fatto appello quindi al National Green Tribunal nella filiale di Delhi, ma il caso è stato archiviato il 24 aprile 2014; I giudici dichiarati "difficilmente troviamo alcun merito nelle varie contese sollevate dalla ricorrente, tranne per le osservazioni limitate prima registrate. Pertanto, il presente ricorso viene respinto, tuttavia, con la direzione del proponente del progetto per chiedere l'autorizzazione dal consiglio nazionale per la fauna selvatica In conformità con la legge. "[2] Tuttavia, gli abitanti locali manifestano ancora il loro malcontento; Nel maggio 2014, durante una dharna e l'occupazione del cantiere, 31 donne gaddi locali sono state recentemente accusate dalla polizia di HP di "incitare rivolte comuni". [4] Quando gli è stato chiesto di lasciare e fermare l'occupazione, una delle donne ha detto "“ Dopo l'incidente, il magistrato sub divisionale, Jitender Kanwar, ha visitato il sito insieme a un funzionario della compagnia. Ci ha chiesto di fermare le proteste e lasciare che i lavori di costruzione avvengano pacificamente Ma gli abbiamo detto che avrebbe dovuto concederci 15 giorni per iniziare il nostro caso contro il proponente del progetto ”[4].

ha anche aggiunto" "Siamo Combattere perché abbiamo visto enormi perdite nel tunnel del progetto Chamera III a valle che porta a un intero villaggio che viene evacuato durante la notte. Non vogliamo che lo stesso destino ci accada. La nostra lotta per l'esercizio dei poteri e la responsabilità di proteggere le nostre risorse naturali ai sensi della Sezione 5 della Forest Rights Act non continuerà fino a quando la Società interrompe la costruzione del progetto sulla riva sinistra ”[4]. In effetti, la perdita dal tunnel nel vicino progetto Chamera III ha causato ampie frane nell'area che danneggiano case, negozi e aziende agricole spingendo così i residenti.

Per Manu Moudgil, che ha scritto un articolo dell'India Waterportal, una delle questioni principali della lotta locale sono i diritti forestali; In un contesto in cui il governo statale cerca di diluire le restrizioni alle deviazioni forestali a favore di Hydelpower, gli abitanti delle foreste difendono i loro territori e mezzi di sussistenza. [5] Il progetto è stato anche registrato per i fondi CDM nel 2011 in quanto "aiuterebbe a colmare il divario nella domanda e nell'offerta e aumenta anche la quota di energia rinnovabile nella miscela di rete. L'elettricità esportata dal progetto avrebbe spostato un equivalente La quantità di elettricità generata dalle centrali elettriche già operative e propose di essere aggiunta nella griglia di Newne che si basa prevalentemente sui combustibili fossili "[1]. Secondo il PDD, i criteri di aggiunta vengono soddisfatti perché "il tasso di rendimento interno per l'attività del progetto si è verificato al 9,03%. Quindi si può osservare chiaramente che i rendimenti del progetto non superano il punto di riferimento del 14,25%. Pertanto. L'attività del progetto da sola non è chiaramente un'opzione finanziariamente praticabile e quindi le entrate di CDM sono essenziali per rendere l'attività del progetto un'impresa finanziariamente praticabile ".