تقع سدود Bhakra-Nangal متعددة الأغراض في ولاية هيماشال براديش وتسمية على اسم السدتين المبنيتين في Bhakra و Nangal على نهر Satluj. يتألف المشروع من (1) سدان في Bhakra و Nangal ، (II) قناة Nangal Hydel ، (3) منازل الطاقة مع سعة مثبتة مجتمعة تبلغ 1،204 ميجاوات (M.W.) (IV) خطوط نقل كهربائية و (V) Bhakra Canal للري. إنها واحدة من أوائل مخططات تنمية وادي النهر التي قامت بها الهند بعد الاستقلال على الرغم من أن المشروع قد تم تصميمه قبل وقت طويل من ذلك ، في أوائل القرن العشرين. دعمت حكومة الهند بقوة المشروع من أجل جعل البنجاب وهاريانا مخبورات الأمة ولضمان تخزين المياه وتوليد الطاقة. كان السبب الثانوي هو الوقاية من الفيضانات في وادي نهر Sutluj Beas. لقد كان المشروع أيضًا عاملاً مهمًا في النزاع بين الدول بين الهند وباكستان ، في النهاية تم حله مع معاهدة Indus في عام 1960 ، تحت إيتى البنك الدولي وبنجب الولايات المتحدة الأمريكية. 0

بعد سنوات عديدة من بنائه ، لا يزال المشروع متنازعًا عليه بشكل كبير من خلال الحركات لأنه لم يتحقق أبدًا من الأهداف الأصلية بينما تسبب في أضرار وخسائر اجتماعية وبيئية شديدة. 0

في أبريل 2005 ، تم تقديم دراسة مدتها ثلاث سنوات من قبل Manthan Adhyayan Kendra [1] وضربت السياسيين ومؤيدي صناعة السد في الهند. من بين النتائج الرئيسية ، أثبت التقرير أنه: - على الرغم من أنه خطاب رئيسي دفعته الحكومة والعلوم السائدة التي تشيد بمجمع Bhakra للطفرة الزراعية في هاريانا والبنجاب ، فإن الارتفاع المفاجئ في الإنتاج الزراعي يرجع أساسًا إلى المدخلات الكيميائية للأخضر الثورة ، التي تترك الآن التربة تدهورت وجعلت تكاليف الإنتاج غير قابلة للتحويل للعامة.

أو تحول الري من منطقة إلى أخرى - كانت أرقام المناطق التي يرويها مشروع Bhakra مبالغًا فيها إلى تقديرها بشكل كبير وتم تصميم Bhakra نفسه. (حتى أنه وجد أن المياه من Sutlej كانت غير كافية لملء Bhakra ، لذلك تم تحويل المياه من Beas إلى Bhakra عبر Pandoh Dam و Beas Sutlej Link. حتى بعد هذا التحويل في عام 1977 ، نادراً ما يملأ سد Bhakra إلى السعة [2].

- في وقت التخطيط والبناء ، لم يتم النظر في أي بدائل من قبل الحكومة ، على الرغم من أن الكثير منهم كانوا هناك على الطاولة إلى Bhakra. تشمل حقيقة أن مخططات إعادة التوطين لم يتم تنفيذها بشكل صحيح وتم تنفيذها في ظل العنف والإكراه. لقد غمر بهاكرا حوالي 18000 هكتار من الأراضي وتشريد أكثر من 370 قرية. يصعب تحديد عدد الأشخاص المتضررين. الأرض المتأثرة ولكن لا أحد يعرف عن بقية الناس. لقد وصل الطين وتآكل التربة إلى مستويات مثيرة للقلق والوضع من المستحيل استعادته. ما ينبغي استجواب تخفيف الغلة الزراعية والحاجة المطلقة لمزيد من السدود اللغوية والبنية التحتية للمياه.

بسبب التغييرات السريعة تحت "الثورة الخضراء" الوصول إلى البحر ولكن يتم تحويله إلى الحقول وأحيانًا يتراكم تحت الأرض ، مما يسبب تسجيل المياه ، وجودة التربة سيئة للغاية ، مما يجعل المزارعين يعتمدون على المواد الكيميائية. يذكر Sandrp أنه "وفقًا لدراسة خيارات الري في الهند ، التي تم إجراؤها من أجل WCD ، فإن إجمالي مساهمة الأراضي التي ترويها جميع السدود الكبيرة في الهند تصل إلى حوالي 10 ٪ فقط. إن صافي المساهمة (صافي الأراضي المفقودة على السدود ، الشبكة من المساهمة المحتملة لهذه المشاريع دون سدود كبيرة ، إلخ) ستكون أقل بكثير. لسوء الحظ ، لم تزعج الحكومة أبدًا تقييم أداء مشاريعها الكبيرة. " [2] ذكرت دراسة مركز مانثان أن القرويين كانوا في البداية يفهمون ويستوعبون الحكومة ، حتى لو تسبب هذا في ضائقة وخطيرة. تآكل الإيمان بالسلطات وجدول أعمالها التنموي مع سنوات مرور ، لأنهم أدركوا أنهم دفعوا سعرًا أعلى بكثير مقابل عدم وجود فوائد حقيقية على الإطلاق ، ولم يتم أخذ اقتراحاتهم ومقترحاتهم في الاعتبار.

< الكود> 0 لا يزال اليوم ، يظل مجمع Bhakra رمزًا للإيمان الأعمى في البنية التحتية الكبيرة لحل جميع المشكلات ، والسباق إلى زيادة سريعة في الإنتاج لتلبية احتياجات الأمة. ولكن أيضًا رمزًا لفشله ، والحاجة الملحة إلى تنفيذ المقترحات البديلة الحالية وإعادة تعريف التنمية.