Las presas multipropósito de Bhakra-Nangal se encuentran en el estado de Himachal Pradesh y llevan el nombre de las dos presas construidas en Bhakra y Nangal en el río Satluj. El proyecto se compone de (i) dos presas en Bhakra y Nangal, (ii) Nangal Hydel Channel, (iii) Casas de alimentación con una capacidad instalada de 1,204 megavatios (M.W.) (IV) Líneas de transmisión eléctrica y (v) Bhakra Canal Canal para riego. Es uno de los primeros esquemas de desarrollo del valle del río realizado por India después de la independencia, aunque el proyecto había sido concebido mucho antes de eso, a principios del siglo XX. El Gobierno de la India respaldó fuertemente el proyecto para convertir a Punjab y Haryana en los graneros de la nación y para garantizar el almacenamiento de agua y la generación de energía. Una razón secundaria fue la prevención de inundaciones en el valle del río Sutluj-Beas. El proyecto también ha sido un factor importante en la disputa interestatal entre India y Pakistán, en última instancia, se resolvió con el Tratado del Indo en 1960, bajo los auspicios del Banco Mundial y con la benevolencia de los Estados Unidos. 0 0 Muchos años después de su construcción, el proyecto todavía está altamente disputado por los movimientos porque nunca ha cumplido los objetivos originales, mientras que ha causado daños y pérdidas sociales y ambientales graves. Código> 0 En abril de 2005, se presentó un estudio de tres años realizado por Manthan Adhyayan Kendra [1] y sacudieron políticos y partidarios de la industria de la presa en la India. Entre los hallazgos principales, el informe demostró que: - A pesar de que el discurso convencional presionó por el gobierno y la ciencia convencional alabando el complejo Bhakra por el auge agrícola de Haryana y Punjab, el repentino aumento de la producción agrícola se debió principalmente a los aportes químicos del verde Revolución, que ahora deja el suelo deteriorado y ha hecho que los costos de producción no sean afectables para la gente común. 0 0 - Bhakra no agregó ninguna áreas nuevas bajo riego, sino que se transfirió, sino que se transfirió o el riego desplazado de un área a otro: las figuras de las áreas regadas por el proyecto Bhakra estaban altamente sobreestimadas y Bhakra en sí estaba en exceso. (Incluso se descubrió que el agua del Sutlej era insuficiente para llenar Bhakra, por lo que el agua de los Beas se desvió a Bhakra a través de la presa Pandoh y el Proyecto Beas Sutlej Link. Incluso después de esta desviación en 1977, la presa de Bhakra rara vez se ha llenado a la capacidad [2].

- En el momento de la planificación y la construcción, el gobierno no ha considerado alternativas, aunque muchas estaban en la tabla críticas a Bhakra Incluya el hecho de que los esquemas de reasentamiento no se han implementado adecuadamente y se han llevado a cabo bajo violencia y coerción. Bhakra sumergió alrededor de 18,000 ha de tierra y desplazó a más de 370 aldeas. El número de personas afectadas es difícil de definir. 36,000 propietarios de tierras tenían su tierra afectada pero nadie sabe sobre el resto de las personas. La sedimentación y la erosión del suelo han alcanzado niveles alarmantes y la situación es bastante imposible de restaurar. Lo que debe cuestionarse es la creencia en la sobreexplotación de los recursos hídricos. aliviar los rendimientos agrícolas y la necesidad absoluta de más presas largas e infraestructuras de agua.

Debido a los rápidos cambios bajo la "revolución verde", la mayor parte del agua Sutluj no lo hace Llegue al mar pero se desvía a los campos y, a veces, se acumula bajo tierra, causando la tala de agua, y la calidad del suelo es muy pobre, lo que hace que los agricultores dependan de los productos químicos. SandRP recuerda que "según el 'estudio de opciones de riego de la India', realizada para el WCD, la contribución bruta total de las tierras irrigadas por todas las presas grandes en India llega a solo alrededor del 10%. La contribución neta (neta de las tierras perdidas en presas, netas de la posible contribución de estos proyectos sin represas grandes, etc.) sería mucho menor. Desafortunadamente, el gobierno nunca se ha molestado en evaluar el desempeño de sus propios proyectos grandes ". [2] El estudio del Centro de Manthan informa que los aldeanos inicialmente comprendían y acomodaban con el gobierno, incluso si esto les causaba serias angustias y dificultades. La fe en las autoridades y su agenda del desarrollo erosionada con años que pasaron, ya que se dieron cuenta de que pagaban un precio mucho más alto sin beneficios reales en absoluto y sus sugerencias y propuestas no se tuvieron en cuenta.

< Código> 0 Todavía hoy, el complejo Bhakra sigue siendo un símbolo de una fe ciega en las grandes infraestructuras que resuelven todos los problemas, de la carrera hacia un rápido aumento de la producción para satisfacer las necesidades de la nación. Pero también un símbolo de su fracaso, y la necesidad urgente de implementar propuestas alternativas existentes y redefinición del desarrollo.