Les barrages polyvalents Bhakra-Nangal sont situés dans l'État de l'Himachal Pradesh et nommés d'après les deux barrages construits à Bhakra et Nangal sur la rivière Satluj. Le projet comprend (i) deux barrages à Bhakra et Nangal, (ii) Nangal Hydel Channel, (iii) des maisons électriques avec une capacité installée combinée de 1 204 mégawatt (M.W.) (iv) Lignes de transmission électrique et (v) Système de canal du Bhakra pour l'irrigation. C'est l'un des premiers régimes de développement de River Valley entrepris par l'Inde après l'indépendance, bien que le projet ait été conçu bien avant cela, au début des années 1900. Le gouvernement de l'Inde a fermement soutenu le projet afin de faire du Punjab et d'Haryana les grandes de la nation et d'assurer le stockage de l'eau et la production d'énergie. Une raison secondaire a été la prévention des inondations dans la vallée de la rivière Sutluj-Beas. Le projet a également été un facteur important dans le différend interétatique entre l'Inde et le Pakistan, finalement résolu avec le traité de l'Indus en 1960, sous l'égide de la Banque mondiale et et avec la bienveillance des États-Unis.

plusieurs années après sa construction, le projet est toujours très contesté par les mouvements car il n'a jamais atteint les objectifs originaux tout en a causé de graves dommages sociaux et environnementaux et pertes. 0

En avril 2005, une étude de trois ans de Manthan Adhyayan Kendra [1] a été présentée et a brisé les politiciens et les partisans de l'industrie du barrage en Inde. Parmi les principales conclusions, le rapport a prouvé que: - malgré le discours traditionnel repoussé par le gouvernement et la science dominante louant le complexe Bhakra pour le boom agricole de l'Haryana et du Punjab, l'augmentation soudaine de la production agricole était principalement due aux contributions chimiques du vert La révolution, qui laisse désormais le sol s'est détérioré et a rendu les coûts de production inabordables pour les gens ordinaires.

- Bhakra n'a ajouté aucune nouvelle zone sous irrigation, mais plutôt transférée ou l'irrigation déplacée d'une zone à une autre - les figures des zones irriguées par le projet Bhakra étaient très surestimées et le Bhakra lui-même a été sur-conçu. (Il a même été constaté que l'eau du Sutlej était insuffisante pour remplir le bhakra, donc l'eau des Beas a été détournée vers Bhakra à travers le barrage de Pandoh et le projet de liaison Beas Sutlej. Même après cette diversion en 1977, le barrage de Bhakra a rarement rempli à capacité [2].

- Au moment de la planification et de la construction, aucune alternative n'a été considérée par le gouvernement, bien que beaucoup soient là sur les critiques de la table à Bhakra Inclure le fait que les schémas de réinstallation n'ont pas été correctement mis en œuvre et ont été effectués sous la violence et la coercition. Bhakra a submergé environ 18 000 ha de terres et déplacé plus de 370 villages. Le nombre de personnes touchées est difficile à définir. 36 000 propriétaires de terres avaient leurs leurs leurs personnes Terre affectée, mais personne ne connaît le reste de la population. L'enfil et l'érosion du sol ont atteint des niveaux alarmants et la situation est tout à fait impossible à restaurer. Ce qui devrait être remis en question, c'est la croyance dans la surexploitation des ressources en eau pour une augmentation Assurer les rendements agricoles et le besoin absolu de barrgas plus longs et d'infrastructures d'eau.

En raison des changements rapides sous la "révolution verte", la plupart de l'eau de Sutluj ne fait pas Atteignez la mer mais est détourné vers les champs et parfois accumulé sous terre, provoquant l'exploitation forestière de l'eau et la qualité du sol est très médiocre, ce qui fait que les agriculteurs dépendent de produits chimiques. SANDRP rappelle que "Selon la« Study des options d'irrigation de l'Inde », réalisée pour le WCD, la contribution totale brute des terres irriguées par tous les grands barrages en Inde ne revient qu'environ 10%. La contribution nette (net des terres perdues contre les barrages, net La contribution potentielle de ces projets sans gros barrages, etc.) serait beaucoup moins. Malheureusement, le gouvernement n'a jamais pris la peine d'évaluer les performances de ses propres grands projets. " [2] L'étude de Manthan Center rapporte que les villageois comprenaient initialement et les adaptations au gouvernement, même si cela leur provoquait une détresse et des difficultés graves. La foi dans les autorités et leur programme développementaliste se sont érodés avec les années passant, car ils ont réalisé qu'ils ont payé un prix beaucoup plus élevé sans aucun avantage réel et leurs suggestions et propositions n'ont pas été prises en compte.

encore aujourd'hui, le complexe Bhakra reste un symbole d'une foi aveugle dans les grandes infrastructures résolvant tous les problèmes, de la race à l'augmentation rapide de la production pour répondre aux besoins de la nation. Mais aussi un symbole de son échec, et le besoin urgent de mettre en œuvre des propositions alternatives existantes et la redéfinition du développement.