Última actualización::
06-08-2020

Bikita Minerals Lithium Mine en la provincia de Masvingo, Zimbabwe

Bikita Minerals ha estado funcionando desde 1950 una de las minas de litio más grandes en Zimbabwe, beneficiando las élites locales e internacionales en la extensión de las comunidades locales y el gobierno a través de contaminaciones, abuso de mujeres y flujos financieros ilícitos



Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

En la provincia de Masvingo en Zimbabwe, que es muy reconocida por su belleza natural, Bikita Minerals ha estado funcionando desde 1950 una de las minas de litio más grandes del país [1]. Las comunidades locales señalan los impactos que las actividades mineras han tenido en su entorno de vida, incluida la contaminación del agua, las colinas artificiales de los vertederos de minas, la pérdida de paisaje y la vegetación, la falta de beneficios directos para ellos, mayor vulnerabilidad [2]. Los estudios del Centro de Gobierno de Recursos Naturales (CNRG) han expuesto posibles flujos financieros ilícitos (IFF) a través de la corrupción, la explotación ilegal y la evasión fiscal de los minerales de Bikita (BM) [3]. Un taller nacional de investigación de acción participativa facilitado por el CNRG con activistas de derechos de las mujeres de distritos locales también expuso las consecuencias que las actividades de minerales de Bikita han tenido en mujeres y niños, incluidos el matrimonio infantil, el abuso de las mujeres y la negación del derecho a la energía de las mujeres [4]. 0

Zimbabwe es actualmente el quinto productor de litio más grande del mundo. Produjo 1,600 toneladas de la producción mundial de litio de 77,000 toneladas en 2019 [5]. Bikita tiene reservas de 10.8-11 millones de toneladas de mineral de litio que califica 1.4% (equivalente a aproximadamente 150,000 toneladas de reservas de litio puro), lo que representa el 65% de las reservas de litio totales de Zimbabwe en 2019 [1] [5]. BM ha estado minando y comercializando más de 60,000 toneladas de mineral de litio y cesio por año durante los últimos 60 años. También se considera el depósito petalita más grande del mundo [1]. Petalite es un mineral que contiene litio, que se usa principalmente en las industrias de cerámica y vidrio. BM tiene un arrendamiento minero de 1.539 ha [6], que comprende el pozo de El Hayat en el norte (originalmente la mina El Hayat en 1950) donde se extrae Petalite, el pozo de minerales de Bikita en el sur donde se extrajó la lepidolita de 1950 a 1957 (ahora se detuvo de acuerdo con BM Management) y parte del bosque cercano [6] [4].

parece haber tensiones preocupantes entre las comunidades locales y BM. Según un periódico local, “la comunidad está acusando a la gerencia y a la mina de no cumplir con la Ley de Minas y Minerales sobre cuestiones ambientales. Dicen que han estado sin agua limpia durante los últimos dos años porque los ríos estaban siendo contaminados por la descarga de productos químicos potencialmente tóxicos ". ) A medida que el paisaje una vez pintoresco se convierte gradualmente en cráteres y barrancos antiestéticos en Bikita ”. Están culpando a la agencia de gestión del medio ambiente del país y al gobierno por "no monitorear los actos de negligencia ambiental y no poder salvaguardar los recursos naturales del país", lo que resulta en la "mayor vulnerabilidad de las comunidades que viven en [tales] áreas ricas en recursos" [[ 2]. Los concejales también denunciaron que para las familias locales "los minerales en su área continúan siendo extraídos sin beneficio directo para ellos o cualquier contribución hacia el desarrollo de su área". "Las comunidades preocupadas están preocupadas por su bienestar", y "temen que por [la vez] los mineros se hagan con su área, se quedarían [...] sin compensación ni medios alternativos de supervivencia", como ha sido el caso Para la minería de diamantes en Marange, Zimbabwe [2].

En otro artículo de prensa local, el recién elegido miembro de la Asamblea Nacional Bikita West CDE también pone énfasis en el de la compañía Reluctancia a apoyar proyectos comunitarios, como supuestamente estarían obligados de acuerdo con la Ley de Indigenización y Empoderamiento Económico [7] [8]. “Somos conscientes de que Bikita Minerals tiene muchos ingresos a través de la explotación de recursos en Bikita West pero no haciendo nada para las comunidades. La compañía debe ayudar en la construcción de escuelas, clínicas y carreteras, perforación y rehabilitación de pozo ”, dijo Cde Chabaya en 2017 [7]. 0

Según el Ministro de Estado para Asuntos Provinciales de Masvingo CDE Mahofa, se espera que todas las empresas que operan en la provincia de Masvingo contribuyen al Trust de propiedad de acciones de la comunidad (CSOT), pero pocas lo están haciendo [7]. En realidad, parece que BM ha invertido dinero para ayudar a las comunidades locales, al menos desde 2018, especialmente la Escuela Secundaria Bikita Fashu y la Clínica Uyerera, luego de la declaración de CDE Chabaya. Según su Programa de Responsabilidad Social Corporativa (CSRP), BM habría donado 617,000 $ en 2018 y alrededor de 1,000,000 $ en 7 meses de 2019 [6]. Sin embargo, según una investigación de doctorado sobre la participación comunitaria en Bikita [9], parece haber una "falta de marco de políticas clara" que haría una distinción clara entre las donaciones de CSOT y la RSE. Por lo tanto, "Bikita Minerals Limited está implementando programas de responsabilidad social corporativa como construir clínicas, proporcionando canteras a las escuelas circundantes que están en construcción cuando la comunidad espera que la compañía contribuya a la propiedad de las acciones de la comunidad [Trust, CSOT]". La principal diferencia es que CSRP utiliza un "enfoque de prestación de servicios" con "paquetes predeterminados de bienes de desarrollo", mientras que CSOT puede permitir un "enfoque relacional" que "comienza con las personas" y podría ser "lograr algún tipo de comprensión de la situación de las personas. Véalo ”[9].

Otra preocupación es sobre los impactos que las actividades de BM han tenido en las mujeres y las niñas de las comunidades circundantes. Cinco activistas de los derechos de las mujeres de Bikita participaron en el Taller Nacional de Investigación de Acción Participatoria facilitado por el CNRG [4]. Realizaron una encuesta entre las niñas que participaron en la campaña internacional de amnistía para la educación femenina y observaron una alta tasa de matrimonios infantiles, así como el abuso infantil. Los factores clave del matrimonio infantil serían la pobreza, la apatía hacia la educación, la presión de los compañeros entre los jóvenes pero también el abuso por parte de sus "guardianes". En realidad, "los perpetradores clave eran principalmente empleados de Bikita Minerals" que "aprovecharían su estatus social para atraer a las niñas a las relaciones, por lo tanto, quedaron embarazadas sin ningún apoyo de sus parejas". ) Reprima a los empleados de BM para proteger a las niñas, según los activistas locales [4]. Otra preocupación clave es sobre el derecho de las mujeres a la energía. Toda la comunidad se basa en leña como su única fuente de energía, y las mujeres pasan mucho tiempo recolectándola. Sin embargo, algunos de ellos han enfrentado dificultades porque tienen que pedir un permiso por escrito para acceder a parte del área de recolección que está en el arrendamiento de BM. En ausencia de las dos personas que pueden entregarlo, "no tenían más remedio que cortar leña" ilegalmente "según los activistas, por lo tanto, enfrentando una multa de 20 $ o 1 mes en la cárcel. Ha habido informes de abuso de las mujeres si se encuentran cortando o buscando leña por parte de los funcionarios de seguridad de los mineros. Según las mujeres, se habrían visto obligados a cocinar y limpiar sus platos. Pero según los activistas, "es probable que las mujeres puedan haber sido violadas, pero decidieron no revelar el abuso por temor a perder sus matrimonios y estigmatización" [4].

0
Además, a pesar de que unas 700 personas estaban empleadas en BM en 2016, solo el 10% de ellas eran mujeres. De hecho, parece que estos empleados estaban vinculados con las personas más poderosas de la comunidad, así como con los miembros del partido político dominante Zanu-PF [4]. No hay un comité de trabajadores en BM, como lo requeriría la Ley de Trabajo, y de acuerdo con los testimonios de los locales "Hay una alta tasa de victimización de los trabajadores [...] Las instalaciones de los minerales de Bikita están fuertemente vigilados por funcionarios de seguridad que también espía a los trabajadores ”[4]. Un informe documentado por el Director del CNRG F. Maguwu que investiga el potencial IFF en Bikita Minerals expone las "actividades sombrías" y la falta de responsabilidad y transparencia de la empresa, lo que podría ser en particular exportando ilegalmente otros productos portadores de litio que los que Declaran, Petalite [3].

Una extensa investigación muestra que ha habido una construcción histórica de la "corrupción asistida por el estado" por parte de la élite política del partido político dominante Zanu-PF en Zimbabwe poscolonial. La "corrupción política generalizada" expuesta en varios escándalos de corrupción política de alto perfil asociado con una "cultura de impunidad" habría alimentado "IFF incomparable" a expensas de los ciudadanos comunes, que pagan el precio más alto [10]. Según una investigación realizada por la integridad financiera global, un promedio de $ US 276 millones de IFF habría dejado a Zimbabwe cada año de 2004 a 2013. Representa un IFF acumulativo de US $ 2.8 mil millones [11], y el 95% vendrá vendrá Del sector minero [3]. En este contexto, Maguwu señala las estrechas relaciones entre los minerales de Bikita y el Zanu-PF desde el ex ministro de desarrollo de energía y energía, Dzikamai Mavhaire, ha sido el segundo mayor accionista de los minerales de Bikita (21% en 2017, 16% en 2019), así como un miembro de la junta y un presidente durante más de 15 años [3] [6]. Según él, podría explicar por qué BM se ha beneficiado de "incentivos del gobierno", como no pagar el impuesto al valor agregado y la tarifa de agotamiento de recursos "que las compañías mineras deben pagar por ley". Para él, definitivamente existe un "secreto" en torno a las operaciones de BM (sin estados financieros públicos, falta de información en su sitio web), así como la falta de contribuciones tanto al gobierno a través de impuestos como a las comunidades locales a través del fideicomiso de propiedad de acciones comunitarias, incluso aunque ambos lo necesitan desesperadamente [3]. En general, Maguwu acusa a BM de explotación ilegal al "establecer mal los tipos y el valor de los minerales que está exportando, particularmente al no declarar las exportaciones de lepidolita [de alta calidad de litio]". Una vez, "proporcionó el alimento para la producción de aproximadamente el 30% del almacenamiento de hidróxido de litio de la Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos" de acuerdo con el geólogo K. Evans [3].

según BM, las exportaciones de lepidolita se han detenido en la década de 1950 ya que los recursos se han agotado [6]. BM también supuestamente comenzó a minería 7 años antes de obtener la licencia para hacerlo [3].

También está acusado de evasión fiscal no solo debido a los incentivos fiscales de manera importante beneficiando a los accionistas, incluido Mavhaire en la extensión del gobierno, pero también debido a que la Compañía "fracasa [ure] a pagar sus cuotas al fideicomiso de propiedad de acciones de la comunidad" y su presunta "transferencia incorrecta y bajo facturación". Finalmente, se acusa de corrupción por "transferencia de equidad" a Mavhaire durante la licencia, sin proceso de selección ni transparencia en la licencia de BM y dando acciones del 21% a Mavhaire, y la asignación de ingresos [3]. Estas acusaciones son corroboradas por varias otras fuentes. Cde Mahofa, el Ministro de Estado de Asuntos Provinciales de Masvingo, declaró en 2017 que "Sabe [s] Mavhaire (Dzikamai) es uno de los directores de la mina y que puede estar detrás de lo que está sucediendo. Está causando mucha confusión en Bikita Minerals ”[7].

Otros responsables políticos han estado criticando las actividades de BM" debido a su contribución mínima al Tesoro ", y el viceministro de Asuntos Exteriores C. Mutsvangwa "lanzó un ataque contra la preocupación minera por su fracaso para contribuir significativamente al fiscus" [12]. Esto siguió a los críticos fuertes de la Liga Juvenil de Zanu-PF sobre la opacidad de la estructura de propiedad y la falta de contribución a CSOT mientras "elimina los recursos del país" [13] 0 0
Más generalmente en Zimbabwe y en 2019, según el analista de investigación de la Capital Global del Econométer Masawi, "hay [una] falta de transparencia en las ventas y la declaración de ingresos" [14]. BM ha expresado su "refutación" de los puntos hechos por Maguwu y los artículos de prensa en una respuesta escrita, declarando que "durante el tiempo que estuvo involucrado con la mina, en ningún momento el Sr. Mavhaire nunca intentó influir indebidamente en la Junta o Extraiga cualquier ventaja de su posición ”[6]. Afirmaron nuevamente que el único mineral de litio que exportan actualmente sería Petalite totalmente decolorado. El proceso de beneficio total para este mineral sería la concentración y la molienda, lo que es significativamente menos intensivo que otros minerales con litio, como Spodumene. Por esa razón, el precio y los impactos en el medio ambiente serían más bajos, y el producto comercial final no se refinaría lo suficiente como para ser utilizado para fabricar baterías de iones de litio, un mercado estratégico que actualmente se está expandiendo extremadamente rápidamente [6]. 0

Su asociado D. Thiery, un experto de la consultora de DVT de la compañía de la compañía alemana, también declaró que "el Ministerio de Minas registra con precisión los productos minerales producidos y exportados por Bikita Minerals" y que "la corporación de marketing de minerales de Zimbabwe está monitoreando y auditando los minerales y auditar el mineral. cadena de suministro de productos ”[6]. BM también escribió una lista de las visitas que han tenido en los años anteriores, incluidas varias autoridades mineras, y una gira de medios en 2018. Estas declaraciones no pueden verificarse efectivamente, ya que BM lo dice "como una empresa privada, Bikita no tiene ninguna obligación. Publicar cualquiera de sus información financiera y de producción que no sea para las autoridades pertinentes ”. BM tiene planes de expandir aún más sus actividades. Declararon que invirtieron al menos $ 4MI para construir una nueva planta de procesamiento para aumentar su producción [15] y que comenzaron un programa de exploración junto con un "programa metalúrgico extenso [...] utilizando laboratorios en Sudáfrica, Alemania y Australia" se comercializan concentrados de litio del spodumeno y posiblemente tantalita de relaves de lepidolita [6]. Esto se ha hecho sin consultar a las comunidades circundantes [4].

Datos básicos
Nombre del conflictoBikita Minerals Lithium Mine en la provincia de Masvingo, Zimbabwe
PaísZimbabue
Estado o provinciaProvincia de Masvingo
Ubicación del conflictoBikita
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelExtracción de minerales y materiales de construcción
Tipo de conflicto. 2do nivel:Exploración de yacimientos mineros
Relaves para minas
Mercancías específicasTierra
Litio
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

Bikita tiene reservas de 10.8-11 millones de toneladas de mineral de litio que califica 1.4% (equivalente a aproximadamente 150,000 toneladas de reservas de litio puro), lo que representa el 65% de las reservas de litio totales de Zimbabwe en 2019 [1] [5]. Desde que comenzó sus actividades en 1950, BM ha estado minando y comercializando más de 60,000 toneladas de mineral de litio y cesio por año durante los últimos 60 años. También se considera el depósito petalita más grande del mundo [1]. Petalite es un mineral que contiene litio, que se usa principalmente en las industrias de cerámica y vidrio. BM tiene un arrendamiento minero de 1.539 ha. Empleó a 700 personas en 2016 (430 empleados en 2019), y el 10% eran mujeres [4].

Ampliar información
Área del proyecto1.539
Nivel de inversión:Desconocido pero importante; 4,000,000 $ más de 36 meses para una nueva unidad de procesamiento
Tipo de poblaciónRural
Población afectada:Bikita y otras comunidades locales cerca de la mina Bikita Minerals
Inicio del conflicto:01/01/1950
Nombre de las companías o empresas estatales:Bikita Minerals (Pvt) Ltd from Zimbabwe - Mining company, allegedly responsible for illicit financial flows, abuses and pollutions
African Minerals (Pvt) Ltd from Mauritius - Mother company of the mining company Bikita Minerals
Actores gubernamentales relevantesEx Ministro de Energía y Devlopmento de Energía de Zanu-PF D. Mavhaire
Conciladores que representan al distrito de Bikita, Ministro de Estado de Asuntos Provinciales de Masvingo CDE Mahofa, miembro de la Asamblea Nacional Bikita West CDE Chabaya
Ministerio de Minas, Minerals Marketing Corporation de Zimbabwe (autoridades mineras)
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Centro de Gobierno de Recursos Naturales (CNRG, http://cnrgzim.org/)
Activistas de derechos de las mujeres del distrito de Bikita
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoBaja (algunas organizaciones locales)
Estado/fase del conflictoEstado de reacción y resistencia (durante la construcción y las operaciones)
Grupos mobilizados:Comunidades indígenas
Organizaciones sociales locales
Gobiernos locales/partidos políticos
Ciudadanos (vecinos)
Organizaciones de mujeres
Formas de mobilización:Investigación participativa y comunitaria(epidomología popular, etc.)
Involucramiento de ONG nacionales e internacionales
Referendum, consultas ciudadanas
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Pérdida de biodiversidad, Degradación de paisaje, Contaminación del suelo, Deforestación y pérdida de área cultivada, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua
Potencial: Contaminación atmosferica, Contaminación genética, Erosión del suelo
Impactos en la saludVisible: Problemas mentales (stress, depresión y suicidio), Situaciones de violencia con efectos en la salud
Potencial: Accidentes, Exposición a riesgos e incertidumbres (radiación, etc.), Malnutrición, Enfermedades laborales y accidentes, Enfermedades infecciosas
Impactos socioeconómicosVisible: Aumento de la corrupción/cooptación de distintos actores, Pérdida de formas de subsistencia, Impactos especifícos en las mujeres, Expropiación de tierra, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar
Potencial: Falta seguridad laboral, ausentismo, despidos, desempleo., Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Violanciones a los derechos humanos
Resultados
Estado actual del proyectoEn operaciones
Resultado del conflicto / respuesta:Compensación
Corrupción
Fortalecimiento de la participación
Abusos de las mujeres cuando se encuentran en áreas recién 'ilegales' para recolectar bosques
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?NO
Explicar brevemente el motivo:Las actividades mineras no se han detenido, los propietarios beneficiosos de la compañía siguen siendo actores nacionales de élite o multinacionales. Existe una expansión planificada de las actividades de la compañía, incluida la exploración y el procesamiento con impactos potencialmente importantes.
Parece que ha habido algunas mejoras en las contribuciones económicas a las comunidades locales (2018-2019), pero aún no en los modales esperados, y las comunidades parecen temer las consecuencias a largo plazo para sus vidas y bienestar incluso después de las actividades mineras cesar.
Fuentes y Materiales
Leyes y regulaciones o cualquier otro tipo de texto jurídicos relacionado

[8] Mugabe R. (2015) Indigenisation and Economic Empowerment Act [Chapter 14:33] (2015 update).
[click to view]

Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados

[5] Ober J. (2020) U.S. Mineral Commodity Summaries 2020. USGS, p. 132-133.
[click to view]

[9] Nechena H. (2016) Community participation in Community Share Ownership Schemes and development in Bikita. Thesis. Bindura University of Science Education, Social Science and Humanities, Peace and Governance.
[click to view]

[10] Ncube C., Okeke-Uzodike U. (2015) Understanding Illicit Financial Flows in Post-2000 Zimbabwe. Journal of African Foreign Affairs (JoAFA) Volume 2, Numbers 1 & 2, 2015 Pp 95-114.
[click to view]

[11] Kar D. Spanjers J. (2015) Investigating Illicit Financial Flows from Developing Countries: 2004-2013. Global Financial Integrity.
[click to view]

[1] Lithium today (2017). Lithium supply in Zimbabwe. Lithium Today.
[click to view]

[2] The Standard redactor (2016) Mining operations leave villagers vulnerable. The Standard, Environment.
[click to view]

[6] Bikita Minerals (2019) Responses to “Investigating Illicit Financial Flows in Zimbabwe’s Lithium Mining Sector”, “Daggers Out for Bikita Minerals”. Business & Human Rights Resource Centre.
[click to view]

[7] Mswazie W. (2017) Daggers out for Bikita Minerals. The Sunday News.
[click to view]

[12] Makichi T. (2014) Bikita Minerals to invest into exploration. The Heralds.
[click to view]

[13] Masvingo Bureau (2015) Youth League calls for Bikita, Renco mines to indigenise. The Heralds.

[13] Masvingo Bureau (2015) Youth League calls for Bikita, Renco mines to indigenise. The Heralds.
[click to view]

[14] Zimbabwe Mail staff reporter (12/2019) After all the talk, lithium is proving to be a disappointment. The Zimbabwe Mail.
[click to view]

[15] Maponga G. (2018) Bikita Minerals ramps up lithium production. Masvingo Bureau, The Herald.
[click to view]

Otros documentos:

Bikita Minerals lithium mine from above, in the middle of the forest Screenshot from the Youtube video "Bikita Minerals 2018" https://www.youtube.com/watch?v=P83KT82lcWw
[click to view]

Otros documentos:[3] Maguwu F. (2017) Investigación de flujos financieros ilícitos en el sector minero de litio de Zimbabwe. Confía en África. http://iffoadatabase.trustafrica.org/iff/zimbabwe%20trustafrica.pdf
[4] CNRG (07/2016) Informe resumido de la investigación de acción participativa de Bikita (PAR).
Información Meta
Colaborador:Noam Marseille, [email protected]
Última actualización:06/08/2020
ID conflicto:5139
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.