Dernière actualisation:
06-08-2020

Bikita Minerals Lithium Mine dans la province de Masvingo, Zimbabwe

Bikita Minerals est en cours depuis 1950 l'une des plus grandes mines de lithium au Zimbabwe, profitant des élites locales et internationales à l'étendue des communautés locales et du gouvernement par le biais de pollutions, d'abus des femmes et de flux financiers illicites



Description:

Dans la province de Masvingo au Zimbabwe, qui est bien réputée pour sa beauté naturelle, Bikita Minerals fonctionne depuis 1950, l'une des plus grandes mines de lithium du pays [1]. Les communautés locales soulignent les impacts que les activités minières ont eues sur leur environnement de vie, y compris la pollution de l'eau, les collines artificielles des dépotoirs de mine, la perte de paysage et la végétation, le manque d'avantages directs pour eux, une vulnérabilité accrue [2]. Les études du Center for Natural Resource Governance (CNRG) ont exposé des flux financiers illicites potentiels (IFF) par le biais de la corruption, de l'exploitation illégale et de l'évasion fiscale de Bikita Minerals (BM) [3]. Un atelier national de recherche-action participative facilitée par le CNRG mettant en vedette des militants des droits des femmes des districts locaux a également révélé les conséquences que les activités des minéraux de Bikita ont eues sur les femmes et les enfants, y compris le mariage des enfants, les abus des femmes et le déni du droit des femmes à l'énergie [4]. 0

Zimbabwe est actuellement le 5e plus grand producteur de lithium au monde. Il a produit 1 600 tonnes de la production mondiale de lithium de 77 000 tonnes en 2019 [5]. Bikita a des réserves de 10,8 à 11 millions de tonnes de notation de lithium de 1,4% (équivalent à environ 150 000 tonnes de réserves de lithium pur), représentant 65% des réserves totales de lithium du Zimbabwe en 2019 [1] [5]. BM exploite et commercialise plus de 60 000 tonnes de lithium et de minerai de césium par an depuis 60 ans. Il est également considéré comme le plus grand dépôt de pétalite au monde [1]. Le pétalite est un minerai contenant du lithium, qui est principalement utilisé dans les industries en céramique et en verre. BM a un bail minier de 1 539 ha [6], comprenant la fosse d'El Hayat dans le nord (à l'origine la mine d'El Hayat en 1950) où Petalite est exploité, la fosse des minéraux de Bikita au sud où la lépidolite a été exploitée de 1950 à 1957 (maintenant arrêté selon la gestion de BM) et une partie de la forêt voisine [6] [4].

Il semble y avoir des tensions préoccupantes entre les communautés locales et BM. Selon un journal local, «la communauté accuse la direction et la mine de ne pas se conformer à la loi sur les mines et les minéraux sur les questions environnementales. Ils disent qu'ils sont sans eau propre depuis deux ans parce que les rivières étaient polluées par la décharge de produits chimiques potentiellement toxiques. » [1].

Lors d'un atelier sur les droits socio-économiques dans le secteur extractif, les conseillers représentant Bikita ont expliqué que les communautés locales ont trouvé les opérations minières industrielles «douloureuses à surveiller Comme le paysage autrefois pittoresque est progressivement transformé en cratères et ravins disgracieux en bikita ». Ils blâment l'agence de gestion de l'environnement du pays et le gouvernement pour «ne pas surveiller les actes de négligence environnementale et ne pas avoir sauvegardé les ressources naturelles du pays», entraînant une «vulnérabilité accrue des communautés vivant dans des zones riches en ressources» [ 2]. Les conseillers ont également dénoncé que pour les familles locales, «les minéraux de leur région continuent d'être extraits sans avantage directement pour eux ou toute contribution au développement de leur région». «Les communautés concernées s'inquiètent de leur bien-être», et ils «craignent qu'à [le] temps que les mineurs aient fini avec leur région, ils seraient laissés […] sans compensation ni moyens de survie alternatifs», car il a été le cas le cas Pour l'extraction de diamants à Marange, Zimbabwe [2].

Dans un autre article de presse local, le membre de Bikita West nouvellement élu de l'Assemblée nationale CDE Chabaya a également mis l'accent sur la société sur la société La réticence à soutenir les projets communautaires, comme ils seraient censés être liés à la loi sur l'indigénisation et l'autonomisation économique [7] [8]. «Nous sommes conscients que les minéraux de Bikita se rendent dans de nombreux revenus en exploitant des ressources à Bikita West, mais en ne faisant rien pour les communautés. L'entreprise doit aider à la construction d'écoles, de cliniques et de routes, de forage et de réhabilitation de forage », a déclaré Cde Chabaya en 2017 [7].

Selon le ministre d'État aux Affaires provinciales de Masvingo, CDE Mahofa, toutes les sociétés opérant dans la province de Masvingo devraient contribuer à la Community Share-Freatrship Trust (CSOT), mais peu le font [7]. En fait, il semble que BM ait investi de l'argent pour aider les communautés locales - au moins depuis 2018 -, en particulier la Bikita Fashu Highschool et la clinique d'Uyerera, à la suite de la déclaration de CDE Chabaya. Selon leur programme de responsabilité sociale des entreprises (CSRP), BM aurait fait don de 617 000 $ en 2018 et environ 1 000 000 $ en 7 mois de 2019 [6]. Cependant, selon une recherche de doctorat sur la participation de la communauté à Bikita [9], il semble y avoir un «manque de cadre politique clair» qui ferait une distinction claire entre les dons CSOT et la RSE. Par conséquent, «Bikita Minerals Limited met en œuvre des programmes de responsabilité sociale des entreprises comme la construction de cliniques, offrant des carrières aux écoles environnantes qui sont en construction lorsque la communauté s'attend à ce que l'entreprise contribue à la part de la part de la communauté [Trust, CSOT].» La principale différence est que le CSRP utilise une «approche de prestation de services» avec des «paquets prédéterminés de biens de développement» tandis que CSOT peut permettre une «approche relationnelle» qui «commence par les gens» et pourrait «réaliser une sorte de compréhension de la situation des gens comme ils voir »[9].

Une autre préoccupation concerne les impacts que les activités BM ont eues sur les femmes et les filles des communautés environnantes. Cinq militants des droits des femmes de Bikita ont participé à l'atelier national de recherche-action participative facilité par le CNRG [4]. Ils ont mené une enquête parmi les filles participant à la campagne Amnesty International pour l'éducation des femmes et ont observé un taux élevé de mariages d'enfants ainsi que de maltraitance des enfants. Les facteurs clés du mariage des enfants seraient la pauvreté, l'apathie envers l'éducation, la pression des pairs parmi les jeunes mais aussi la maltraitance de leurs «gardiens». En fait, «les auteurs clés étaient principalement des employés de Bikita Minerals» qui «profiteraient de leur statut social pour attirer les jeunes filles dans les relations, donc tombant enceinte sans aucun soutien de leurs partenaires». [4].

Il existe également des allégations selon lesquelles «certains des auteurs sont dans la gestion des minéraux de Bikita», et cela pourrait expliquer pourquoi il n'y a pas suffisamment d'efforts pour Réprimande les employés de BM pour protéger les jeunes filles, selon les militants locaux [4]. Une autre préoccupation clé concerne le droit des femmes à l’énergie. Toute la communauté s'appuie sur le bois de chauffage comme seule source d'énergie, et les femmes passent beaucoup de temps à le collecter. Cependant, certains d'entre eux ont rencontré des difficultés car ils doivent demander une autorisation écrite pour accéder à une partie de la zone de collecte qui est sur le bail BM. En l'absence des deux personnes qui sont en mesure de le livrer, ils n'avaient «pas d'autre choix que de réduire« illégalement »du bois de chauffage», selon les militants, confrontés à une amende de 20 $ ou 1 mois de prison. Il y a eu des rapports de maltraitance des femmes s'ils sont trouvés en train de couper ou de récupérer du bois de chauffage par les responsables de la sécurité des mines. Selon les femmes, elles auraient été obligées de cuisiner de la nourriture et de nettoyer leurs assiettes. Mais selon les militants, «les chances sont élevées, les femmes auraient pu être violées mais ont choisi de ne pas divulguer les abus de peur de perdre leurs mariages et de stigmatisation» [4].

De plus, même si environ 700 personnes étaient employées chez BM en 2016, seulement 10% d'entre elles étaient des femmes. En fait, il semble que ces employés étaient liés aux personnes les plus puissantes de la communauté, ainsi qu'aux membres du parti politique dominant Zanu-PF [4]. Il n'y a pas de comité des travailleurs à BM, comme l'exigerait la loi sur le travail, et selon les témoignages des habitants «Il y a un taux élevé de victimisation des travailleurs […] les locaux des minéraux de Bikita sont fortement gardés par des responsables de la sécurité qui également espionnez les travailleurs »[4]. Un rapport documenté par le directeur du CNRG F. Maguwu enquêtant sur le potentiel de l'IFF dans les minéraux de Bikita expose les «activités ténébreuses» et le manque de responsabilité et de transparence de l'entreprise, qui pourrait notamment exporter illégalement d'autres produits liés au lithium que celui que celui que celui-ci Ils déclarent, pétalite [3].

Des recherches approfondies montrent qu'il y a eu une construction historique de la «corruption assistée par l'État» par l'élite politique du parti politique au pouvoir dominant Zanu-PF dans le Zimbabwe post-colonial. La «corruption politique omniprésente» exposée dans plusieurs scandales de corruption politique de haut niveau associés à une «culture d'impunité» aurait alimenté «l'IFF inégalé» au détriment des citoyens ordinaires, qui paient le prix le plus élevé [10]. Selon une recherche de l'intégrité financière mondiale, une moyenne de 276 millions de dollars américains de l'IFF aurait quitté le Zimbabwe chaque année de 2004 à 2013. Il représente un IFF cumulatif de 2,8 milliards de dollars américains [11], et 95% se feraient à venir du secteur minier [3]. Dans ce contexte, Maguwu souligne les relations étroites entre les minéraux de Bikita et le Zanu-PF depuis que l'ancien ministre du développement de l'énergie et du pouvoir Dzikamai Mavhaire a été le 2e grand actionnaire de Bikita Minerals (21% des actions en 2017, 16% en 2019), ainsi qu'un membre du conseil d'administration et un président depuis plus de 15 ans [3] [6]. Selon lui, cela pourrait expliquer pourquoi BM a bénéficié des «incitations du gouvernement», comme le fait de ne pas payer de taxe sur la valeur ajoutée et les frais d'épuisement des ressources «que les sociétés minières doivent payer par la loi». Pour lui, il y a certainement un «secret» autour des opérations de BM (pas d'états financiers publics, un manque d'informations sur leur site Web), ainsi que le manque de contributions au gouvernement par le biais d'impôts et de communautés locales par le biais de la fiducie des actions communautaires, même, même bien qu'ils en ont désespérément besoin [3]. Dans l'ensemble, Maguwu accuse BM d'exploitation illégale en «énonçant mal les types et la valeur des minerais qu'il exporta, en particulier en ne déclarant pas les exportations de lépidolite de haute qualité au lithium». Il a une fois «fourni le flux pour la production d'environ 30% de stockage d'hydroxyde de lithium de la US Atomic Energy Commission». BM, les exportations de lépidolite se sont arrêtées dans les années 1950 car les ressources ont été épuisées [6]. BM aurait également commencé à miner 7 ans avant d'obtenir la licence pour le faire [3].

Il est également accusé d'évasion fiscale non seulement en raison des incitations fiscales, de manière importante bénéficiant aux actionnaires, dont Mavhaire à l'étendue du gouvernement, mais aussi en raison de la société «échoué [à] à payer ses cotisations à la Community d'actions Trust» et à son prétendu «tarif de transfert et en vertu de la facturation». Enfin, il est accusé de corruption par «transfert de capitaux propres» à Mavhaire lors de l'octroi de licences - pas de processus de sélection ni de transparence dans l'octroi de licences BM et donnant 21% d'actions à Mavhaire - et l'allocation des revenus [3]. Ces allégations sont corroborées par plusieurs autres sources. CDE Mahofa, le ministre d'État aux Affaires provinciales de Masvingo, a déclaré en 2017 qu'il «savait [s] Mavhaire (Dzikamai) est l'un des directeurs de la mine et peut être derrière ce qui se passe. Il fait beaucoup de confusion dans les minéraux de Bikita »[7].

D'autres décideurs politiques ont critiqué les activités de BM« en raison de sa contribution minimale au Trésor », Et le vice-ministre des Affaires étrangères, C. Mutsvangwa, «a lancé une attaque contre la préoccupation minière concernant son incapacité à contribuer de manière significative au FISCU» [12]. Cela a suivi de lourds critiques de la Zanu-PF Youth League sur l'oppaitesse de la structure de propriété et le manque de contribution à CSOT tout en «enlevant les ressources du pays» [13]

Plus généralement au Zimbabwe et en 2019, selon l'analyste de recherche avec Econseter Global Capital Masawi, «il y a [un] manque de transparence dans les ventes et la déclaration des revenus» [14]. BM a exprimé sa «réfutation» des points soulevés par Maguwu et les articles de presse dans une réponse écrite, déclarant que «pendant le temps où il a été impliqué dans la mine, à aucun moment M. Mavhaire n'a jamais tenté d'influencer indûment le conseil d'administration ou Extraire tout avantage de sa position »[6]. Ils ont de nouveau affirmé que le seul minerai de lithium qu'ils exportent actuellement seraient des pétalites entièrement déclarées. Le processus de bénéfice total pour ce minéral serait la concentration et le broyage, ce qui est nettement moins intensif que d'autres minerais de lithium tels que le spodumène. Pour cette raison, le prix et les impacts sur l'environnement seraient plus bas, et le produit commercial final ne serait pas suffisamment raffiné pour être utilisé pour fabriquer des batteries lithium-ion, un marché stratégique qui se développe actuellement extrêmement rapidement [6].

Leur associé D. Thiery, un expert de l'entreprise allemande Minerals DVT Consultancy a également déclaré que «le ministère des Mines enregistre précisément les produits minéraux produits et exportés par Bikita Minerals» et que «la Minerals Marketing Corporation of Zimbabwe surveille et vérifie le minéral Chaîne d'approvisionnement des produits »[6]. BM a également rédigé une liste des visites qu'ils ont eues au cours des années précédentes, dont plusieurs autorités minières, et une tournée médiatique en 2018. Ces déclarations ne peuvent pas être vérifiées efficacement car BM le dit «en tant que société privée, Bikita n'est pas obligée Publier l'une de ses informations financières et de production autres que pour les autorités compétentes ». BM prévoit d'élargir davantage ses activités. Ils ont déclaré qu'ils avaient investi au moins 4 millions de dollars pour construire une nouvelle usine de transformation pour augmenter leur production [15] et qu'ils ont commencé un programme d'exploration avec un «programme métallurgique étendu […] en utilisant des laboratoires en Afrique du Sud, en Allemagne et en Australie». Le lithium se concentre à partir de spodumène et peut-être tantalite des résidus de lépidolite [6]. Cela a été fait sans consultation des communautés environnantes [4].

Informations essentielles
Nom du conflit:Bikita Minerals Lithium Mine dans la province de Masvingo, Zimbabwe
Pays:Zimbabwe
État ou province:Province de Masvingo
Localisation du conflict:Bikita
Précision de l'emplacementÉLEVÉE (Niveau local)
Origine du conflit
Type de conflit. 1er niveau:Extraction de Minerais et Matériaux d'Extraction
Type de conflit: 2ème niveau:Exploration de minerais
Bassins de résidus provenant des mines
Marchandises spécifiques:Terre
Lithium
Détails du projet et des acteurs
Détails du projet

Bikita a des réserves de 10,8 à 11 millions de tonnes de notation de lithium de 1,4% (équivalent à environ 150 000 tonnes de réserves de lithium pur), représentant 65% des réserves totales de lithium du Zimbabwe en 2019 [1] [5]. Depuis qu'il a commencé ses activités en 1950, BM exploite et commercialise plus de 60 000 tonnes de minerai de lithium et de césium par an depuis 60 ans. Il est également considéré comme le plus grand dépôt de pétalite au monde [1]. Le pétalite est un minerai contenant du lithium, qui est principalement utilisé dans les industries en céramique et en verre. BM a un bail minier de 1 539 ha. Il a employé 700 personnes en 2016 (430 employés en 2019) et 10% étaient des femmes [4].

Voir plus
Superficie du projet:1 539
Niveau d'investissement:Inconnu mais important; 4 000 000 $ sur 36 mois pour une nouvelle unité de traitement
Type de populationRurale
Population affectée:Bikita et autres communautés locales près de la mine de minéraux de Bikita
Début du conflit:01/01/1950
Nom des entreprises privées ou publiques:Bikita Minerals (Pvt) Ltd from Zimbabwe - Mining company, allegedly responsible for illicit financial flows, abuses and pollutions
African Minerals (Pvt) Ltd from Mauritius - Mother company of the mining company Bikita Minerals
Acteurs gouvernementaux pertinents:Ancien ministre de l'énergie et de l'énergie du Zanu-PF D. Mavhaire
Conclurs représentant le district de Bikita, ministre d'État pour les affaires provinciales de Masvingo CDE Mahofa, membre de Bikita West de l'Assemblée nationale CDE Chabaya
Ministère des mines, Minerals Marketing Corporation of Zimbabwe (autorités minières)
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles:Centre de gouvernance des ressources naturelles (CNRG, http://cnrgzim.org/)
Des militants des droits des femmes du district de Bikita
Conflit et Mobilisation
IntensitéBASSE (un peu d'organisation au niveau local)
Niveau de conflitEn REACTION à son exécution (pendant la construction ou l'opération)
Groupes mobilisés:Communautés autochtones ou traditionnelles
Organisations locales pour la justice environnementale
Gouvernment local/partis politiques
Voisins/Citoyens/communautés
Femmes
Formes de mobilisation:Recherche participative au niveau communautaire (études épidémiologiques populaires, etc...)
Engagement d'ONG nationales et internationales
Référendum/autres consultations locales
Impacts du projet
Impacts EnvironnementauxVisible: Perte de biodiversité (animaux sauvages, diversité agro-écologique), Perte de paysage/dégradation esthétique, Pollution des sols, Déforestatoin et perte de couverture végétale, Pollution des eaux de surface / Baisse de la qualité (physico-chimique, biologique) des eaux
Potentiel: Pollution atmosphérique, Contamination génétique, Érosion
Impacts sur la santéVisible: Problèmes mentaux incluant le stresse, la dépression et le suicide, Violence liée aux impacts sru la santé (homicides, viols, etc...)
Potentiel: Accidents, Exposition à des risques complexes aux conséquences inconnues ou incertaines (radiations, etc...), Malnutrition, Maladies et accidents professionnels, Maladies infectieuses
Impacts socio-économiquesVisible: Augmentation de la corruption/cooptation de différents acteurs, Perte des moyens de subsistence, Impacts spécifiques sur les femmes, Spoliation des terres, Perte du paysage/sentiment d'appartenance au lieu
Potentiel: Manque de sécurité de l'emploi, absentéisme au travail, licenciements, chômage, Perte du savoir/pratiques/cultures traditionnels.lles, Violations des droits de l'homme
Résultats
Statut du ProjetOpérationnel
Résultats / réponses au conflit:Compensation
Corruption
Renforcement de la participation
Abus sur les femmes lorsqu'il est trouvé sur les zones nouvellement «illégales» pour collecter des bois
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Non
Expliquez brièvement:Les activités minières ne se sont pas arrêtées, les propriétaires bénéfiques de l'entreprise sont toujours des acteurs nationaux d'élite ou multinationaux. Il y a une expansion prévue des activités de l'entreprise, y compris l'exploration et le traitement avec des impacts potentiellement importants.
Il semble qu'il y ait eu des améliorations dans les contributions économiques aux communautés locales (2018-2019) mais toujours pas dans les manières attendues, et les communautés semblent craindre les conséquences à long terme pour leur vie et leur bien-être même après les activités minières cesser.
Sources et documentation
Législation et textes juridiques pertinentes et liés au conflit

[8] Mugabe R. (2015) Indigenisation and Economic Empowerment Act [Chapter 14:33] (2015 update).
[click to view]

Références - de livres publiés, articles académiques, films ou documentaires publiés

[5] Ober J. (2020) U.S. Mineral Commodity Summaries 2020. USGS, p. 132-133.
[click to view]

[9] Nechena H. (2016) Community participation in Community Share Ownership Schemes and development in Bikita. Thesis. Bindura University of Science Education, Social Science and Humanities, Peace and Governance.
[click to view]

[10] Ncube C., Okeke-Uzodike U. (2015) Understanding Illicit Financial Flows in Post-2000 Zimbabwe. Journal of African Foreign Affairs (JoAFA) Volume 2, Numbers 1 & 2, 2015 Pp 95-114.
[click to view]

[11] Kar D. Spanjers J. (2015) Investigating Illicit Financial Flows from Developing Countries: 2004-2013. Global Financial Integrity.
[click to view]

[1] Lithium today (2017). Lithium supply in Zimbabwe. Lithium Today.
[click to view]

[2] The Standard redactor (2016) Mining operations leave villagers vulnerable. The Standard, Environment.
[click to view]

[6] Bikita Minerals (2019) Responses to “Investigating Illicit Financial Flows in Zimbabwe’s Lithium Mining Sector”, “Daggers Out for Bikita Minerals”. Business & Human Rights Resource Centre.
[click to view]

[7] Mswazie W. (2017) Daggers out for Bikita Minerals. The Sunday News.
[click to view]

[12] Makichi T. (2014) Bikita Minerals to invest into exploration. The Heralds.
[click to view]

[13] Masvingo Bureau (2015) Youth League calls for Bikita, Renco mines to indigenise. The Heralds.

[13] Masvingo Bureau (2015) Youth League calls for Bikita, Renco mines to indigenise. The Heralds.
[click to view]

[14] Zimbabwe Mail staff reporter (12/2019) After all the talk, lithium is proving to be a disappointment. The Zimbabwe Mail.
[click to view]

[15] Maponga G. (2018) Bikita Minerals ramps up lithium production. Masvingo Bureau, The Herald.
[click to view]

Autres documents

Bikita Minerals lithium mine from above, in the middle of the forest Screenshot from the Youtube video "Bikita Minerals 2018" https://www.youtube.com/watch?v=P83KT82lcWw
[click to view]

Autres commentaires:[3] Maguwu F. (2017) Enquêter sur les flux financiers illicites dans le secteur minier au lithium du Zimbabwe. Faites confiance à l'Afrique. http://iffoadatabase.trustafrica.org/iff/zimbabwe%20trustafrica.pdf
[4] CNRG (07/2016) Rapport de résumé de la recherche sur l'action participative de Bikita (PAR).
Méta-informations
Collaborateur:Noam Marseille, [email protected]
Dernière actualisation06/08/2020
ID du conflit:5139
Commentaires
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.