Ultima modifica:
06-08-2020

Bikita Minerals Mine di litio nella provincia di Masvingo, Zimbabwe

Bikita Minerals gestisce dal 1950 una delle più grandi miniere di litio dello Zimbabwe, approfondendo le élite locali e internazionali nella distesa delle comunità locali e del governo attraverso inquinanti, abusi di donne e flussi finanziari illeciti



Questo modulo è stato tradotto per tua comodità utilizzando il software di traduzione fornito da Google Translate. Pertanto, potrebbe contenere errori o discrepanze. In caso di dubbi sull'accuratezza delle informazioni contenute in queste traduzioni, fare riferimento alla versione del caso all'indirizzo: Inglese (Originale)

Descrizione:

Nella provincia di Masvingo nello Zimbabwe, che è ben rinomata per la sua bellezza naturale, Bikita Minerals gestisce dal 1950 una delle più grandi miniere di litio del paese [1]. Le comunità locali stanno sottolineando gli impatti che le attività minerarie hanno avuto sul loro ambiente di vita, tra cui l'inquinamento idrico, le colline artificiali di discariche di miniere, la perdita di paesaggio e la vegetazione, la mancanza di benefici diretti per loro, una maggiore vulnerabilità [2]. Gli studi del Center for Natural Resource Governance (CNRG) hanno esposto potenziali flussi finanziari illeciti (IFF) attraverso la corruzione, lo sfruttamento illegale e l'evasione fiscale da Bikita Minerals (BM) [3]. Un workshop nazionale di ricerca di azioni partecipativa facilitata dal CNRG con attivisti per i diritti delle donne dei distretti locali hanno anche esposto le conseguenze che le attività di Bikita Minerals hanno avuto su donne e bambini, tra cui il matrimonio infantile, gli abusi delle donne e la negazione del diritto all'energia delle donne [4]. 0

Zimbabwe è attualmente il 5 ° produttore di litio al mondo. Nel 2019 ha prodotto 1.600 tonnellate della produzione di litio mondiale di 77.000 tonnellate [5]. Bikita ha riserve di 10,8-11 milioni di tonnellate di classificazione del minerale di litio 1,4% (equivalente a circa 150.000 tonnellate di riserve di litio pure), che rappresentano il 65% delle riserve totali di litio dello Zimbabwe nel 2019 [1] [5]. BM ha estratto e commercializzando oltre 60.000 tonnellate di minerale di litio e cesio all'anno negli ultimi 60 anni. È anche considerato il più grande deposito di petalite al mondo [1]. Il petalite è un minerale contenente al litio, che viene utilizzato principalmente nelle industrie ceramiche e di vetro. BM ha un contratto di locazione minerario di 1.539 ha [6], comprendente la fossa di El Hayat nel nord (originariamente Mine di El Hayat nel 1950) dove viene estratta il petalite, la fossa dei minerali di Bikita nel sud, dove lepidolite fu estratta dal 1950 al 1957 (ora (ora fermato secondo BM Management) e parte della foresta vicina [6] [4].

sembra che ci siano tensioni di preoccupazione tra le comunità locali e BM. Secondo un giornale locale “La comunità sta accusando il management e la miniera di non aver rispettato le mine e i minerali su questioni ambientali. Dicono di essere stati senza acqua pulita negli ultimi due anni perché i fiumi venivano inquinati dalla scarica di sostanze chimiche potenzialmente tossiche. " [1].

Durante un seminario sui diritti socio-economici nel settore estrattivo, i consiglieri che rappresentano Bikita hanno spiegato che le comunità locali hanno trovato le operazioni di estrazione industriale "dolorose da guardare Poiché il paesaggio un tempo pittoresco viene gradualmente trasformato in crateri sgradevoli e fari in bikita ”. Stanno incolpando l'agenzia di gestione dell'ambiente del paese e il governo per "non riuscire a monitorare gli atti di negligenza ambientale e non riuscire a salvaguardare le risorse naturali del paese", con conseguente "maggiore vulnerabilità delle comunità che vivono in [tali] aree ricche di risorse" [[ 2]. I consiglieri hanno anche denunciato che per le famiglie locali "i minerali nella loro area continuano a essere estratti senza alcun beneficio diretto per loro o a qualsiasi contributo allo sviluppo della loro area". "Le comunità interessate sono preoccupate per il loro benessere" e "temono che [il tempo] i minatori abbiano finito con la loro area, sarebbero rimasti [...] senza compensazione né mezzi di sopravvivenza alternativi", come è stato il caso Per il mining di diamanti a Marange, Zimbabwe [2].

In un altro articolo di stampa locale, il nuovo membro Bikita West dell'Assemblea Nazionale Cde Chabaya ha anche messo enfasi sulla società riluttanza a sostenere i progetti della comunità, in quanto avrebbero presumibilmente tenuto secondo l'Indigenization and Economic Empowerment Act [7] [8]. “Siamo consapevoli che i minerali di Bikita rastrellano molte entrate sfruttando le risorse in Bikita West ma non facendo nulla per le comunità. La società deve aiutare nella costruzione di scuole, cliniche e strade, perforazione e riabilitazione del pozzo ”, ha dichiarato Cde Chabaya nel 2017 [7].

Secondo il Ministro di Stato per gli affari provinciali di Masvingo Cde Mahofa, tutte le società che operano nella provincia di Masvingo dovrebbero contribuire alla Community Share Property Trust (CSOT), ma pochi lo stanno facendo [7]. In realtà, sembra che BM abbia investito denaro per aiutare le comunità locali - almeno dal 2018 -, in particolare il Bikita Fashu Highschool e la clinica Uyerera, a seguito della dichiarazione di CDE Chabaya. Secondo il loro programma di responsabilità sociale delle imprese (CSRP), BM avrebbe donato 617.000 $ nel 2018 e circa 1.000.000 $ in 7 mesi del 2019 [6]. Tuttavia, secondo una ricerca di dottorato sulla partecipazione della comunità a Bikita [9], sembra esserci una "mancanza di un chiaro quadro politico" che farebbe una chiara distinzione tra donazioni CSOT e CSR. Pertanto, "Bikita Minerals Limited sta implementando programmi di responsabilità sociale delle imprese come la costruzione di cliniche, fornendo cava alle scuole circostanti che sono in costruzione quando la comunità si aspetta che la società contribuisca alla proprietà della comunità [Trust, CSOT]". La differenza principale è che CSRP utilizza un "approccio di erogazione del servizio" con "pacchetti predeterminati di beni di sviluppo" mentre CSOT può consentire un "approccio relazionale" che "inizia con le persone" e potrebbe "raggiungere una sorta di comprensione della situazione delle persone mentre sono Vedi It ”[9].

Un'altra preoccupazione riguarda gli impatti che le attività BM hanno avuto su donne e ragazze delle comunità circostanti. Cinque attivisti per i diritti delle donne di Bikita hanno preso parte al Workshop nazionale di ricerca sull'azione partecipativa facilitato dal CNRG [4]. Hanno condotto un sondaggio tra le ragazze che partecipano alla campagna internazionale di amnistia per l'educazione femminile e hanno osservato un alto tasso di matrimoni infantili e abusi sui minori. I fattori chiave del matrimonio infantile sarebbero la povertà, l'apatia nei confronti dell'educazione, la pressione dei pari tra i giovani ma anche abusi da parte dei loro "tutori". In realtà, "i principali autori erano principalmente impiegati di Minerali di Bikita" che "trarrebbero vantaggio dal loro status sociale per attirare le ragazze nelle relazioni, quindi cadendo incinta senza alcun sostegno da parte dei loro partner". * Rimproverare i dipendenti BM per proteggere le ragazze, secondo gli attivisti locali [4]. Un'altra preoccupazione chiave riguarda il diritto all'energia delle donne. L'intera comunità si basa sulla legna da ardere come unica fonte di energia e le donne trascorrono molto tempo a raccoglierla. Tuttavia, alcuni di loro hanno affrontato difficoltà perché devono chiedere il permesso scritto di accedere a parte dell'area di raccolta che è in locazione BM. In assenza delle due persone che sono in grado di consegnarlo, non avevano altra scelta che tagliare la legna "illegalmente" "secondo gli attivisti, quindi di fronte a una multa da 20 $ o 1 mese di prigione. Sono stati segnalati segnalazioni di abusi sulle donne se si trovavano tagliare o recuperare la legna da ardere da parte dei miei funzionari di sicurezza. Secondo le donne, sarebbero stati costretti a cucinare cibo e pulire i loro piatti. Ma secondo gli attivisti "è probabile che le donne avrebbero potuto essere violentate, ma hanno scelto di non rivelare l'abuso per paura di perdere i loro matrimoni e la stigmatizzazione" [4].

Inoltre, anche se nel 2016 circa 700 persone sono state impiegate in BM, solo il 10% di loro erano donne. In effetti, sembra che questi dipendenti fossero collegati alle persone più potenti della comunità, nonché ai membri del partito politico dominante Zanu-PF [4]. Non esiste un comitato per i lavoratori presso BM, come sarebbe richiesto dalla legge sul lavoro e secondo le testimonianze della gente del posto "esiste un alto tasso di vittimizzazione dei lavoratori [...] i locali dei minerali di Bikita sono fortemente protetti dai funzionari della sicurezza che anche spiare i lavoratori ”[4]. Un rapporto documentato dal direttore del CNRG F. Maguwu che studia il potenziale IFF nei minerali di Bikita espone le "attività oscure" e la mancanza di responsabilità e trasparenza della società, che potrebbero essere in particolare esportare illegalmente altri prodotti con il litio rispetto a quello Dichiarano, petalite [3].

Ricerche approfondite mostrano che c'è stata una costruzione storica di "corruzione assistita dallo stato" da parte dell'élite politica del partito politico dominante Zanu-PF nello Zimbabwe post-coloniale. La "corruzione politica pervasiva" esposta in diversi scandali di corruzione politica di alto profilo associati a una "cultura dell'impunità" avrebbe alimentato "IFF senza pari" a spese dei cittadini ordinari, che pagano il prezzo più alto [10]. Secondo una ricerca di Global Financial Integrity, una media di $ 276 milioni statunitensi di IFF avrebbe lasciato lo Zimbabwe ogni anno dal 2004 al 2013. Rappresenta un IFF cumulativo di 2,8 miliardi di dollari [11] e il 95% arriverà Dal settore minerario [3]. In questo contesto, Maguwu sottolinea le strette relazioni tra Bikita Minerals e Zanu-PF dall'ex ministro dello sviluppo energetico e di potere Dzikamai Mavhaire è stato il 2 ° principale azionista dei minerali di Bikita (21% azioni nel 2017, 16% nel 2019), nel 2019) così come un membro del consiglio e un presidente per oltre 15 anni [3] [6]. Secondo lui, potrebbe spiegare perché BM ha beneficiato degli "incentivi del governo", come non pagare l'imposta sul valore aggiunto e la commissione di esaurimento delle risorse "che le compagnie minerarie sono tenute a pagare per legge". Per lui, esiste sicuramente la "segretezza" sulle operazioni BM (nessun bilancio pubblico, mancanza di informazioni sul loro sito Web), nonché una mancanza di contributi sia al governo che attraverso le tasse e le comunità locali attraverso la fiducia della proprietà della comunità, anche sebbene entrambi ne abbiano entrambi disperatamente [3]. Complessivamente, Maguwu accusa BM di sfruttamento illegale "indicando in modo misto i tipi e il valore dei minerali che sta esportando, in particolare non dichiarando esportazioni di lepidolite [di alta qualità e litio]". Una volta "ha fornito il feed per la produzione di circa il 30% di scorta di idrossido di litio della US Atomic Energy Commission" secondo il geologo K. Evans [3].

Secondo BM, le esportazioni di lepidolite si sono fermate negli anni '50 poiché le risorse sono state esaurite [6]. Presumibilmente BM ha inoltre iniziato il mining 7 anni prima di ottenere la licenza per farlo [3].

È anche accusato di evasione fiscale non solo a causa degli incentivi fiscali. A beneficio degli azionisti tra cui Mavhaire alla distesa del governo, ma anche a causa della società "fallisce [URE] a pagare le sue quote alla fiducia della proprietà della comunità" e il presunto "trasferimento errato e sotto fatturazione". Infine, è accusato di corruzione mediante "trasferimento di azioni" a Mavhaire durante le licenze - nessuna processo di selezione né trasparenza nella licenza BM e che fornisce il 21% di azioni a Mavhaire - e l'allocazione delle entrate [3]. Queste accuse sono corroborate da diverse altre fonti. Cde Mahofa, il ministro di Stato per gli affari provinciali di Masvingo, ha dichiarato nel 2017 di “sapere [s] Mavhaire (Dzikamai) è uno dei registi della miniera e potrebbe essere dietro ciò che sta accadendo. Sta causando molta confusione ai minerali di Bikita ”[7].

Altri responsabili politici hanno criticato le attività BM" a causa del suo minimo contributo al tesoro ", e il viceministro degli affari esteri C. Mutsvangwa "ha lanciato un attacco alla preoccupazione mineraria per la sua incapacità di contribuire in modo significativo al Fiscus" [12]. Ciò ha seguito i critici pesanti della Zanu-PF Youth League sulla struttura della proprietà Opasseness e sulla mancanza di contributo al CSOT mentre "togliendo via le risorse del paese" [13]

Più in generale nello Zimbabwe e nel 2019, secondo l'analista di ricerca con Econometer Global Capital Masawi, "c'è [una] mancanza di trasparenza nelle vendite e nella dichiarazione di ricavi" [14]. BM ha espresso la sua "confutazione" dei punti realizzati da Maguwu e gli articoli della stampa in una risposta scritta, dichiarando che "durante il periodo in cui è stato coinvolto con la miniera, in nessun momento il signor Mavhaire ha mai cercato di influenzare indebitamente il consiglio o estrarre qualsiasi vantaggio dalla sua posizione ”[6]. Hanno rivendicato di nuovo che l'unico minerale portante al litio che attualmente esporta sarebbe stata pienamente dichiarata petalite. Il processo di beneficenza totale per questo minerale sarebbe la concentrazione e la fresatura, che è significativamente meno intensa rispetto ad altri minerali portanti al litio come lo spodumene. Per questo motivo, il prezzo e gli impatti sull'ambiente sarebbero più bassi e il prodotto commerciale finale non sarebbe abbastanza raffinato da essere utilizzato per la produzione di batterie agli ioni di litio, un mercato strategico che si sta attualmente espandendo estremamente rapidamente [6].

Il loro associato D. THIERY, un esperto della società tedesca Minerals DVT Consultancy ha anche dichiarato che "il Ministero delle miniere registra precisamente i prodotti minerali prodotti ed esportati dai minerali di Bikita" e che "The Mineral Marketing Corporation dello Zimbabwe sta monitorando e audit dei minerali Catena di approvvigionamento dei prodotti ”[6]. BM ha anche scritto un elenco delle visite che hanno avuto negli anni precedenti, tra cui diverse autorità minerarie, e un tour mediatico nel 2018. Queste dichiarazioni non possono essere effettivamente verificate dal momento che BM lo dice “Come società privata, Bikita non ha alcun obbligo Pubblicare qualsiasi informazione finanziaria e di produzione diversa dalle autorità pertinenti ”. BM ha in programma di espandere ulteriormente le sue attività. Hanno dichiarato di aver investito almeno $ 4mi per costruire un nuovo impianto di lavorazione per aumentare la loro produzione [15] e che hanno avviato un programma di esplorazione insieme a un "ampio programma metallurgico [...] utilizzando laboratori in Sudafrica, Germania e Australia" Il litio si concentra dallo spodumene e possibilmente al tantalite dagli sterili lepidolite [6]. Ciò è stato fatto senza consultazione delle comunità circostanti [4].

Informazioni di base
Nome del conflittoBikita Minerals Mine di litio nella provincia di Masvingo, Zimbabwe
NazioneZimbabwe
Città e regioneProvincia di Masvingo
Localizzazione del conflittoBikita
Accuratezza della localizzazioneAlta (livello locale)
Causa del conflitto:
Tipo di conflitto. Primo livelloEstrazione mineraria e cave
Tipo di confitto. Secondo livelloEsplorazione ed estrazione di minerali
Scarti / rifiuti da attività minerarie
RisorseTerra
Litio
Dettagli del progetto e attori coinvolti
Dettagli del progetto

Bikita ha riserve di 10,8-11 milioni di tonnellate di classificazione del minerale di litio 1,4% (equivalente a circa 150.000 tonnellate di riserve di litio pure), che rappresentano il 65% delle riserve totali di litio dello Zimbabwe nel 2019 [1] [5]. Da quando ha iniziato le sue attività nel 1950, BM ha estratto e commercializzando oltre 60.000 tonnellate di minerale di litio e cesio all'anno negli ultimi 60 anni. È anche considerato il più grande deposito di petalite al mondo [1]. Il petalite è un minerale contenente al litio, che viene utilizzato principalmente nelle industrie ceramiche e di vetro. BM ha un contratto di locazione minerario di 1.539 ha. Ha impiegato 700 persone nel 2016 (430 dipendenti nel 2019) e il 10% erano donne [4].

Vedi altro
Area del progetto1.539
Livello degli investimenti:Sconosciuto ma importante; 4.000.000 $ in 36 mesi per la nuova unità di elaborazione
Tipo di popolazioneRurale
Popolazione impattata:Bikita e altre comunità locali vicino alla miniera di Bikita Mine
Data di inizio del conflitto:01/01/1950
Imprese coinvolte (private o pubbliche)Bikita Minerals (Pvt) Ltd from Zimbabwe - Mining company, allegedly responsible for illicit financial flows, abuses and pollutions
African Minerals (Pvt) Ltd from Mauritius - Mother company of the mining company Bikita Minerals
Attori governativi rilevanti:Ex ministro Zanu-PF per l'energia e il potere Devlopment D. Mavhaire
Concillori che rappresentano Bikita District, Ministro di Stato per gli affari provinciali di Masvingo Cde Mahofa, Membro Bikita West dell'Assemblea Nazionale Cde Chabaya
Ministero delle miniere, Minerals Marketing Corporation dello Zimbabwe (autorità minerarie)
Organizzazioni della società civile e le loro pagine web, se disponibili:Center for Natural Resource Governance (CNRG, http://cnrgzim.org/)
Attivisti per i diritti delle donne dal distretto di Bikita
Conflitto e mobilitazione
Intensità del conflittoBassa (attività modesta di organizzazioni locali con scarsa capacità di mobilitazione)
Temporalità del conflittoIn reazione all'implementazione del progetto
Gruppi mobilitati:Popoli indigeni
Organizzazioni sociali locali
Governi locali/partiti politici
Abitanti (cittadini/comunità rurali)
Organizzazioni/comitati di donne
Forme di mobilitazione:Ricerca partecipativa (es. epidemiologia popolare)
Coinvolgimento delle ONG nazionali e internazionali
Referendum e altre consultazioni popolari
Impatti del progetto
Impatti ambientaliVisibile: Perdita di biodiversità, Degradazione paesaggistica, Contaminazione dei suoli, Deforestazione/perdita di aree verdi/vegetazione, Contaminazione delle acque di superficie e peggioramento della qualità delle acque
Potenziale: Inquinamento atmosferico, Contaminazione genetica, Erosione
Impatti sulla saluteVisibile: Problemi mentali compresi stress, depressione e suicidi, Episodi di violenza collegata a effetti nocivi sulla salute fisica e mentale (omicidi, stupri, ecc)
Potenziale: Incidenti/infortuni, Esposizione a fattori a rischio incerti o non conosciuti (es. radiazioni), Malnutrizione, Malattie professionali e incidenti sul lavoro, Malattie infettive
Impatti socio-economiciVisibile: Aumento della corruzione/cooptazione dei diversi attori, Perdità dei mezzi di sussistenza, Specifici impatti sulle donne, Espropri di terra, Deterioramento del paesaggio/perdita del senso del luogo
Potenziale: Mancanza di sicurezza sul lavoro, assenteismo al lavoro, licenziamenti, disoccupazione, Perdita di tradizioni/pratiche/saperi/culture, Violazione dei diritti umani
Risultati
Status attuale del progettoOperativo
Risultato del conflitto/risposta:Compensazioni
Corruzione
Rafforzamento della partecipazione
Abusi per le donne quando si trovano su aree appena "illegali" per la raccolta di boschi
Consideri questo caso una vittoria dei movimenti per la giustizia ambientale?:NO
Spiegare brevemente il motivoLe attività minerarie non si sono fermate, i proprietari benefici dell'azienda sono ancora attori nazionali d'élite o multinazionali. C'è un'espansione pianificata delle attività dell'azienda, tra cui esplorazione e elaborazione con impatti potenzialmente importanti.
Sembra che ci siano stati alcuni miglioramenti nei contributi economici alle comunità locali (2018-2019) ma ancora non nelle maniere previste, e le comunità sembrano temere le conseguenze a lungo termine per la loro vita e il benessere anche dopo le attività minerarie cessare.
Fonti e materiali
Leggi e normative correlate - fonti legislative e testi giuridici

[8] Mugabe R. (2015) Indigenisation and Economic Empowerment Act [Chapter 14:33] (2015 update).
[click to view]

Bibliografia di libri pubblicati, articoli universitari, film o documentari pubblicati

[5] Ober J. (2020) U.S. Mineral Commodity Summaries 2020. USGS, p. 132-133.
[click to view]

[9] Nechena H. (2016) Community participation in Community Share Ownership Schemes and development in Bikita. Thesis. Bindura University of Science Education, Social Science and Humanities, Peace and Governance.
[click to view]

[10] Ncube C., Okeke-Uzodike U. (2015) Understanding Illicit Financial Flows in Post-2000 Zimbabwe. Journal of African Foreign Affairs (JoAFA) Volume 2, Numbers 1 & 2, 2015 Pp 95-114.
[click to view]

[11] Kar D. Spanjers J. (2015) Investigating Illicit Financial Flows from Developing Countries: 2004-2013. Global Financial Integrity.
[click to view]

[1] Lithium today (2017). Lithium supply in Zimbabwe. Lithium Today.
[click to view]

[2] The Standard redactor (2016) Mining operations leave villagers vulnerable. The Standard, Environment.
[click to view]

[6] Bikita Minerals (2019) Responses to “Investigating Illicit Financial Flows in Zimbabwe’s Lithium Mining Sector”, “Daggers Out for Bikita Minerals”. Business & Human Rights Resource Centre.
[click to view]

[7] Mswazie W. (2017) Daggers out for Bikita Minerals. The Sunday News.
[click to view]

[12] Makichi T. (2014) Bikita Minerals to invest into exploration. The Heralds.
[click to view]

[13] Masvingo Bureau (2015) Youth League calls for Bikita, Renco mines to indigenise. The Heralds.

[13] Masvingo Bureau (2015) Youth League calls for Bikita, Renco mines to indigenise. The Heralds.
[click to view]

[14] Zimbabwe Mail staff reporter (12/2019) After all the talk, lithium is proving to be a disappointment. The Zimbabwe Mail.
[click to view]

[15] Maponga G. (2018) Bikita Minerals ramps up lithium production. Masvingo Bureau, The Herald.
[click to view]

Altri tipi di documenti

Bikita Minerals lithium mine from above, in the middle of the forest Screenshot from the Youtube video "Bikita Minerals 2018" https://www.youtube.com/watch?v=P83KT82lcWw
[click to view]

Altri commenti:[3] Maguwu F. (2017) Indagare sui flussi finanziari illeciti nel settore minerario del litio dello Zimbabwe. Fidati dell'Africa. http://iffoadatabase.trustafrica.org/iff/zimbabwe%20trustafrica.pdf
[4] CNRG (07/2016) Rapporto di sintesi della Bikita Participatorio Action Research (PAR).
Meta informazioni
Collaboratore:Noam Marseille, [email protected]
Ultima modifica06/08/2020
ID del conflitto:5139
Commenti
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.