Son güncelleme:
06/08/2020

Bikita Minerals Lityum Madeni Masvingo Eyaletinde, Zimbabve

Bikita Minerals, 1950'den beri Zimbabve'deki en büyük lityum madenlerinden biri, yerel toplulukların ve hükümetin genişliğinde yerel ve uluslararası seçkinleri kirletiyor, kadın istismarı ve yasadışı finansal akışlar



Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)

İhtilafın konusu (Özet):

Doğal güzelliği ile ünlü Zimbabve'deki Masvingo eyaletinde Bikita Minerals, 1950'den beri ülkenin en büyük lityum madenlerinden biri çalışıyor [1]. Yerel topluluklar, madencilik faaliyetlerinin su kirliliği, mayın dökümü yapay tepeleri, manzara kaybı ve bitki örtüsü, onlara doğrudan fayda eksikliği, artan kırılganlık gibi yaşam ortamları üzerindeki etkilerini işaret ediyor [2]. Doğal Kaynak Yönetişimi Merkezi'nden (CNRG) yapılan çalışmalar, Bikita Minerallerinden (BM) yolsuzluk, yasadışı sömürü ve vergi kaçakçılığı yoluyla potansiyel yasadışı finansal akışları (IFF) ortaya çıkarmıştır [3]. Yerel bölgelerden kadın hakları aktivistlerini içeren CNRG tarafından kolaylaştırılan katılımcı bir eylem araştırması Ulusal Çalıştayı, bikita minerallerinin faaliyetlerinin çocuk evliliği, kadın suistimalleri ve kadınların enerji hakkının reddi [4]. > 0

Zimbabwe şu anda dünyanın en büyük 5. lityum üreticisidir. 2019'da 77.000 ton dünya lityum üretimi üretti [5]. Bikita, 2019'da Zimbabwe’nin toplam lityum rezervinin% 65'ini temsil eden% 1.4 (yaklaşık 150.000 ton saf lityum rezervine eşdeğer) 10.8-11 milyon ton lityum cevheri derecesine sahiptir [1] [5]. BM, son 60 yıldır yılda 60.000 tonun üzerinde lityum ve sezyum cevheri madencilik ve pazarlamaktadır. Ayrıca dünyanın en büyük petalit depoziti olarak kabul edilmektedir [1]. Petalite, esas olarak seramik ve cam endüstrilerinde kullanılan lityum içeren bir cevherdir. BM'nin, kuzeydeki El Hayat çukurunu (1950'de El Hayat Madeni) içeren 1.539 ha [6] madencilik kiralaması vardır, burada Petalite'nin mayınlı olduğu, Bikita Minerals çukuru 1950'den 1957'ye kadar lepidolitin mayın BM yönetimine göre durdu) ve yakındaki ormanın bir kısmı [6] [4]. Yerel bir gazeteye göre “topluluk, yönetimi ve madeni çevre konularında Madenler ve Mineraller Yasası'na uymamakla suçluyor. Son iki yıldır temiz susuz olduklarını söylüyorlar çünkü nehirler potansiyel olarak toksik kimyasalların deşarjı ile kirleniyorlardı. ” [1]. 0 0 Çıkarma sektöründeki sosyo-ekonomik haklar hakkında bir çalıştayda Bikita'yı temsil eden meclis üyeleri, yerel toplulukların endüstriyel madencilik operasyonlarını “izlemek için acı verici bulduğunu açıkladı Bir zamanlar pitoresk manzara yavaş yavaş Bikita'daki çirkin kraterlere ve oluklara dönüştürüldüğü için ”. Ülkenin Çevre Yönetim Ajansı'nı ve hükümeti “çevresel ihmal eylemlerini izleyememek ve ülkenin doğal kaynaklarını koruyamaması” için suçluyorlar ve bu da “kaynak açısından zengin bölgelerde yaşayan toplulukların artan kırılganlığıyla” sonuçlandı. 2]. Meclis üyeleri ayrıca yerel aileler için “bölgelerindeki minerallerin kendilerine doğrudan bir fayda veya alanlarının gelişimine herhangi bir katkı olmadan çıkarılmaya devam ettiklerini” kınadılar. “Endişeli topluluklar refahları konusunda endişelidir” ve “madencilerin kendi alanlarıyla yapıldığı zamanla, tazminat veya alternatif hayatta kalma araçları olmadan bırakılacaklarından korkarlar” Marange, Zimbabve [2] 'de elmas madenciliği için. Yetkillilik ve Ekonomik Güçlendirme Yasası'na göre, toplum projelerini destekleme konusunda isteksizlik [7] [8]. “Bikita minerallerinin Bikita West'teki kaynaklardan yararlanarak ancak topluluklar için hiçbir şey yapmadan çok fazla gelir elde ettiklerinin farkındayız. Şirket okulların, kliniklerin ve yolların inşasında yardımcı olmalı, sondaj deliği ve rehabilitasyonu ”dedi CDE Chabaya 2017'de [7]. 0

Masvingo Eyalet İşleri Bakanı CDE Mahofa'ya göre, Masvingo Eyaletinde faaliyet gösteren tüm şirketlerin Topluluk Paylaşımı Mülkiyet Güvenine (CSOT) katkıda bulunması bekleniyor, ancak çok azı bunu yapıyor [7]. Aslında, BM'nin CDE Chabaya Deklarasyonunun ardından yerel topluluklara - en azından 2018'den beri -, özellikle Bikita Fashu lise ve Uyerera kliniğine yardım etmek için para yatırdığı anlaşılıyor. Kurumsal Sosyal Sorumluluk Programlarına (CSRP) göre BM, 2018'de 617.000 $ ve 2019'un 7 ayında yaklaşık 1.000.000 $ bağışta bulunacaktı [6]. Bununla birlikte, Bikita'ya toplumun katılımı hakkındaki bir doktora araştırmasına göre [9], CSOT bağışları ve CSR arasında net bir ayrım yapacak olan “açık politika çerçevesinin eksikliği” olduğu görülmektedir. Bu nedenle, “Bikita Minerals Limited, topluluk şirketin topluluk hisse sahipliğine [güven, CSOT] katkıda bulunmasını beklerken inşaat geçiren çevredeki okullara taş ocağı sağlamak gibi kurumsal sosyal sorumluluk programları uyguluyor.” Temel fark, CSRP'nin “önceden belirlenmiş geliştirme mallarının paketleri” ile bir “hizmet sunum yaklaşımı” kullanmasıdır, CSOT “insanlarla başlayan” ve “insanların durumunu bir tür anlayış elde edebilecek bir“ ilişkisel yaklaşım ”sağlayabilir. Bkz. ”[9]. Bikita'dan beş kadın hakları aktivisti, CNRG tarafından kolaylaştırılan katılımcı eylem araştırma ulusal atölyesine katıldı [4]. Uluslararası Af Örgütü Kadın Eğitimi Kampanyası'na katılan kızlar arasında bir anket yaptılar ve çocuk istismarı yüksek oranda çocuk evliliği gözlemlediler. Çocuk evliliğinin temel faktörleri yoksulluk, eğitime ilgisizlik, gençler arasında akran baskısı değil, aynı zamanda “koruyucuları” tarafından da kötüye kullanım olacaktır. Aslında, “kilit failler çoğunlukla Bikita Minerals çalışanlarıydı”, “genç kızları ilişkilere çekmek için sosyal statülerinden yararlanacak, dolayısıyla ortaklarından herhangi bir destek olmadan hamile kalacaklar”. [4].

0 “Bazı faillerin bikita minerallerinin yönetiminde olduğu” iddiaları da vardır ve bu neden neden yeterli çaba olmadığını açıklayabilir. Yerel aktivistlere göre, BM çalışanlarını genç kızları korumak için kınamak [4]. Bir diğer önemli endişe de kadınların enerji hakkı ile ilgilidir. Tüm topluluk, tek enerji kaynağı olarak yakacak odunlara güveniyor ve kadınlar onu toplamak için çok zaman harcıyor. Bununla birlikte, bazıları zorluklarla karşılaştı çünkü BM kiralamasında bulunan toplama alanının bir kısmına erişmek için yazılı bir izin istemek zorundalar. Bunu teslim edebilen iki kişinin yokluğunda, aktivistlere göre “yakacak odun“ yasadışı ”olarak kesmekten başka seçeneği yoktu”, dolayısıyla 20 $ veya 1 ay hapis cezasına çarptırıldı. Mayın güvenlik görevlileri tarafından yakacak odun kesme veya getirme bulunursa, kadınların istismarına ilişkin raporlar var. Kadınlara göre, yiyecek pişirmek ve tabaklarını temizlemek zorunda kalacaklardı. Ancak aktivistlere göre “şanslar yüksektir, kadınlar tecavüze uğrayabilirdi, ancak evliliklerini ve damgalanmasını kaybetme korkusuyla kötüye kullanımı ifşa etmemeyi seçti” [4]. > Ayrıca, 2016 yılında BM'de yaklaşık 700 kişi istihdam edilmiş olsa da, bunların sadece% 10'u kadındı. Aslında, bu çalışanların toplumdan en güçlü insanlarla ve baskın siyasi parti Zanu-PF üyeleriyle bağlantılı olduğu görülmektedir [4]. BM'de İşçi Yasası'nın gerektirdiği gibi işçi komitesi yoktur ve yerlilerin ifadelerine göre, “İşçilerin mağduriyet oranı yüksek oranda vardır […] Bikita minerals tesisleri de büyük ölçüde korunan güvenlik yetkilileri tarafından korunmaktadır. İşçilere casus ”[4]. Bikita minerallerindeki potansiyel IFF'yi araştıran CNRG F. Maguwu'nun direktörü tarafından belgelenen bir rapor, “gölgeli faaliyetleri” ve özellikle diğer lityum taşıyan ürünleri yasadışı olarak ihraç edebilecek şirketin hesap verebilirliği ve şeffaflığı eksikliğini ortaya koyuyor. Petalite [3] beyan ederler.

Kapsamlı araştırmalar, sömürge sonrası Zimbabve'deki baskın iktidardaki siyasi parti Zanu-PF'den siyasi seçkinler tarafından “devlet destekli yolsuzluğun” tarihsel bir yapısı olduğunu göstermektedir. “Ceza kültürü” ile ilişkili birkaç yüksek profilli siyasi yolsuzluk skandalında ortaya çıkan “yaygın siyasi yolsuzluk”, en yüksek fiyatı ödeyen sıradan vatandaşlar pahasına “eşsiz IFF” i körükleyecektir [10]. Küresel finansal bütünlük tarafından yapılan bir araştırmaya göre, 2004'ten 2013'e kadar her yıl ortalama 276 milyon ABD Doları IFF'den ayrılır. madencilik sektöründen [3]. Bu bağlamda Maguwu, eski Enerji ve Güç Geliştirme Bakanı Dzikamai Mavhaire Bikita Minerals'ın 2. büyük hissedarı olduğu için Bikita mineralleri ve Zanu-PF arasındaki yakın ilişkilere dikkat çekiyor (2019'da% 16,% 16), 2019'da% 16), 15 yılı aşkın bir süredir yönetim kurulu üyesi ve bir başkan [3] [6]. Ona göre, BM'nin neden katma değer vergisi ödememek ve “madencilik şirketlerinin yasalara göre ödemesi gereken kaynak tükenme ücreti” gibi “hükümetten gelen teşviklerden” yararlandığını açıklayabilir. Onun için, BM operasyonları etrafında kesinlikle “gizlilik” (kamu mali tablosu yok, web sitelerinde bilgi eksikliği) ve aynı zamanda topluluk pay sahipliği güveniyle hem vergilere hem de yerel topluluklar aracılığıyla katkı eksikliği var. Her ikisi de umutsuzca ihtiyaç duyuyorlar [3]. Genel olarak, Maguwu BM'yi yasadışı sömürüle, “özellikle [yüksek kaliteli lityum taşıyan] lepidolit ihracatını beyan etmeyerek, ihracatın türlerini ve değerini yanlış söyleyerek” suçlamaktadır. Jeolog K. Evans'a göre “yaklaşık% 30 ABD Atom Enerjisi Komisyonu'nun lityum hidroksit stokunun üretimi için yem sağladı”. BM, kaynaklar tükendiğinde lepidolit ihracatı 1950'lerde durdu [6]. BM'nin de bunu yapmak için lisans almadan 7 yıl önce madenciliğe başladığı iddia edildi [3]. Hükümetin genişliğinde Mavhaire de dahil olmak üzere hissedarlardan yararlanmak, aynı zamanda şirketin “aidatlarını topluluk hisse sahipliği güvenine ödemede başarısız” ve “transfer yanlış fiyatlandırma ve faturalandırma” iddiasıyla. Son olarak, lisanslama sırasında Mavhaire'e “özkaynak transferi” ile yolsuzlukla suçlanıyor - BM lisansında seçim süreci veya şeffaflık yok ve Mavhaire'e% 21 hisse ve gelir tahsisi [3]. Bu iddialar diğer birkaç kaynak tarafından desteklenmektedir. Masvingo Eyalet İşleri Bakanı Cde Mahofa, 2017 yılında “Mavhaire'in (Dzikamai) madenin yönetmenlerinden biri olduğunu ve olanların arkasında olabileceğini bildiğini açıkladı. Bikita minerallerinde çok fazla karışıklığa neden oluyor ”[7]. ve Dışişleri Bakan Yardımcısı C. Mutsvangwa “madencilik kaygısına, mali işlemlere önemli ölçüde katkıda bulunmaması nedeniyle bir saldırı başlattı” [12]. Bu, ZANU-PF Gençlik Ligi'nden sahiplik yapısı opaklığı ve CSOT'a katkı eksikliği hakkında “ülkenin kaynaklarını ortadan kaldırırken” ağır eleştirmenleri izledi [13] Daha genel olarak Zimbabve'de ve 2019'da, Econometer Global Capital Masawi'nin araştırma analistine göre, “Gelirlerin Satış ve Bildirgesi'nde şeffaflık eksikliği var” [14]. BM, Maguwu ve basın makalelerinin yazılı bir yanıtla yaptığı puanların “çürütülmesini” ifade etti ve “Madenle ilgilendiği süre zarfında, Bay Mavhaire hiçbir zaman tahtayı veya pozisyonundan herhangi bir avantaj elde et ”[6]. Tekrar, şu anda ihracat ettikleri tek lityum taşıyan cevherin tam olarak ilan edilmiş Petalite olacağını iddia ettiler. Bu mineral için toplam faydalanma süreci, spodumen gibi diğer lityum taşıyan cevherlerden önemli ölçüde daha az yoğun olan konsantrasyon ve öğütme olacaktır. Bu nedenle, çevre üzerindeki fiyat ve etkiler daha düşük olacaktır ve son ticari ürün, şu anda son derece hızlı bir şekilde genişleyen stratejik bir pazar olan lityum-iyon pillerin üretiminde kullanılacak kadar rafine edilmeyecektir [6]. 0

Alman şirket Minerals DVT Danışmanlığı'ndan bir uzman olan D. Thiery, “Maden Bakanlığı'nın bikita mineralleri tarafından üretilen ve ihraç edilen maden ürünlerini kaydettiğini” ve “Zimbabve Minerals Pazarlama Şirketi Mineral'i izliyor ve denetliyor ürün tedarik zinciri ”[6]. BM ayrıca, birkaç madencilik yetkilisi ve 2018'de bir medya turu da dahil olmak üzere önceki yıllarda sahip oldukları ziyaretlerin bir listesini yazdı. Bu ifadeler etkili bir şekilde doğrulanamaz çünkü BM bunu “özel bir şirket olarak Bikita hiçbir yükümlülük altında değildir İlgili makamlar dışında finans ve üretim bilgilerini yayınlamak ”. BM'nin faaliyetlerini daha da genişletmeyi planlıyor. Çıktılarını artırmak için yeni bir işleme tesisi inşa etmek için en az 4MI yatırım yaptıklarını [15] ve Güney Afrika, Almanya ve Avustralya'daki laboratuvarları kullanarak “kapsamlı bir metalurjik program […] ile birlikte bir keşif programı başlattıklarını açıkladılar. Lityum, lepidolit atıklarından spodumen ve muhtemelen tantalit konsantre olur [6]. Bu, çevredeki topluluklara danışmadan yapılmıştır [4].

Temel veriler
İhtilafın ismi:Bikita Minerals Lityum Madeni Masvingo Eyaletinde, Zimbabve
Ülke:Zimbabve
İl veya eyaletMasvingo Eyaleti
Yer:Bikita
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:Maden ve yapı malzemesi çıkarımı
Alt kategori:Maden arama ve çıkarma
Cevher artığı
İhtilafa konu olan meta:Toprak
Lityum
Proje detayları
Proje detayları

Bikita, 2019'da Zimbabwe’nin toplam lityum rezervinin% 65'ini temsil eden% 1.4 (yaklaşık 150.000 ton saf lityum rezervine eşdeğer) 10.8-11 milyon ton lityum cevheri derecesine sahiptir [1] [5]. Faaliyetlerine 1950'de başladığından beri BM, son 60 yıldır yılda 60.000 tonun üzerinde lityum ve sezyum cevheri madenciliği ve pazarlamaktadır. Ayrıca dünyanın en büyük petalit depoziti olarak kabul edilmektedir [1]. Petalite, esas olarak seramik ve cam endüstrilerinde kullanılan lityum içeren bir cevherdir. BM'nin madencilik kiralaması 1.539 ha'dır. 2016'da 700 kişi istihdam etti (2019'da 430 personel) ve% 10'u kadındı [4].

Daha fazlasına bak
Proje alanı1.539
Yatırım miktarıBilinmeyen ama önemli; Yeni işleme birimi için 36 aydan fazla 4.000.000 $
Nüfus türüKırsal
Etkilenen nüfusBikita ve Bikita Minerals Madeni yakınındaki diğer yerel topluluklar
İhtilafın başlama yılı:01/01/1950
Proje sahibi şirketler:Bikita Minerals (Pvt) Ltd from Zimbabwe - Mining company, allegedly responsible for illicit financial flows, abuses and pollutions
African Minerals (Pvt) Ltd from Mauritius - Mother company of the mining company Bikita Minerals
İlgili devlet kuruluşları:Eski Zanu-PF Enerji ve Güç Bakanı Devlopment D. Mavhaire
Bikita Bölgesi, Masvingo Eyalet İşleri Bakanı Cde Mahofa, Bikita West Ulusal Meclis CDE Chabaya
Maden Bakanlığı, Zimbabve Mineral Pazarlama Şirketi (Madencilik Yetkilileri)
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Doğal Kaynak Yönetişim Merkezi (CNRG, http://cnrgzim.org/)
Bikita bölgesinden kadın hakları aktivistleri
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuDÜŞÜK (Kısıtlı yerel örgütlenmeler)
Karşı hareketin başladığı aşama:Proje uygulamalarına tepki olarak
Harekete geçen gruplar:Yerliler veya geleneksel topluluklar
Yerel sivil toplum örgütleri
Yerel yönetimler/siyasi partiler
Komşular/vatandaşlar/topluluklar
Kadınlar
Harekete geçme şekilleri:Topluluk bazlı katılımcı araştırma
Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması
Referandum ve benzeri yerel istişare yöntemleri
Projenin etkileri
Çevre etkileriGörülen: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Manzara/estetik kaybı, Toprak kirlenmesi, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi
Potansiyel: Hava kirliliği, Genetik kirlenme, Toprak erozyonu
Sağlık etkileriGörülen: Ruhsal problemler (stres, depresyon, intihar vb.), Şiddet bağlantılı sağlık etkileri (cinayet, tecavüz vb.)
Potansiyel: Kazalar, Bilinmeyen ya da karmaşık risklere maruz kalma (radyasyon vb.), Yetersiz beslenme, İş kazaları ve hastalıkları, Bulaşıcı hastalıklar
Sosyoekonomik etkilerGörülen: Yolsuzluk ve kooptasyonda artış, Geçim kaynağı kaybı, Kadınlar üzerinde olumsuz etkiler, Topraksızlaşma, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı
Potansiyel: İş güvenliği eksikliği, işten çıkarma, işsizlik, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, İnsan hakları ihlalleri
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuFaaliyet göstermekte
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Tazminat
Yolsuzluk/yozlaşma
Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi
Ormanları toplamak için yeni 'yasadışı' alanlarda bulunduğunda kadınlarda istismarlar
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Hayır
Neden? Kısaca açıklayınız:Madencilik faaliyetleri durmadı, şirketin faydalı sahipleri hala ulusal seçkin veya çok uluslu aktörler. Potansiyel olarak önemli etkilerle keşif ve işleme de dahil olmak üzere şirketin faaliyetlerinin planlanmış bir genişlemesi vardır.
Görünüşe göre, yerel topluluklara ekonomik katkılarda (2018-2019) bazı iyileştirmeler oldu, ancak hala beklenen davranışlarda değil ve topluluklar, madencilik faaliyetlerinden sonra bile yaşamları ve refahı için uzun vadeli sonuçlardan korkuyor gibi görünüyor. durur.
Referanslar ve belgeler
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler

[8] Mugabe R. (2015) Indigenisation and Economic Empowerment Act [Chapter 14:33] (2015 update).
[click to view]

Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap…

[5] Ober J. (2020) U.S. Mineral Commodity Summaries 2020. USGS, p. 132-133.
[click to view]

[9] Nechena H. (2016) Community participation in Community Share Ownership Schemes and development in Bikita. Thesis. Bindura University of Science Education, Social Science and Humanities, Peace and Governance.
[click to view]

[10] Ncube C., Okeke-Uzodike U. (2015) Understanding Illicit Financial Flows in Post-2000 Zimbabwe. Journal of African Foreign Affairs (JoAFA) Volume 2, Numbers 1 & 2, 2015 Pp 95-114.
[click to view]

[11] Kar D. Spanjers J. (2015) Investigating Illicit Financial Flows from Developing Countries: 2004-2013. Global Financial Integrity.
[click to view]

[1] Lithium today (2017). Lithium supply in Zimbabwe. Lithium Today.
[click to view]

[2] The Standard redactor (2016) Mining operations leave villagers vulnerable. The Standard, Environment.
[click to view]

[6] Bikita Minerals (2019) Responses to “Investigating Illicit Financial Flows in Zimbabwe’s Lithium Mining Sector”, “Daggers Out for Bikita Minerals”. Business & Human Rights Resource Centre.
[click to view]

[7] Mswazie W. (2017) Daggers out for Bikita Minerals. The Sunday News.
[click to view]

[12] Makichi T. (2014) Bikita Minerals to invest into exploration. The Heralds.
[click to view]

[13] Masvingo Bureau (2015) Youth League calls for Bikita, Renco mines to indigenise. The Heralds.

[13] Masvingo Bureau (2015) Youth League calls for Bikita, Renco mines to indigenise. The Heralds.
[click to view]

[14] Zimbabwe Mail staff reporter (12/2019) After all the talk, lithium is proving to be a disappointment. The Zimbabwe Mail.
[click to view]

[15] Maponga G. (2018) Bikita Minerals ramps up lithium production. Masvingo Bureau, The Herald.
[click to view]

Diğer belgeler

Bikita Minerals lithium mine from above, in the middle of the forest Screenshot from the Youtube video "Bikita Minerals 2018" https://www.youtube.com/watch?v=P83KT82lcWw
[click to view]

Diğer yorumlar:[3] Maguwu F. (2017) Zimbabwe’nin lityum madenciliği sektöründe yasadışı finansal akışların araştırılması. Afrika'ya güven. http://iffoadatabase.trustafrica.org/iff/zimbabwe%20trustafrica.pdf
[4] CNRG (07/2016) Bikita Katılımcı Eylem Araştırması'nın (Par) Özet Raporu.
Ek bilgiler
Katkıda bulunan:Noam Marseille, [email protected]
Son güncelleme06/08/2020
İhtilaf no:5139
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.