Son güncelleme:
02/11/2016

Bourj Hammoud Garbage Dağı, Lübnan

Lübnanlı İç Savaşı sırasında kontrolsüz bir çöplükte başlayan Bourj Hammoud depolama alanı, bu güne rehabilitasyon olmadan devam eder, kokularını ve zararlı etkilerini on binlerce vatandaş ve yakınlarda yaşayan vatandaş olmayanlar üzerinde yaymaktadır.



Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)

İhtilafın konusu (Özet):

Lübnan'daki atık krizin kökenleri, çeşitli devlet kurumları ve diğer grupların Bourj Hammoud'daki bir arsa içinde çöp atmaya başladığı Lübnan İç Savaşı'na (1975-1990) geri döndü, çoğunluğun yaşadığı yoğun nüfuslu ve ticari bir alan Ermeni nüfusunun yanı sıra işçi sınıfı Lübnan, göçmen işçiler ve mülteciler. [1] Savaşın sonuna kadar, Bourj-Hammoud deniz kıyısı tarafından tonlarca atık yığılmıştı. Bununla birlikte, atıkların çoğunluğu savaştan sonra terk edildi, kontrolsüz çöplük, resmi bir depolama alanı olarak kullanılmaya başladığında, bu kez hükümet kararı *. İç savaştan sonra, depolama alanında günlük yaklaşık 3.000 ton atık atıldı. ** 1997'de, çöplük kapasitesini çok aştı ve çevresel ve halk sağlığı tehlikesi haline gelmişti. [2] Durum dayanılmaz hale geldi, sahadaki putrid kokuları ve kontrol edilemeyen yangınlar ve muhalefet, TASHNAG PARTIĞI tarafından depolama alanını kapatmaya başladı. * 30 Mayıs 1997'de Kabin, Bourj Hammoud Landfill'ün ve kuruluşun kapanmasını tavsiye etti. İki yeni atık arıtma merkezinin, Karantina ve Amroussieh. Bununla birlikte, hükümet kararın uygulanmasını ve Ermeni Tashnag partisinin yanı sıra, 5 Haziran 1997'de grev çağrısında bulunan Matn milletvekillerinin yanı sıra, protestocular, insanların başvurmak zorunda kaldığı kabul edilemez olduğunu açıkladı. "Hayatlarını tehdit eden çöplerin kaldırılmasını" istemek için grev. [3] Bourj Hammoud depolama alanı sadece bölge için bir çöplük değildi, aynı zamanda Beyrut ve Matn'in tüm banliyösleri için de, insanlar olmadıklarını protesto etti Diğer bölgelerin çöpünü taşımak zorunda kaldı. [3] Bu arada, Amroussieh'teki bir yakma işlemini açmanın hükümetin yangına dayanan tehditlere rağmen, toplumdan gelen protestolardan kaynaklanamadı. yollar. Amroussieh ve Karantina yakma makineleri 1993'ten 1997'ye kadar fonksiyoneldi ve tehlikeli hastane atıklarını, tehlikeli plastik atıkları, ev toksik atıklarını ve endüstriyel toksik atıkları yakmak için kullanıldı, releasin gokinojenik atmosferik emisyonlar, dioksinler ve furanlar dahil. Dahası, bu yakmacılardan toksik kül, Bourj Hammoud depolama alanına atıldı. [4] 19.1997 Temmuz'a kadar, "Beyrut ve Güney Matn Sahilinin güney banliyölerinin sokakları, düzinelerce depolama alanına dönüşmüştü ve yerleşim mahalleleri çöp yığınlarında batıyordu ... Atık yanmaya başladı, yayılmaya neden oldu. metan gazı ve bölgedeki sakinlerin sağlığını tehdit eden yangınların bir salgını. "[3] Bu şekilde, hükümet neredeyse 20 yıl sonra çöp krizinde tekrarlanacak stratejiyi kullanıyordu: insanların ayrılarak sokaklardaki çöpler ve kriz tarafından dikte edilen fiyatlar ve koşullarla çözümlerin getirilmesi. Sonunda, hükümet, depolama alanının yakınındaki topluluklardan gelen popüler baskılar ve Bourj Hammoud depolama alanından 20 Temmuz 1997'de rehabilitasyon olmadan kapandı [3 ]. Ancak, katı atık yönetimi sorunu için pratik ve sürdürülebilir bir çözüm geliştirmek yerine, hükümet sadece başka bir depolama alanı yarattı - naameh depolama alanı. [3] Ayrıca, bugün Bourj Hammoud Landfi Lübnan'da (Tripoli, Bourj Hammoud ve Normandy), üç ana kıyı dökümü tarafından üretilen sızıntıların yarısından fazlasına karşılık gelen, yıllık olarak tahmini 120.000 ton sızıntı suyu serbest bırakır. [5] Bu nedenle, çöplük, hala on binlerce vatandaşın ve vatandaş olmayan bir alanda kokuyor ve zararlı etkilerini devam ediyor ve yayar. * Bourj Hammoud Belediyesi ile röportaj ** Aktivist Raja Njeim

$ ile röportaj

Temel veriler
İhtilafın ismi:Bourj Hammoud Garbage Dağı, Lübnan
Ülke:Lübnan
İl veya eyaletMatn Bölgesi
Yer:Bourj Hammoud
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:Atık yönetimi
Alt kategori:Çöp doldurma alanları/Tehlikeli atık işleme/Kontrolsüz çöp dökümü
Atık yakma tesisleri
İhtilafa konu olan meta:Evsel atık
Kimyasal atık
Endüstriyel atık
Proje detayları
Proje detayları

Site, 16.3 hektarlık bir yüzey alanına sahip tasarlanmış bir depolama alanıdır ve son derece dik yan yamaçlarda deniz seviyesinden 55 milyona kadar yükselir. Atık 6 milyon metreküp olarak tahmin edilmektedir ve yıkım enkazlarından, kazı materyali, belediye katı atık, endüstriyel atık ve hastane atıklarından oluşur. [7] Sitede uygulanan kontrol önlemleri, bir toprak kapağının, birkaç delici gaz havasının delinmesi ile birlikte dağıtılması ile sınırlıdır. [8] Eğim hatası oldukça muhtemeldir, çünkü eğimlerin dengesiz olduğu ve ayrıca atıkların altında yatan alt toprakların yumuşak bir kil tabakasıdır, ciddi stabilite problemleri yaratır. [7] 1987'de, 15.800 varil toksik atık yasadışı olarak İtalya'dan Lübnan'a ihraç edildi ve bu varillerin bazıları Bourj Hammoud'a atıldı. Bir ordu raporu, Bourj Hummoud'un atık dökümünde bu toksik atığın 2.000 varilinin yandığını belirtir. [9] Başka bir rapor, aslında depolama alanında 5.000 varil varil olduğunu belirtir (nükleer atıkların varlığı olasılığı ile). Toksik atık, patlayıcı madde nitroselülozundan oluşur; Eski yapıştırıcılar, organofosfat pestisitleri, çözücülerin yanı sıra eski ilaçlar; Petrol artıkları ve kurşun, cıva ve kadmiyum gibi yüksek oranda zehirli ağır metaller; arsenik; klorlanmış maddeler; PCB'ler ve diğer maddeler. Yüzlerce varil, ölümcül madde dioksin son derece yüksek konsantrasyonları içeriyordu. Greenpeace, bu maddelerin cilt ve göz tahrişine neden olabileceğini ve karaciğer, böbrek ve üreme sistemlerine zarar verebileceğini bildirdi. Araştırmacılar, sahile atılan katı atıklar, yanı sıra atık su, petrol kalıntıları ve denize atılan kimyasalların yanı sıra, katı atıklar nedeniyle aşırı deniz kirliliğini tanımlamıştır. [9] Atık ayrışmasından büyük miktarda gaz ve sızıntı suyu üretilir. [7]

Proje alanı20
Yatırım miktarıAnlaşılır değil
Nüfus türüKentsel
Etkilenen nüfus350.000
İhtilafın başlama yılı:01/01/1975
İhtilafın bitme yılı:20/07/1997
Proje sahibi şirketler:Sukleen from Lebanon
Averda from United Kingdom - Averda owns Sukleen
İlgili devlet kuruluşları:Çevre Bakanlığı İçişleri Bakanlığı ve Belediyeler Bakanlığı Konseyi Geliştirme ve Yeniden Yapılanma Konseyi (CDR) İdari Reform Bakanı Bourj Hammoud Belediyesi
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Tashnag partisi
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler)
Karşı hareketin başladığı aşama:Proje uygulamalarına tepki olarak
Harekete geçen gruplar:Yerel yönetimler/siyasi partiler
Komşular/vatandaşlar/topluluklar
Harekete geçme şekilleri:Sokak eylemleri
Grevler
Projenin etkileri
Çevre etkileriGörülen: Hava kirliliği, Yangınlar, Manzara/estetik kaybı, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi
Potansiyel: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), İklim değişikliği
Sağlık etkileriGörülen: Bilinmeyen ya da karmaşık risklere maruz kalma (radyasyon vb.)
Potansiyel: Bulaşıcı hastalıklar
Sosyoekonomik etkilerGörülen: Yolsuzluk ve kooptasyonda artış, Geçim kaynağı kaybı
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuDurduruldu
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Pazarlık sürecinde
Projenin iptal edilmesi
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Hayır
Neden? Kısaca açıklayınız:Her ne kadar depolama alanı kapatılsa da, düzelmedi ve şimdi eski olanın yanındaki başka bir depolama alanı açma konusunda bir devlet kararı var (bir sonraki vaka hikayesine bakınız). İlgili danışmanlık mühendisleri (ACE) bir danışmanlık firması, eski depolama alanını (Linord Geliştirme Projesi) rehabilite etme projesinde yer almaktadır. Proje, toprak istikrarsızlığının sorunlarını ve sızıntı ve gaz oluşumunu çözmeyi planlıyor. Ek olarak, depolama alanının bir ilçe parkına dönüştürerek görsel etkisini güzelleştirmeyi planlamaktadır. [7] Bununla birlikte, eğim istikrarsızlığını çözmek için önlemler, çöplüğün yüksekliğini yeniden şekillendirmek ve düşürmek ve kazılmış atıkların, balıkçılık limanının yakınındaki yeni tasarlanmış hijyenik depolama alanına taşımayı içerir. Çevre uzmanları ve aktivistler, eğer poked ise halk sağlığı krizi olabilecek ve özel bir arkeolojik kazı yöntemine ihtiyaç duyan, halk sağlığı krizi varlığının varlığı nedeniyle bu son derece tehlikeli bulurlar. Bourj Hammoud'un belediyesi ve devlet, depolama alanındaki bu varillerin varlığını inkar ediyorlar.
Referanslar ve belgeler
Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap…

10. Shaban, A. (2008). Use of satellite images to identify marine pollution along the Lebanese coast. Environmental Forensics, 9(2-3), 205-214.
[click to view]

4. Masri, R. (1999). Development at what price? A review of Lebanese authorities’ management of the environment. Arab Studies Quarterly, 21(1), 117-134.

2. Abu-Rish, Z. (2015). Garbage politics. Middle East Research and Information Project. Vol. 45
[click to view]

8. Abi-Esber, L. & El-Fadel, M. (2012). Economic Viability Of LFG Recovery Under The CDM Mechanism. WIT Press, 163, 83-92.
[click to view]

5. Support to DG Environment for the development of the Mediterranean De-pollution Initiative “Horizon 2020”: Review of Ongoing and Completed Activities. European Commission. 2006.
[click to view]

6. Yassin, A. (2014, November 26). What is the secret behind Bourj Hammoud waste mountain’s “endurance”? Green Area.
[click to view]

7. Project to rehabilitate Bourj Hammoud Landfill by Associated Consulting Engineers (ACE)
[click to view]

3. Joelle Boutros. 2015. Garbage crisis in Lebanon- 1977: Same Policy, Repeated History. The Legal Agenda. 15 September 2015
[click to view]

9. Hamdan, F. Waste trade in the Mediterranean. Greenpeace Mediterranean. August 1996
[click to view]

1. Wilson, Susan. (2015, April 24). Burj Hammoud: Lebanon's Little Armenia. The Daily Star.
[click to view]

Ek bilgiler
Katkıda bulunan:Catherine Moughalian, The Asfari Institute, [email protected]
Son güncelleme02/11/2016
İhtilaf no:2413
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.