شركة BP استكشاف، كولومبيا


التوصيف:

في يوليو / تموز 2005، قامت مجموعة من المزارعين الكولومبيين بوضع إجراءات في المحكمة العليا باللغة الإنجليزية ضد شركة BP Exploration (كولومبيا) تزعم أن بناء خط أنابيب النفط من قبل Ocensa (كونسورتيوم بقيادة BP) تسبب في أضرار بيئية حادة لأراضيهم. على وجه الخصوص، ادعى المزارعون أن خط أنابيب قطع عبر مصادر المياه الرئيسية التي أسفرت عن تآكل التربة والمحاصيل المدلبة وأحواض السمك التي يجري جوعا للمياه. علاوة على ذلك، زعمت أن BP، في حين لم تكن متورطة مباشرة، استفادت من أنشطة القوات شبه العسكرية المستخدمة في حراسة خط الأنابيب. جادل المزارعون بأن القوات شبه العسكرية تخويف السكان المحليين، عرقوا الزراعة والمعارضة المشروعة قمعها للخط الأنابيب. ادعى المزارعون أن التأثير المشترك لهذه العوامل كان تدمير طريقة حياتهم التي تؤدي إلى disitions لهم ولأسرهم. طلب المزارعون 15 مليون جنيه إسترليني في تعويض. $٪ & $٪ & $٪ & $٪ &

البيانات الأساسية
اسم النزاعشركة BP استكشاف، كولومبيا
البلد:كولومبيا
دقة الموقعمنخفض (على مستوى البلد)
مصدر النزاع
نوع النزاع: المستوى الأولالوقود الأحفوري والعدالة المناخية/الطاقة
نوع النزاع: المستوى الثانيالاستكشاف والتنقيب عن النفط والغاز
شبكات البنية التحتية الخاصة بالنقل (الطرقات، سكك الحديد، الطرق المائية، القنوات، خطوط الأنابيب)
المواد المحددة:النفط الخام
تفاصيل المشروع والأطراف المعنية فيه
تفاصيل المشروع

نوع السكانالريفي
أسماء الشركات أو المؤسسات التابعة للدولةBP Exploration Company from Colombia
OCENSA - a consortium led by BP
BP
النزاع والتحرك
الشدةكامنة (لا يوجد تنظيم واضح حاليًا)
مرحلة ردّة الفعلالتحرك للتعويض ما أن يتم الشعور بالتأثير
المجموعات المتحركةالمزارعون
أشكال التحركالدعاوى القضائية، القضايا في المحاكم، النشاط القضائي
تأثيرات المشروع
التأثيرات البيئيةظاهرة: انعدام الأمام الغذائي (الحاق الضرر بالمحاصيل), تآكل التربة, تلوث أو استنزاف المياه الجوفية
التأثيرات الاجتماعية - الاقتصاديةظاهرة: انتهاكات حقوق الإنسان
ممكنة: فقدان مصدر الرزق, العسكرة والانتشار الواسع للشرطة
النتيجة
حالة المشروعقيد التنفيذ
نتيجة النزاع/ الاستجابةالتعويض
قيد التفاوض
هل تعتبرون ذلك نجاحًا على صعيد العدالة البيئية؟ هل تم تحقيق العدالة البيئية؟لست متأكدًا
اشرحوا باقتضابجادل بي بي أنه قد قدم بالفعل مدفوعات تعويضية للمزارعين وهذا، في أي حال، ينبغي أن يكون أي دعوى ضد BP في كولومبيا. واجه المحامون للمزارعين أن الكثير لم يتلقوا مدفوعات وتلك التي لم تتلق مدفوعات كافية. ادعى العديد من المزارعين أنهم أجبروا على توقيع الاتفاقيات التي لم يتمكنوا من فهمها. علاوة على ذلك، جادل المدعون أنه من الضروري إحضار الإجراءات في لندن لأن المحامين الكولومبيين الذين يشاركون في القضية كانت مضايقة ومهددة. في يونيو 2006، التقى BP والمزارعون للوساطة في بوغوتا. في 22 يوليو 2006، أعلن الطرفان أنه تم التوصل إلى تسوية. لم يكشف الطرفان عن الشروط والمبالغ المدفوعة. ومع ذلك، في بيان مشترك، أعلن أن BP، دون الاعتراف بالمسؤولية، قد وافق على إنشاء صندوق استئماني للتحسين البيئي والاجتماعي لصالح المزارعين، إلى جانب برنامج ورش العمل التي تتناول الإدارة البيئية وتطوير الأعمال. وفقا للتقارير الصحفية، لم يعتقد أن المبلغ المدفوع من قبل BP مرتفعا حيث ادعى 15 مليون جنيه إسترليني أصلا، لكن كان يعتقد أنه يركض إلى عدة ملايين جنيه. في ديسمبر 2008، قدمت تفاصيل مطالبة مع المحكمة العليا باللغة الإنجليزية من قبل مزارع كولومبي يعيش في منطقة سرقسطة كاكري في كولومبيا تدعي أنه عانى من أضرار بيئية خطيرة لأرضه نتيجة لبناء خط أنابيب أونسا. هذا المطالب هو جزء من التقاضي الجماعي (تم إصدار أمر التقاضي الجماعي في 24 سبتمبر 2008)، ومطالباته تمثل مطالبات المجموعة. لم تكن هذه المجموعة من الأفراد جزءا من مستوطنة عام 2006 مع BP. هذه التقاضي المجموعة مستمرة.
المصادر والمواد

BHR Country profile, Colombia and BP lawsuit
[click to view]

المعلومات الوصفية
المساهم:Irene Pietropaoli
08/04/2014
هوية النواع:835
تعليقات
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.