Última actualización::
08-04-2014

Empresa de exploración de BP, Colombia


Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

En julio de 2005, un grupo de agricultores colombianos instituyó procedimientos en el tribunal superior inglés contra la compañía de exploración de BP (Colombia) alegando que la construcción de un oleoducto por Ocensa (un consorcio liderado por BP) causó severo daño ambiental en sus tierras. En particular, los agricultores afirmaron que la tubería cortó a través de fuentes de agua clave que resultaron en la erosión del suelo, los cultivos estropeados y los estanques de peces que se quedan hambrientos de agua. Además, alegaron que BP, aunque no participaron directamente, se benefició de las actividades de los paramilitares empleados para proteger la tubería. Los agricultores argumentaron que los paramilitares intimidaron la población local, obstruyó la agricultura y suprimió la oposición legítima a la tubería. Los agricultores afirmaron que el efecto combinado de estos factores era la destrucción de su forma de vida que conducía a la indigencia para ellos y sus familias. Los agricultores pidieron £ 15 millones en compensación.



Datos básicos
Nombre del conflictoEmpresa de exploración de BP, Colombia
PaísColombia
Precisión de la localizaciónNivel nacional (low)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelCombustibles fósiles y Justicia climática/energética
Tipo de conflicto. 2do nivel:Exploración y extracción de petróleo y gas
Infraestructura de transporte (carreteras, rutas, canales,hidrovías,oleoductos)
Mercancías específicasPetróleo crudo
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

Tipo de poblaciónRural
Nombre de las companías o empresas estatales:BP Exploration Company from Colombia
OCENSA - a consortium led by BP
BP
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoLatente (organización poco visible)
Estado/fase del conflictoMovilización por remediación después de los impactos
Grupos mobilizados:Agricultores
Formas de mobilización:Acciones judiciales
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.), Erosión del suelo, Contaminación de agua subterránea
Impactos socioeconómicosVisible: Violanciones a los derechos humanos
Potencial: Pérdida de formas de subsistencia, Militarización y aumento de presencia y control de las fuerzas del orden
Resultados
Estado actual del proyectoEn operaciones
Resultado del conflicto / respuesta:Compensación
Negociación en curso
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?No estoy seguro
Explicar brevemente el motivo:BP argumentó que ya había hecho pagos compensatorios a los agricultores y que, en cualquier caso, cualquier demanda contra BP debería ser en Colombia. Los abogados para los agricultores contrarrestaron que muchos no habían recibido pagos y los que tenían, no habían recibido pagos adecuados. Muchos agricultores afirmaron que se vieron obligados a firmar acuerdos que no podían entender. Además, los demandantes argumentaron que era necesario traer procedimientos en Londres porque los abogados colombianos que se habían involucrado en el caso habían sido acosados ​​y amenazados. En junio de 2006, BP y los agricultores se reunieron para la mediación en Bogotá. El 22 de julio de 2006, las partes anunciaron que se había alcanzado un asentamiento. Las partes no revelaron los términos y cantidades pagados. Sin embargo, en una declaración conjunta anunciaron que BP, sin admitirle responsabilidad, había acordado establecer un fondo fiduciario de mejora ambiental y social para el beneficio de los agricultores, junto con un programa de talleres que se ocupan de la gestión ambiental y el desarrollo empresarial. Según los informes de la prensa, no se pensó que la cantidad pagada por BP era tan alta como los £ 15 millones establecidos originalmente, pero se creía que se encontraba en varios millones de libras. En diciembre de 2008, se presentó los detalles de la cancha inglesa por el Tribunal Superior de Inglés por un granjero colombiano que vive en la región de Zaragoza-Cáceri de Colombia, afirmando que sufrió graves daños ambientales en su tierra como resultado de la construcción del oleoducto OCENSA. Este reclamante es parte de un litigio grupal (la orden de litigios grupales se emitió el 24 de septiembre de 2008), y sus reclamaciones son representativas de las afirmaciones del grupo. Este grupo de individuos no era parte del asentamiento de 2006 con BP. Este litigio grupal está en curso.
Fuentes y Materiales

BHR Country profile, Colombia and BP lawsuit
[click to view]

Información Meta
Colaborador:Irene Pietropaoli
Última actualización:08/04/2014
ID conflicto:835
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.