Dernière actualisation:
08-04-2014

BP Exploration Company, Colombie


Description:

En juillet 2005, un groupe d'agriculteurs colombiens a créé une procédure dans la Haute Cour anglaise contre la Société d'exploration BP (Colombie) alléguant que la construction d'un pipeline pétrolier par Ocensa (un consortium menée par BP) a entraîné de graves dommages environnementaux à leurs terres. En particulier, les agriculteurs ont affirmé que le pipeline coupé sur des sources d'eau clés, qui ont entraîné une érosion des sols, des cultures gâtées et des étangs à poissons sont affamés d'eau. En outre, ils alléguèrent que BP, tout en ne participant pas directement, a bénéficié des activités des paramilitaires employés pour protéger le pipeline. Les agriculteurs ont fait valoir que les paramilitaires ont intimidé la population locale, ont obstrué l'agriculture et la suppression de l'opposition légitime au pipeline. Les agriculteurs ont affirmé que l'effet combiné de ces facteurs était la destruction de leur mode de vie menant à une démarche pour eux et leurs familles. Les agriculteurs ont demandé une indemnité de 15 millions de livres £.
Et
et
et
et

Informations essentielles
Nom du conflit:BP Exploration Company, Colombie
Pays:Colombie
Précision de l'emplacementBASSE (Niveau national)
Origine du conflit
Type de conflit. 1er niveau:Combustibles Fossiles et Justice Climatique/Energie
Type de conflit: 2ème niveau:Exploration et extraction de gaz et de pétrole
Réseaux d'infrastructures de transports
Marchandises spécifiques:Pétrole brut
Détails du projet et des acteurs
Détails du projet

Type de populationRurale
Nom des entreprises privées ou publiques:BP Exploration Company from Colombia
OCENSA - a consortium led by BP
BP
Conflit et Mobilisation
IntensitéLATENTE (pas d'organisation visible pour le moment)
Niveau de conflitMobilisation afin d'obtenir des compensations pour les impacts endurés
Groupes mobilisés:Agriculteurs
Formes de mobilisation:Poursuites, affaires judiciares, activisme judiciaire
Impacts du projet
Impacts EnvironnementauxVisible: Insécurité alimentaire (dommages aux cultures), Érosion, Pollution ou diminution des eaux souterraines
Impacts socio-économiquesVisible: Violations des droits de l'homme
Potentiel: Perte des moyens de subsistence, Militarisation et augmentation de la présence policière
Résultats
Statut du ProjetOpérationnel
Résultats / réponses au conflit:Compensation
En cours de négociation
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Pas sur
Expliquez brièvement:BP a fait valoir qu'il avait déjà fait des paiements compensatoires aux agriculteurs et que, en tout état de cause, tout procès contre BP devrait être en Colombie. Les avocats des agriculteurs ont contré autant que beaucoup n'avaient pas reçu de paiements et ceux qui avaient reçu des paiements adéquats. De nombreux agriculteurs ont affirmé qu'ils étaient obligés de signer des accords qu'ils ne pouvaient pas comprendre. En outre, les plaignants ont fait valoir qu'il était nécessaire d'apporter une procédure à Londres parce que les avocats colombiens qui étaient devenus impliqués dans l'affaire ont été harcelés et menacés. En juin 2006, BP et les agriculteurs se sont rencontrés pour la médiation à Bogotá. Le 22 juillet 2006, les parties ont annoncé qu'un règlement avait été atteint. Les parties n'ont pas divulgué les termes et montants payés. Toutefois, dans une déclaration commune, ils ont annoncé que BP, sans admettre la responsabilité, avait accepté de créer un fonds d'affectation spéciale de l'amélioration de l'environnement et de l'amélioration sociale au profit des agriculteurs, ainsi qu'un programme d'ateliers traitant de la gestion de l'environnement et du développement des entreprises. Selon les rapports de presse, le montant payé par BP n'a pas été jugé aussi élevé que celui de 15 millions de livres sterling à l'origine, mais aurait pu atteindre plusieurs millions de livres. En décembre 2008, des particularités d'une réclamation ont été déposées auprès de la Haute Cour anglaise par un agriculteur colombien vivant dans la région de la Colombie de Zaragoza-Caceri, affirmant qu'il a subi de graves dommages environnementaux à ses terres à la suite de la construction du pipeline Ocensa. Ce demandeur fait partie d'un litige de groupe (l'ordre des litiges du groupe a été publié le 24 septembre 2008) et ses revendications sont représentatives des revendications du groupe. Ce groupe de personnes ne faisait pas partie du règlement de 2006 avec BP. Ce litige de groupe est en cours.
Sources et documentation

BHR Country profile, Colombia and BP lawsuit
[click to view]

Méta-informations
Collaborateur:Irene Pietropaoli
Dernière actualisation08/04/2014
ID du conflit:835
Commentaires
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.