Ultima modifica:
08-04-2014

Azienda di esplorazione BP, Colombia


Questo modulo è stato tradotto per tua comodità utilizzando il software di traduzione fornito da Google Translate. Pertanto, potrebbe contenere errori o discrepanze. In caso di dubbi sull'accuratezza delle informazioni contenute in queste traduzioni, fare riferimento alla versione del caso all'indirizzo: Inglese (Originale)

Descrizione:

Nel luglio 2005 un gruppo di agricoltori colombiani ha istituito un procedimento nell'Alta Corte d'inglese contro la società di esplorazione BP (Colombia) relativa al fatto che la costruzione di un condotto per olio di Ocensa (un consorzio guidato da BP) ha causato gravi danni ambientali alle loro terre. In particolare, gli agricoltori sostenevano che la pipeline ha tagliato le fonti di acqua chiave che ha portato a erosione del suolo, colture viziate e stagni di pesce che sono affamati d'acqua. Inoltre, hanno affermato che BP, pur non direttamente coinvolto, ha beneficiato delle attività dei paramilitari impiegati per proteggere la pipeline. Gli agricoltori hanno sostenuto che i paramilitari hanno intimidito la popolazione locale, ostruita l'agricoltura e soppressa l'opposizione legittima alla pipeline. Gli agricoltori sostenevano che l'effetto combinato di questi fattori era la distruzione del loro modo di vivere che conduceva alla miseria per loro e alle loro famiglie. Gli agricoltori hanno chiesto 15 milioni di sterline in un risarcimento.
E
e
e

Informazioni di base
Nome del conflittoAzienda di esplorazione BP, Colombia
NazioneColombia
Accuratezza della localizzazioneBassa (livello nazionale)
Causa del conflitto:
Tipo di conflitto. Primo livelloEnergia (fossile, rinnovabile e giustizia climatica)
Tipo di confitto. Secondo livelloEsplorazione ed estrazione di gas e petrolio
Reti d'infrastrutture per il trasporto (strade, ferrovie, idrovidie, canali, gasdotti, oleodotti, ecc)
RisorsePetrolio
Dettagli del progetto e attori coinvolti
Dettagli del progetto

Tipo di popolazioneRurale
Imprese coinvolte (private o pubbliche)BP Exploration Company from Colombia
OCENSA - a consortium led by BP
BP
Conflitto e mobilitazione
Intensità del conflittoLatente (mobilitazione poco visibile, conflitto sopito ma esistente)
Temporalità del conflittoMobilitazioni dopo gli impatti
Gruppi mobilitati:Contadini
Forme di mobilitazione:Azioni legali/giudiziarie
Impatti del progetto
Impatti ambientaliVisibile: Insicurezza alimentare/danni alle produzioni agricole, Erosione, Contaminazione delle falde acquifere/riduzione dei bacini idrici
Impatti socio-economiciVisibile: Violazione dei diritti umani
Potenziale: Perdità dei mezzi di sussistenza, Militarizzazione e aumento della presenza/controllo militare e forze dell'ordine
Risultati
Status attuale del progettoOperativo
Risultato del conflitto/risposta:Compensazioni
Negoziazione in corso
Consideri questo caso una vittoria dei movimenti per la giustizia ambientale?:Incerto
Spiegare brevemente il motivoBP ha sostenuto che aveva già effettuato pagamenti compensativi agli agricoltori e che, in ogni caso, qualsiasi causa contro la BP dovrebbe essere in Colombia. Gli avvocati per gli agricoltori ha contrastato che molti non avevano ricevuto pagamenti e quelli che avevano, non avevano ricevuto pagamenti adeguati. Molti agricoltori sostenevano di essere costretti a firmare accordi che non potevano capire. Inoltre, i querelanti sostenevano che era necessario portare un procedimento a Londra perché gli avvocati colombiani che erano stati coinvolti nel caso erano stati molestati e minacciati. Nel giugno 2006 BP e gli agricoltori si sono incontrati per la mediazione a Bogotá. Il 22 luglio 2006 le parti hanno annunciato che è stato raggiunto un accordo. Le parti non hanno rivelato i termini e gli importi pagati. Tuttavia, in una dichiarazione congiunta ha fatto annunciare che BP, senza ammettere la responsabilità, aveva concordato di stabilire un fondo fiduciario per il miglioramento ambientale e sociale per il beneficio degli agricoltori, unitamente a un programma di workshop che si occupano della gestione ambientale e dello sviluppo del business. Secondo i report della stampa, l'importo pagato da BP non è stato pensato per essere alto come i 15 milioni di sterline originariamente rivendicati, ma si ritiene che funzioni a diversi milioni di sterline. Nel dicembre 2008, i particolari di reclamo sono stati depositati con l'alta categoria inglese da parte dell'Agricoltore colombiano che vive nella regione di Zaragozza-Caceri della Colombia che sosteneva di aver subito gravi danni ambientali alla sua terra a causa della costruzione del gasdotto di Ocensa. Questo ricorrente fa parte di un contenzioso di gruppo (l'ordine del contenzioso del Gruppo è stato rilasciato il 24 settembre 2008), e le sue affermazioni sono rappresentative delle rivendicazioni del Gruppo. Questo gruppo di individui non faceva parte dell'insediamento del 2006 con BP. Questo contenzioso del gruppo è in corso.
Fonti e materiali

BHR Country profile, Colombia and BP lawsuit
[click to view]

Meta informazioni
Collaboratore:Irene Pietropaoli
Ultima modifica08/04/2014
ID del conflitto:835
Commenti
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.