Última actualización::
18-10-2021

Proyecto Miller Graphite Mine de Canadá Carbon, Canadá

El CPTAQ finalmente suspendió a la mina Miller en julio de 2021. Sin embargo, esto es medio victory. Sin embargo, la empresa puede continuar el trabajo de exploración por el momento



Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original), Francés

Descripción:

El Proyecto Miller Graphite Mine Miller Graphite de la compañía canadiense de Canadá se encuentra a 80 km al oeste de Montreal en el municipio de Grenville. La mina Miller es un depósito histórico de grafito y mica que originalmente se extrajo entre 1845 y 1900. A partir de 2012, los nuevos estudios fueron realizados por un geólogo, mientras que la compañía Canada Carbon adquirió 71 títulos mineros (reclamos), ubicados en ambos lados del rojo. Río. Las áreas recientemente adquiridas por Canada Carbon cubrieron 4.152 hectáreas, lo que quiere decir que casi un tercio del municipio de Grenville-Sur-La-Rouge. La fase 1 de este nuevo proyecto consistiría en la extracción de mármol y grafito de tres pozos abiertos y la construcción de una planta de flotación en el sitio, que ocuparía un área total de 62 ha. También se está planificando la construcción de una planta de tratamiento térmico en Asbury, a 150 km al noroeste del sitio de Miller. Se espera que la producción anual ascienda a 1,515 toneladas de grafito de costura (muy alta pureza, calidad nuclear) y 150,000 toneladas de mármol [1] [2] [3]. 0 0 El grafito es un mineral considerado de importancia crítica en el contexto actual de la transición de energía porque es clave para la fabricación de baterías de iones de litio que alimentan los vehículos eléctricos. Sin embargo, debido a la alta pureza de los depósitos en el sitio de Miller, este recurso no está dirigido a la producción de baterías, sino a la producción de pequeños reactores modulares (SMR) que pueden generar electricidad para áreas remotas sin gases de efecto invernadero. Este tipo de generación de energía reemplazaría las centrales de energía diesel comúnmente utilizadas hoy en día. El problema clave es que el desarrollo de tales reactores es altamente hipotético, implica una alta especulación en la valoración de este tipo de grafito y, significativamente, todavía está en la etapa de investigación.

0 La compañía, con su proyecto rediseñado, está proponiendo simultáneamente un plan para desarrollar y restaurar un arce que se ha destruido parcialmente y devolver los residuos al pozo una vez que se ha completado la minería de grafito. Sin embargo, este proceso nunca se ha llevado a cabo en el área. Además, la electrificación de la maquinaria del proyecto sin duda requerirá una conexión eléctrica más potente que la actualmente disponible cerca del sitio futuro (y mucho menos el desarrollo de esta electrificación). Otro aspecto problemático del proyecto se relaciona con sus requisitos de agua y específicamente las cantidades de descarga que se acumularán en una cuenca de retención tan cerca del humedal al sur del proyecto. ¿Podrá la cuenca hidrológica resistir tal drenaje sin consecuencias en los ríos que se cruzan o están cerca del sitio futuro?

En diciembre de 2016, Canada Carbon presentó un Proyecto aparentemente fabuloso para el Consejo Municipal de Grenville-Sur-La-Rouge (GSLR). Emocionado por la presentación, el Consejo ofreció cualquier forma de consulta y proporcionó su aprobación para el proyecto a la Comisión de Protección del Territoire Agricole du Québec (CPTAQ). El CPTAQ restará las tierras agrícolas para la construcción de la mina, una moción adoptada en la reunión del Consejo Municipal el 13 de diciembre de 2016 [4]. En febrero de 2017, en respuesta a esta rápida decisión, que ocurrió sin consulta, cien residentes del territorio de Grenville-Sur-La-Rouge formaron el Comité Ciudadano SOS GSLR para expresar y actuar su preocupación por los posibles impactos socioambientales del Proyecto minero.

El comité ha buscado más información sobre el proyecto minero, así como el impacto de la actividad minera en general y ha formado fuertes alianzas con los grupos " Coalition Pour que le Québec A Better Mine (QMM) "," Mining Watch Canada (MWC) "," Red ambiental indígena (IEN) "o" Red de acción minera occidental (WMAN) ".

< Código> 0 Los principales problemas e impactos relacionados con el proyecto minero denunciado por el comité SOS GSLR y sus aliados son: 0 0 - Contaminación acústica vinculada al mía y aumento del tráfico de camiones pesados ​​en una carretera rural mal traficada y sinuosa (se espera que más de 50 camiones se crucen diariamente) [4] [5].

- Riesgos de contaminación de ríos y agua subterránea por agua superficial y por la cuenca de Lexivas como resultado de la limpieza de grafito. Impacto del gran bombeo de agua de un acuífero de cantidad desconocida que podría causar el agotamiento de los pozos de agua potable [4] [5]. 0 0 - Exposición al polvo de grafito en el aire que puede causar neumoconiosis de grafito, una enfermedad respiratoria severa e incurable similar a la asbestosis [5].

- deforestación sobre un área de aproximadamente 1 km cuadrado. Un registro ilegal de arce ya ha tenido lugar en el sitio [5] [6].

- Pérdida significativa en el valor de la propiedad, que también implica una reducción en los impuestos a la propiedad para el municipio. Interrupción de un área turística habitada para generaciones alrededor del lago McGillivray. Deterioro agravado del territorio ya marcado por canteras, una planta de cemento, una línea de alto voltaje de Hydro-Quebec, con poco escisión económica para GSLR. De hecho, las ganancias de la minería irían primero a los accionistas, a menudo extranjeros, mientras que los problemas a corto y largo plazo cargarían a la población local [5].

- falta de de aceptabilidad social del proyecto, falta de información detallada y preventiva sobre estos posibles impactos. El proponente no ha celebrado acuerdos con todos los propietarios de tierras adyacentes que serán utilizadas por el proyecto. El sitio propuesto establece actividades en tierra cuyos propietarios están en contra del proyecto [4] [6].

- una posible expansión gradual del sitio minero propuesto actualmente. La compañía utilizará un enfoque de recursos continuos para administrar el depósito de grafito. Continuará explorando dentro de sus reclamos durante las fases de delineación y producción del recurso. Dependiendo de las cantidades encontradas, podría presentar una solicitud para expandir el proyecto para abrir otros pozos dentro del territorio. Este es un enfoque calculado por parte de la empresa, que le permite solicitar inicialmente un proyecto más pequeño para iniciar operaciones más rápido. De hecho, una solicitud hecha para un proyecto más grande requeriría inicialmente más tiempo, podría requerir una evaluación de la Oficina de Audiencias Públicas sobre el Medio Ambiente (BAPE) y plantearía más preguntas. En la misma lógica de evitar un estudio de BAPE, el proyecto afirma producir 499 toneladas diarias para estar justo por debajo del umbral de producción que requiere un estudio de BAPE (500 toneladas) [6] [7]. Afortunadamente, el nuevo acuerdo alcanzado en febrero de 2020 incluye una presentación para el BAPE en caso de que la autorización operativa luego de una nueva solicitud que debe hacerse a fines de septiembre de 2023.

0 < /Código> Gracias al trabajo del Comité SOS GSLR, muchos candidatos que hicieron campaña contra el Proyecto de Carbono de Canadá fueron elegidos concejales en las elecciones municipales del 5 de noviembre de 2017 [8]. En febrero de 2018, el nuevo Consejo Municipal canceló la opinión favorable emitida por el antiguo Consejo Municipal al CPTAQ para el uso de tierras agrícolas. Además, con base en una enmienda a la Ley de Minería, que otorga a los municipios regionales del condado (RCM) "el poder de delimitar, en su plan de planificación y desarrollo del uso de la tierra, territorios incompatibles con actividades mineras", modificó el estatuto de zonificación Prohibir las actividades mineras [9] [10].

El mes siguiente, en marzo de 2018, Canadá Carbon respondió presentando una demanda de C $ 96 millones contra el municipio de GSLR. Esta demanda, preparada por la firma Beauregard Avocats, representa una de las demandas más grandes dirigidas a un municipio en la historia de Quebec. Es equivalente a 17 veces el presupuesto de Grenville-Sur-La-Rouge o más de $ 32,000 por ciudadano [9]. Este reclamo por daños fue denunciado como abusivo por el municipio, SOS GSLR y otras organizaciones. Se considera una forma de intimidación de los miembros del consejo municipal y una forma de limitar su libertad de expresión [11]. En la misma lógica de intimidación, la queja fue presentada por el CO mpany contra uno de los miembros de SOS GSLR.

Esta solicitud de 96 millones también muestra la verdadera cara de Canadá Carbon, que se presenta oficialmente como "una pequeña compañía minera Proponiendo un proyecto minero muy pequeño con el impacto ambiental más benigno posible ", sin embargo, que no duda en amenazar con en bancar en la comunidad cuya aprobación todavía está buscando [12]. También muestra su falta de respeto por la toma de decisiones ciudadanas, como señaló Ugo LaPointe de Mining Watch Canada: “Esta compañía no falla la prueba de aceptabilidad social y arroja petróleo al fuego. El nuevo Ayuntamiento fue elegido con una fuerte mayoría. Si en 2018, los municipios ya no pueden decidir qué desarrollo es mejor para su población, tenemos un problema ”[9].

Además, un informe publicado sobre La viabilidad técnica y económica del proyecto Miller de la compañía minera de Canadá Carbon muestra que el proyecto "no vale $ 96 millones como lo afirma la compañía". Tales daños no pueden reclamarse cuando el proyecto sigue siendo altamente especulativo y la viabilidad económica del proyecto no se ha demostrado [13].

A medida que continúa la batalla legal, los residentes de Grenville también utilizan otra estrategia de Grenville y miembros de SOS GLSR. El artículo 235 de la nueva versión de la Ley de Minería de Quebec requiere "autorización por escrito" de los propietarios antes de que una empresa pueda acceder a sus tierras y realizar trabajos de exploración minera. Por lo tanto, los terratenientes de tierras en las que Canadá Carbon tiene reclamos está siendo invitado a enviar una carta a la compañía que indica su negativa a la compañía a acceder a su propiedad [14]. Unos 80 propietarios enviarán cartas que prohíben el acceso a más de 100 lotes y lotes en Grenville-Sur-La-Rouge; “Estas propiedades cubren más de 600 hectáreas y representan más del 80% de los propietarios más afectados por el Proyecto de Carbon Miller de Canadá. Este es una vez más un mensaje sólido de que no hay aceptabilidad social para este proyecto ", dice Normand Ethier, copotador del grupo SOS GSLR [15].

En febrero de 2020, la compañía retiró las demandas contra el municipio luego de un acuerdo extrajudicial. El acuerdo entre las dos partes estipula que Canada Carbon debe presentar su proyecto a la Oficina de Audiencias Públicas sobre el entorno de Quebec (BAPE), Realice consultas públicas sobre todos los aspectos del proyecto, limite las actividades de voladura y aplastamiento, cumpla con los límites de ruido y polvo establecidos por la regulación y comparta los costos de modificar las carreteras municipales de GSLR [16] [17].

< Código> 0 en julio de 2021, después de escuchar la reticencia de varios expertos, los ciudadanos, la Union des Producteurs Agricoles (UPA), el MRC d'Argenteuil y el municipio, el CPTAQ cambió su opinión preliminar originalmente favorable a Canadá carbono que emitió el verano anterior. También se refiere Permiso SED para la operación de una cantera y una mina en el territorio de Grenville-sur-Larouge: “La Comisión considera que en el momento en que tomó su decisión, no tenía toda la información requerida para evaluar el proyecto en su estado real en su estado real. . Esto representa por el momento una media victoria, porque si bien la compañía debe esperar dos años para saber si puede continuar la explotación de la mina Miller, puede continuar el trabajo de exploración por el momento [18] [19].

Datos básicos
Nombre del conflictoProyecto Miller Graphite Mine de Canadá Carbon, Canadá
PaísCanada
Estado o provinciaQuebec
Ubicación del conflictoCantón de Grenville-Sur-La Rouge, Municipio del Condado Regional (RCM) de Argenteuil
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelExtracción de minerales y materiales de construcción
Tipo de conflicto. 2do nivel:Exploración de yacimientos mineros
Deforestación
Relaves para minas
Procesaiento de minerales
Extracción de materiales de construcción (canteras, arena, grava)
Mercancías específicasGrafito y mármol
Tierra
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

La mina Miller es un depósito histórico de grafito y mica que fue explotado entre 1845 y 1900. A partir de 2012, un geólogo y la compañía de Canadá Carbon adquieren 71 títulos mineros (reclamos), ubicados en ambos lados. al otro lado del río Rojo, para un área total de 4,152 hectáreas. La fase 1 de este nuevo proyecto prevé la extracción de grafito y mármol de tres pozos abiertos y la construcción de una planta de flotación en el sitio para un área total ocupada de 62 ha. También se planifica la construcción de una planta de tratamiento térmico que se ubicará en Asbury, a 150 km al noroeste del sitio de Miller. La producción anual se estima en 1515 toneladas de grafito y 150 mil toneladas de mármol [1] [2] [3].

Área del proyecto67 ha para la operación de la mina y 4.152 ha de reclamos mineros
Nivel de inversión:35,390,000 USD
Tipo de poblaciónSemi-urbana
Inicio del conflicto:01/02/2017
Nombre de las companías o empresas estatales:Canada Carbon from Canada
Actores gubernamentales relevantesComisión de Protection du Territoire Agricole du Québec (CPTAQ)
Bureau d’Aurdiences publica Sur L’Unbajo (BAPE
Municipalité de Grenville-Sur-La-Rouge
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Comité citoyen sos gslr: https://sosgslr.ca/
Coalition Pour que le le quebec ait meilleure mine [qmm]: http://www.quebecmeilleuremine.org/
Mining Watch Canada [MWC]: https://miningwatch.ca/
Red ambiental indígena [ien]: https://www.ieneearth.org/
Western Mining Action Network [WMAN]: https://wmaninfo.org/
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoMedia (movilización visible, protestas callejeras)
Estado/fase del conflictoEstado preventivo (resistencia precautoria)
Grupos mobilizados:Agricultores
Organizaciones sociales internacionales
Gobiernos locales/partidos políticos
Movimientos sociales
Organizaciones de mujeres
Grupos recreativos
Cientificos locales/profesionales
Formas de mobilización:Elaboración de informes alternativos
Desarrollo de redes y acciones colectivas
Involucramiento de ONG nacionales e internacionales
Acciones judiciales
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Campañas públicas
Manifestaciones callejeras
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Pérdida de biodiversidad, Degradación de paisaje, Deforestación y pérdida de área cultivada
Potencial: Contaminación atmosferica, Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.), Contaminación del suelo, Erosión del suelo, Desbordamiento de residuos, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Contaminación de agua subterránea, Impacto en sistema hidrogeológico, Reducción de la conectividad ecológica/hidrológica, Derrames de sustancias tóxicas, residuos mineros
Impactos en la saludPotencial: Accidentes, Exposición a riesgos e incertidumbres (radiación, etc.), Problemas mentales (stress, depresión y suicidio), Situaciones de violencia con efectos en la salud
Impactos socioeconómicosVisible: Violanciones a los derechos humanos
Potencial: Aumento de la corrupción/cooptación de distintos actores, Pérdida de formas de subsistencia, Aumento de problemas sociales (alcoholismo, prostitución, etc.), Expropiación de tierra, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar
Resultados
Estado actual del proyectoPlanificada ( decisión de avanzar, EIA aprobado, etc.)
Resultado del conflicto / respuesta:Criminalización de activistas
Cambios institucionales
Decisión judicial desfavorable a la justicia ambiental
Negociación de soluciones alternativas
Fortalecimiento de la participación
Negociación en curso
Aplicación de regulaciones vigentes
Nuevos Estudios de Impacto Ambiental
Proyecto temporalmente suspendido
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?No estoy seguro
Explicar brevemente el motivo:Esto representa por el momento una mitad victorias, porque si bien la compañía debe esperar dos años para saber si puede continuar la explotación de la mina Miller, puede continuar el trabajo de exploración por el momento.
Fuentes y Materiales

[1] Canada Carbon; The Miller Project
[click to view]

[2] Canada Carbon; Technical Report and Preliminary Economic Assessment for the Miller Graphite and Marble Property, Grenville Township, Quebec, Canada; March 2016
[click to view]

[3] Website Projet Miller
[click to view]

[4] Website SOS GSLR
[click to view]

[5] SOS GSLR ; Il faut dire non au projet de mine de graphite à G.S.L.R 
[click to view]

[6] SOS GSLR ; UNE RÉUNION D’INFORMATION AU SUJET DU PROJET DE LA MINE DE GRAPHITE DE GRENVILLE-SUR-LA-ROUGE
[click to view]

[7] SOS GSLR ; Des questions au sujet d’une petite mine
[click to view]

[8]Radio-Canada ; Canada Carbon abandonne sa poursuite de 96 M$ contre Grenville-sur-la-Rouge
[click to view]

[9] Journal de Montréal ; Une minière peut poursuivre pour 96 M$
[click to view]

[10] Radio-Canada ; Projet de mine à Grenville-sur-la-Rouge : la Municipalité remet les compteurs à zéro
[click to view]

[11] La Presse ; Poursuite de 96 millions d’une minière poursuite de 96 millions d’une minière : Grenville-sur-la-Rouge entendue aujourd’hui
[click to view]

[12] Le Devoir ; L’art d’avoir toujours raison de Canada Carbon
[click to view]

[13] Kuipers & Associates; ANALYSE INDÉPENDANTE DE LA VIABILITÉ TECHNIQUE ET ÉCONOMIQUE DU PROJET MINIER DE CANADA CARBON À GRENVILLE-SUR-LA-ROUGE
[click to view]

[14] SOS GSLR ; La lettre
[click to view]

[15] Radio-Canada ; Grenville-sur-la-Rouge : des citoyens mettent des bâtons dans les roues de Canada Carbon
[click to view]

[16] Edition André Paquete ; Dossier Canada Carbon : profond soupir de soulagement
[click to view]

[17] Projet Miller ; Entente avec GSLR
[click to view]

[18] Le Journal de Montréal ; Revers pour une mine à ciel ouvert
[click to view]

[19] SOS GSLR ; Importante victoire citoyenne dans le dossier de la mine de Canada Carbon
[click to view]

Información Meta
Última actualización:18/10/2021
ID conflicto:5662
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.