在过去的几年中,巴西已成为仅次于美国的世界第二大大豆出口国。“在2014 - 2015年收获中,它产生了9500万吨,其中有6.07亿吨出口”。同时,它是森林砍伐和火灾,以获取耕种土地。美国跨国嘉吉(Cargill)在亚马逊和塔帕斯河(Amazon)和塔帕斯河(Tapajos River)的汇合处的居民,为收集和运输大豆建造了一个港口,该产品以前在该地区未种植。该港口是无需联邦政府要求的环境影响声明的。农民和土著社区反对港口,因为它导致了大豆单栽培的发展,他们害怕森林砍伐和强迫流离失所。 |
由于农民和土著社区为森林保存而战,嘉吉港口一直运作,直到2007年关闭。在嘉吉传达其环境影响评估之后,该港口于2012年重新开放。
在过去的几年中,巴西已成为仅次于美国的世界第二大大豆出口国。“在2014 - 2015年收获中,它产生了9500万吨,其中有6.07亿吨出口”。同时,它是森林砍伐和火灾,以获取耕种土地。美国跨国嘉吉(Cargill)在亚马逊和塔帕斯河(Amazon)和塔帕斯河(Tapajos River)的汇合处的居民,为收集和运输大豆建造了一个港口,该产品以前在该地区未种植。该港口是无需联邦政府要求的环境影响声明的。农民和土著社区反对港口,因为它导致了大豆单栽培的发展,他们害怕森林砍伐和强迫流离失所。 |
冲突名称: | 巴西大豆出口的嘉吉·阿格里科拉港口 |
国家: | 巴西 |
州或省份: | 第段 |
冲突位置: | 圣塔勒姆 |
位置精度 | 高(地方范围) |
项目详情 | 2003年11月,嘉吉建造了一个容器码头,用于通往每年收获的大豆装载和运输大豆。 |
投资规模 | 20,000,000 |
人口类型 | 城市 |
冲突开始事件: | 2006 |
公司名称或国有企业名称 | Cargill from United States of America Companhia Docas do Para (CDP) from Brazil Bunge from United States of America - Built the first installations, soon joined by Cargill EMBRAPS - Is about to construct a new port in the green area neigbhourhood Maica Lake |
相关政府主体: | 巴西联邦巴西环境局(IBAMA),帕拉环境秘书处(SEMA),科学技术国务卿,运输部和公司部,联邦公诉部(MPF) |
环境正义组织(和其他支持者)及其网址(若存在): | 绿色和平组织,圣塔勒姆土著社区 - 巴西,迈卡·佩罗拉(Perola |
强度 | 中等(街头抗议、可见的动员) |
反应阶段 | 项目执行时的反应(在施工或运营期间) |
参与行动的群体: | 土著群体或传统社区 国际环境正义组织 邻居/公民/社区 |
动员形式: | 封堵 以社区为基础的参与式研究(大众流行病学研究等) 形成替代报告/知识 行动网络/集体行动的发展 国家和国际非政府组织的参与 反对环境影响评价报告 街头抗议/游行 |
环境影响 | 可见: 景观/美感丧失, 森林退化和植被丧失, 生物多样性丧失(野生生物、农业多样性), 全球变暖 潜在: 土壤侵蚀 |
健康影响 | 可见: 暴露于未知或不确定的复杂风险中(辐射等) 潜在: 精神问题包括压力大、抑郁和自杀 |
其他健康影响 | 大量使用农药会冒着当地居民的生命,尤其是儿童的生命 |
社会经济影响 | 可见: 迫迁/安置, 失去生计, 丧失传统知识/习俗/文化, 失去景观/地域感, 侵犯人权 潜在: 土地剥夺 |
项目状态 | 运行中 |
冲突结果/回应 | 赔偿 环境改善、恢复/区域修复 制度变革 协商替代解决方案 参与的加强 暂时禁止 项目暂停 由于这些抗议活动,环保主义者和社会运动在计划的森林砍伐方面获得了为期两年的暂停,以确保大豆的种植。 |
替代方式的发展 | 要求永久关闭港口。 |
你认为这在环境正义上是否成功?是否捍卫了环境正义? | 否 |
略作解释 | 伊巴马(Ibama)于2007年关闭了嘉吉港(Cargill's Port)。但它在2012年重新开放。 |
著作、学术文章、电影或公开发行的纪录片等参考文献 |
| ||||||||||||
| |||||||||||||
其他评论 | 2010年,Mato Grosso的ERA Maggi Scheffer计划在Santarm港口投资5000万卢比(2500万美元),以建造谷物码头。 http://www.brazilintl.com/agsectors/infrastructure/ports/ports/santarem/port-stm.htm |
案例作者 | Lucie Greyl |
最近更新 | 24/02/2016 |
案例编码 | 448 |