在波兰的喀尔巴阡森林中过度伐木

耐心结束了！一群环保主义者野生喀尔巴阡山脉的倡议阻止了进入战略伐木区的通道，因为州森林继续在喀尔巴阡森林的宝贵地区进行密集的森林管理计划。

案例描述

Bieszczady，Sanok-Turka和PrzemyślPiedmont Forests位于子Patherian voivodeship中，通常称为喀尔巴阡森林，属于波兰东南部东南部的最后一个变化不良，广泛的森林综合体，并且由于它们的自然价值观，它们是最有价值的森林森林森林森林森林最有价值的森林。该国的地区，紧随Białowieża森林之后。在那里发现了稀有物种，包括。苔藓植物的树木种类（例如，双子叶植物），18种地衣（例如，帕莫特雷玛stuppeum）或24种甲虫（例如Zawadzki的跑步者），具体取决于死木的存在。它也是许多森林鸟类的最重要栖息地，其中包括《鸟类指令》附件I中列出的14种。在该地区的巢中，除其他外，金鹰的波兰人口中有一半，乌拉尔猫头鹰和三趾啄木鸟的三分之一。该区域也是“波兰四大掠食者”（棕熊，狼，欧亚山脉和野猫）的主要迁移走廊[1] [2]。几个因素影响了喀尔巴阡森林的出色自然价值。在相对丰富的土壤面前，该区域与西喀尔巴阡山脉有所不同，这转化为落叶森林的很大一部分。

0 在第二次世界大战之前，该领域是广泛的被剥削，并且由于1947年的军事和驱逐出境行动（维斯图拉行动），它几乎被完全减少了。在波兰人民共和国时期，在那里建立了部长会议办公室的封闭娱乐中心，其座位在阿拉莫夫（30,000公顷，围栏为120公里），作为共产党贵宾的狩猎区。随着这些区域在低人类压力下数十年的运作，其森林覆盖率增加，主要是由于前农田的森林继承而导致的[3]。

0地区保存最完好的地区的喀尔巴阡森林碎片，唯一的国家公园（Bieszczady NP成立于1973年）仅覆盖29,200公顷，而19个森林储备覆盖了2,731.03公顷[4]。此外，还有许多景观公园和Natura2000站点。但是，这种自然保护形式不足。因此，在1990年代，科学家提出了两个新的严格保护领域。第一个是PrzemyślPiedmont的碎片，主要位于Bircza Forest区，计划在该区域，该区域计划在该区域，面积约为17,500-20,000公顷（请在此处查看地图[4]，p。 78）。第二个区域是Bieszczady山脉的一部分，毗邻Bieszczady国家公园，同时也是其缓冲区。建议将该公园扩大40,918公顷（即占整个缓冲区的73％）。该区域将占佛教徒森林区的96.8％，占西斯纳森林区的81.1％，占卢托利斯卡森林区的43.1％，占巴利格沃德森林区的5.5％（请参阅此处的地图[2]，第18页，第18页。<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<代码> 0

不幸的是，自2004年以来，随着《自然保护法》的修正，国家公园的创建或扩展实际上在波兰各地被封锁。当时，在此事中赋予地方政府否决权的规定已生效。在上述建议的情况下，公社当局使用了这样的规定[5] [6]。他们甚至没有相信计划进行严格保护的领域实际上是无人居住的，也不包括私有财产。有报道称，附近城镇的州森林和猎人的雇员进行了宣传运动。在召集的乡村会议上，关于国家公园创建的严格性，关于禁止进入和获取灌木丛而导致的严谨性的虚假信息。公社的一半是林木或其家人。锯木厂使用他们从州森林中收到的木材。更重要的是 - 人们坚信，如果无法从计划中的国家公园区域砍伐树木，他们将耗尽柴火。这不是事实，因为周围森林中只有10％的木材。 90％的人走出该地区。为了应对这种情况，自然遗产基金会于2008年成立，目的是创建Turnicki NP [7]。

随着新的森林管理计划的实施（2015 - 2024年为乌托西亚森林区，或Bircza森林区2017 - 2026年的2015 - 2024年期间），喀尔巴阡森林的局势恶化了[8]。当时，增加了在森林道路建设上的工作，即使是用于运输木材的最大车辆，也可以建立一个非常密集的伐木路线网络。这导致切割强度的增加。那里使用了一种砍伐，可确保盖子的连续性，但涉及消除最古老的树木。这意味着荒野的价值丧失。切割旧的林分也导致许多物种地点的消失。这主要适用于稀有的皂性昆虫和腔（鸟类或蝙蝠）。此外，等待被捡起的木材成为生态陷阱。伐木导致水道降解，影响许多受保护物种的存在[9]。

2015年已经在2015年创建Turnicki National Park的签名作为SOS Carpathian运动的一部分收集[10]。反过来，2018年7月17日，在Białowieêa森林营地的成功浪潮中，野生喀尔巴阡山脉的倡议是由来自波兰不同地区的人们建立的，包括喀尔巴阡地区[11]。这是一场基层社会运动组织，除外，森林巡逻，自然步行，教育会议，要求：建立Thricki NP和Bieszczady NP缓冲区中的保护区网络，在这些地区辞职，在这些地区辞职并为当地社区的自然保护费用赔偿。 2020年8月，在乌托西亚森林区的“拉斯·布科维·奥布诺加（Las Bukowy obnoga）自然保护区（Las Bukowy Pod Obnoga”自然保护区（Las Bukowy Pod Obnoga）在设计了20年的“ Las Bukowy Pod Obnoga”自然保护区中进行了一次异常抗议。大约30人躺在树木之间伸展的吊床上，阻塞了森林工作和机器的运动[12]。 2021年4月25日，在Bircza Forest区，他们在树木上安装了几个抗议平台，帐篷有效地阻止了几个森林部门的入口，为有兴趣的过路人设立了一个信息点，并挂了一个巨大的标志，要求创建Turnicki NP [13]。

始于2021年4月开始的日志记录封锁已经持续了一年多。在一次访谈中，野生喀尔巴阡倡议的一名激进主义者说：“在封锁上度过了我的时间，我专注于与当地社区建立关系。因此，我有很多机会看看Przemyślfoothills的居民如何对封锁中的激进分子。我从来没有经历过任何不愉快的。加上：“只是不要告诉任何人” [23]。，镇压和定罪。 2020年8月14日，在乌托西亚森林区建筑物入口的封锁期间确定了野生喀尔巴阡倡议的激进主义者。与违反破坏公共秩序的犯罪守则有关，我们很快收到了规定性句子。一些罚款小额罚款 - 从波兰另一端到法院的旅行太繁重了。其他人提出异议，审判始于Ustrzyki Dolne的法院。几个月后，激进分子被无罪释放。森林人呼吁更高的实例。 2022年3月7日，在克罗斯诺的地方法院举行了上诉听证会。较高的实例维持了地方法院的判决[21]。 2021年5月21日，对野生喀尔巴阡倡议帐篷营地发动了攻击。一名蒙面攻击者有一只棒球棒。一名女性活动家受伤，一辆汽车被摧毁（请参阅照片幻灯片节目中的图片）。 2021年7月29日，激进分子阻止了Bircza森林区的入口。封锁被警察强行中断。森林检查局打电话给警察，经过短暂的会谈，警察强行将抗议者推开，以便员工可以进入[22]。

激进分子得到了波兰文化和科学人的支持。 2020年1月，奥尔加·托卡克克（Olga Tokarczuk）是2018年诺贝尔文学奖的获奖者奥尔加·托卡克（Olga Tokarczuk），呼吁停工在第219A号的30公顷森林师伐木，就在与Bieszczady NP接壤的边界旁边[14]。在这个地方，值得补充的是，在2021年冬天，作为诺贝尔奖获奖者的上诉的延续，是保护喀尔巴阡森林的基层运动，称为“ She-Wolfs Collective”（成员在上面戴着狼般的面具他们的头）在这一领域进行了抗议[15]。另一方面，在2020年10月，来自最重要的大学和机构的230多名科学家申请了“在比斯扎迪山脉最有价值的森林中停止有害森林工作/code>

在全球气候变化的背景下，喀尔巴阡森林是有机碳的非常重要的水库。该森林构成了一个极为宽敞的水库，在降雨期间保留并将其归还当地循环。减少山区水分的重要作用将是由于干旱时期山流的供应减少，因此上远景的水文干旱加深了水文干旱。通过记录[9]，这些功能很快就会丢失。

基本数据

冲突名称：	在波兰的喀尔巴阡森林中过度伐木
国家：	波兰
州或省份：	副Patherian voivodeship
位置精度	中（地区范围）

冲突来源

冲突类型（一级）：	生物多样性保护冲突
冲突类型（二级）	伐木和非木材开采森林砍伐保护区/国家公园建设
商品	木材

项目详情和相关主体

项目详情	根据森林管理计划[17]，计划在2017 - 2026年将木材的852,414平方米（即36,000吨40吨卡车[18]）从Bircza森林区（27,634公顷的森林地区）切割并去除。为了获得超过85万M3，某些树种的所谓谋杀年龄。这些树木得益于保护，可以达到300岁以上的年龄。在2018年，在计划中的Thricki国家公园地区，已有多达67,000平方米的M3被切割。查看更多根据另一项森林管理计划[19]，计划在2015 - 2024年间从Stootosiany Forest District（9,444公顷的森林地区）切割439,191平方米的木材！ (See less)
项目面积：	不超过60,918公顷（计划中的Thricki国家公园和Bieszczady国家公园的扩大）
投资规模	未知
人口类型	农村
受影响人数	未知
冲突开始事件：	17/07/2018
公司名称或国有企业名称	Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe (National Forest Holding "State Forests") (State Forests) from Poland - forest manager
相关政府主体：	-Nociathna dyrekcjalasówPaństwowychwkrośnie（克罗斯诺州立森林区域局） -Rodowiska部长（气候与环境部） https://www.gov.pl/web/klimat -Na Dyrekcja ochrony〜Rodowiska（环境保护总局） - 区域性dyrekcjaochronyśrodowiskaw rzeszowie（Rzeszów区域环境保护局） -Nociathna dyrekcjalasówPaństwowychwkrośnie（克罗斯诺州立森林区域局）
环境正义组织（和其他支持者）及其网址（若存在）：	-Fundacja dziedzictwo przyrodnicze（天然遗产基金会） https://www.przyrodnicze.org/ - inicjatywa dzikie karpaty（《野生喀尔巴阡倡议》） https://dzikiekarpaty.org/ -Kolektyw Wilczyce（She-Wolfs Collective） -społecznarada na rzecz utworzenia thrickiego parku narodowego https://www.kp.org.pl/en/ -KlubPrzyrodników（博物学家俱乐部） https://www.kp.org.pl/en/ -OgólnopolskietowarzystwoochronyPtaków（波兰保护鸟类学会-Otop） https://otop.org.pl/about-us/?lang=en -WWF Polska（WWF波兰） https://www.wwf.pl/ -pracownia na rzecz wszystkich istot（所有生物的车间） https://pracownia.org.pl/ -Fundacja Dzika Polska（野生波兰基金会） https://dzikapolska.org/en/ - 环境与进化生物学委员会 http://kbsie.pan.pl/index.php?lang=pl -PaństwowaRada ochrony przyrody-道具（波兰州自然保护委员会 - 道具） https://prop.org.pl/ - 绿色和平组织波尔斯卡（绿色和平波兰） https://www.greenpeace.org/poland/ - 灭绝叛乱波尔斯卡（灭绝叛乱波兰） https://www.extinctionrebellion.pl/ -MłodziePStrajk Klimatyczny（青年气候罢工） https://www.msk.earth/

冲突与动员

强度	中等（街头抗议、可见的动员）
反应阶段	防御性抗争（预防阶段）
参与行动的群体：	国际环境正义组织本地环境正义组织邻居/公民/社区社会运动女性本地科学家/专业人士
动员形式：	艺术性和创造性行动（例如流动剧院，壁画）封堵以社区为基础的参与式研究（大众流行病学研究等）形成替代报告/知识行动网络/集体行动的发展国家和国际非政府组织的参与基于媒体的行动/替代媒体官方举报信和请愿书公众活动街头抗议/游行占领建筑物/公共场所森林的职业，居住在树上以防止伐木

项目影响

环境影响	可见: 生物多样性丧失（野生生物、农业多样性）, 景观/美感丧失, 森林退化和植被丧失, 其他环境影响潜在: 全球变暖, 生态/水文连通性降低
其他环境影响	降低该地区的水分水平
社会经济影响	可见: 失去景观/地域感潜在: 侵犯人权

结果

项目状态	运行中
冲突结果/回应	争取环境正义者的刑事定罪镇压针对争取环境正义者的暴力
替代方式的发展	大多数科学家[20]呼吁采取以下行动（依次）： - 解决有关旧树木的份额以及应留在森林地区的枯树数量的妥协，被确定为稀有和受保护物种的地点， - 在拟议的保护区中切割切割的暂停措施，直到创建为止， - 以“ Reliktowa puszcza karpacka”储备金的名义，建立了一个储备网络，以确保计划中最有价值的自然物体在计划的Turnicki国家公园地区（总共8,000公顷）和十二个储备金的名称。 - 在Bieszczady国家公园的缓冲区（总计850公顷），长期设计但尚未创建。最终，许多学者和激进主义者 - 包括野生喀尔巴阡倡议的人，都希望采取最全面的行动来保护喀尔巴阡森林，即创建Thricki国家公园（最有可能拥有17,500公顷的面积）和扩张Bieszczady国家公园。应该强调的是，对独特的山区森林的保护是社会期望的一种表达，并且符合2030年的欧盟生物多样性战略。据信，上述喀尔巴阡森林的保护形式迟早会出现。然而，必须将其保持在最小变化的状态之前，这一点很重要。
你认为这在环境正义上是否成功？是否捍卫了环境正义？	否
略作解释	封锁和建筑物占领结束后的几周 /几个月，记录回报率。到目前为止，尚未建立Thricki国家公园，尚未扩大Bieszczady国家公园，尚未创建计划中的储备金，也没有引入森林砍伐的暂停。

资料来源

相关法律和法规

[17] Approval by the Ministry of the Environment of the Forest Management Plan for the Bircza Forest District for 2017-2026
[click to view]

[19] Approval by the Ministry of the Environment of the Forest Management Plan for the Stuposiany Forest District for 2015-2024
[click to view]

著作、学术文章、电影或公开发行的纪录片等参考文献

[1] Boćkowski M., Bara I., Michalski R. (eds). (2018). Projektowany Turnicki Park Narodowy – stan walorów przyrodniczych w 35 lat od pierwszego projektu parku narodowego na Pogórzu Karpackim (The projected Turnicki National Park. The state of natural values in 35 years from the first design of the park), Fundacja Dziedzictwo Przyrodnicze, Nowosiółki Dydyńskie.
[click to view]

[2] Kramarz P., Pociask M., Michalski R. (eds). (2020). Charakterystyka przyrodnicza obszaru otuliny Bieszczadzkiego Parku Narodowego (Natural characteristics of the buffer zone of the Bieszczady National Park), Wydawnictwo PAPIRUS, Jarosław.
[click to view]

[3] Melke A., Przewoźny M. (2014). Potrzeba utworzenia Parku Narodowego Pogórza Karpackiego (The need to create the Carpathian Piedmont National Park) [In:] Ochrona Przyrody w Polsce wobec współczesnych wyzwań cywilizacyjnych, eds. Z. Marek, A. Nikiel, Komitet Ochrony Przyrody Polskiej Akademii Nauk, Kraków, pp. 101-113.
[click to view]

[4] Klub P. (2016). Potrzeba ochrony rezerwatowej Puszczy Karpackiej w 15 nadleśnictwach południowo-wschodniej Polski (The need for nature reserve protection of the Carpathian Forest in the 15 forest districts of southeastern Poland), Przegląd Przyrodniczy, XXVV, 4, pp. 65-81.
[click to view]

[9] Affek A.N., Gerlée A., Sosnowska A., Zachwatowicz M. (2019). Oszacowanie skali wpływu pozyskiwania drewna na wybrane elementy środowiska we wschodniej części polskich Karpat (Estimating the impact of logging on selected elements of the environment in the eastern part of the Polish Carpathians), Przegląd Geograficzny, 91(1), pp. 83-106.
[click to view]

[5] Kojzar K. (2019, August 8). Serce Karpat. Dlaczego od ponad 30 lat nie udało się stworzyć tam parku narodowego? (The heart of the Carpathians. Why has it not been possible to create a national park there for over 30 years?). Smog.lab
[click to view]

[6] Obsłuska E. (2019, February 13). Walka o Turnicki Park Narodowy (Fight for Turnicki National Park?). Ecoreactor.pl
[click to view]

[7] Społecznie Projektowany Turnicki Park Narodowy (no data). Poznaj historię Turnickiego Parku Narodowego (Read the story of Turnicki National Park).
[click to view]

[11] Bożka G. (2021, June). Potrzebujemy starych lasów i nowego leśnika. Rozmowa z Anną Siekierską i Anną Albin (We need old forests and a new forester. Interview with Anna Siekierska and Anna Albin). Miesięcznik Dzikie Życie.
[click to view]

[12] Jurszo R. (2020, August 15). Miał być rezerwat przyrody, ale Lasy Państwowe zarządziły wycinkę. Walka o Las Bukowy pod Obnogą (It was supposed to be a nature reserve, but the State Forests ordered logging. Fight for the Beech Forest near Obnogaawa). OKO.press
[click to view]

[13] Jurszo R. (2021, June 24). Pokaz siły Lasów Państwowych. Ale protest w obronie Puszczy Karpackiej wciąż trwa (A demonstration of the strength of the State Forests. But the protest in defense of the Carpathian Forest continues). Wyborcza.pl
[click to view]

[14] TVN24.pl (2019, December 19). Protest przeciwko wycince w Puszczy Karpackiej. "Społeczeństwu potrzebny jest dziki las" (Protest against logging in the Carpathian Forest. "Society needs a wild forest").
[click to view]

[15] Kowalski R. (2021, February 25). Kolektyw „Wilczyce”. 54 dni w lesie ('She-wolfs' Collective. 54 days in the forest). OKO.press
[click to view]

[16] Smoglab. (2020, October 8). 230 naukowców i naukowczyń apeluje o zatrzymanie wycinek w Bieszczadach (230 male and female scientists appeal to keep the logging in the Bieszczady Mountains).
[click to view]

[18] WWF Polska (2018, April 10). PLAN ZAGŁADY PUSZCZY KARPACKIEJ PODPISANY! CZEKA NAS DRUGA BIAŁOWIEŻA? (THE DESTRUCTION PLAN OF THE CARPATHIAN FOREST SIGNED! A SECOND BIAŁOWIEŻA WAITING FOR US?)
[click to view]

[20] Nauka dla Przyrody (2021, March 31). Apel w sprawie Puszczy Karpackiej Komitetu Biologii Środowiskowej i Ewolucyjnej PAN (Appeal on the Carpathian Forest of the Committee of Environmental and Evolutionary Biology of the Polish Academy of Sciences)
[click to view]

[21] Post on the Facebook profile of the The Wild Carpathian Initiative (2022, April 29).
[click to view]

[22] Kulczycka A. (2021, July 29). Inicjatywa Dzikie Karpaty zablokowała wejście do Nadleśnictwa Bircza. Protest siłą przerwała policja (The Dzikie Karpaty initiative blocked the entrance to the Bircza Forest District. The protest was interrupted by force by the police). Wyborcza.Rzeszów.pl.
[click to view]

[23] Tworek D. (2022). TURNICKI Z PLATFORMY (TURNICKI FROM THE PLATFORM). DDwutygodnik.com.
[click to view]

相关视频、活动、和社交网络链接

[8] Mikos A. The Carpathians – Polish failures in the endangered natural forests, Inicjatywa Dzikie Karpaty (Power Point Presentation)
[click to view]

[10] Environmental organizations WWF Poland and the Natural Heritage Foundation are running the SOS Karpaty campaign, which aims to save the Polish part of the Carpathians and encourage the signing of an appeal in this matter.
[click to view]

The electronic petition with a request for favorable consideration by the Regional Directorate for Environmental Protection in Rzeszów of the application submitted by the Nature Foundation for the creation of the "Reliktowa Puszcza Karpacka" reserve
[click to view]

The online campaign of the Wild Carpathians Initiative in connection with the commencement of logging of a naturally valuable part of the Carpathian Forest, planned for 2020, at the border with the Bieszczady National Park. 12.5 thousand persons submitting an electronic signature demand that "separation 219a" be protected against logging, including the immediate exclusion of this fragment of the forest from use.
[click to view]

The online campaign of the Wild Carpathians Initiative with an appeal to the Council of Ministers to establish the Turnicki National Park and to immediately stop logging and hunting in the entire area of the planned park, and to secure its most valuable fragments by creating the "Relict Carpathian Forest" nature reserve (nearly 10,000 signatures).
[click to view]

VIDEO. Skidder, heavy skidding equipment, drives straight into the information tent of the Wild Carpathians Initiative and the people protecting it during the blockade of logging in the planned Turnicki National Park (April 26, 2021)
[click to view]

元数据

最近更新	26/07/2022
案例编码	5528