Karpat Ormanı, Polonya'da Aşırı Günlük

Sabır bitti! Bir grup çevreci olan Vahşi Karpatlar Girişimi, devlet ormanları Karpat ormanının değerli bölgelerinde yoğun orman yönetimi planlarını yapmaya devam ettikçe stratejik tomruk alanlarına erişimi engelledi.

İhtilafın konusu (Özet):

Genellikle Karpat ormanı olarak adlandırılan subcarpatpatik voivodeship'te bulunan Bieszczady, Sanok-Turka ve Przemyśl Piedmont ormanları, güneydoğu Polonya'nın son kötü dönüştürülmüş, geniş orman komplekslerine aittir ve doğal değerleri nedeniyle en değerli ormanlardır. Białowieża Ormanı'ndan hemen sonra ülkenin bölgesi. Orada nadir türler bulundu, dahil. Arboreal bryofit türleri (örn. Dicranum viride), 18 tür liken türü (örn. Parmotrema stuppeum) veya 24 tür böcek türü (örn. Zawadzki'nin koşucusu), ölü ağaç ağacının varlığına bağlı olarak. Ayrıca, Kuşlar Direktifinin Ek I'de listelenen 14 tür de dahil olmak üzere birçok orman kuşu için en önemli habitattır. Bu alanda yuva, diğerlerinin yanı sıra, altın kartalın Polonya nüfusunun yarısı ve ural baykuşun ve üç parmaklı ağaçkakanın üçte biri. Bu alan aynı zamanda 'Polonya'nın Büyük Dört Yırtıcının' (Kahverengi Ayı, Kurt, Avrasya Lynx ve Wildcat) temel dayanağı ve önemli bir göç koridorudur [1] [2]. Karpat ormanının olağanüstü doğal değerlerini etkiledi. Bu alan, yaprak döken ormanların önemli bir payına dönüşen nispeten zengin toprakların varlığında Batı Karpatlarından farklıdır. sömürülen ve 1947'nin askeri ve sınır dışı edilme operasyonlarının (Vistula Operasyonu) bir sonucu olarak, neredeyse tamamen doluydu. Polonya Halk Cumhuriyeti zamanlarında, Bakanlar Konseyi Ofisi'nin kapalı bir rekreasyon merkezi kuruldu ve Arłamów'daki (30.000 hektar, 120 km'lik bir çitle) komünist onurlar için bir av alanı olarak kuruldu. Bu alanlar düşük insan baskısı altında onlarca yıl boyunca işlev gördükçe, orman örtüsü, esas olarak eski tarım arazilerindeki orman ardıllığının bir sonucu olarak arttı [3]. Bölgeler, karpat ormanının en iyi korunmuş parçaları olan tek Milli Park (1973'te kurulan Bieszczady NP) sadece 29.200 ha, 19 orman rezervi 2.731.03 ha kapsamaktadır [4]. Buna ek olarak, çok sayıda manzara parkı ve Natura2000 sitesi vardır. Bununla birlikte, bu tür doğa koruması biçimleri oldukça yetersizdir. Bu nedenle, 1990'larda, bilim adamları sıkı koruma için iki yeni alan önerdiler. Birincisi, esas olarak Birirza Orman Bölgesi'nde bulunan Przemyśl Piedmont'un bir parçası, burada 'Turnikti Milli Parkı' yaklaşık 17.500-20.000 hektarlık bir alanla planlandı (haritayı buradan kontrol edin [4], s. 78). Bieszczady Dağları'nın bir parçası olan ikinci alan, Bieszczady Milli Parkı'na bitişiktir ve aynı zamanda tampon bölgesidir. Bu parkı 40.918 ha (yani tüm tampon bölgenin% 73'ü) büyütmesi önerilmektedir. Bu bölge, Stuposiany Orman Bölgesi'nin% 96.8'ini, Cisna Orman Bölgesi'nin% 81.1'ini, Lutowiska Orman Bölgesi'nin% 43.1'ini ve Baligród Orman Bölgesi'nin% 5.5'ini kapsayacaktır (buradaki haritaya bakınız [2], s. 18). Kod> 0

Maalesef, 2004'ten bu yana, Doğa Koruma Yasası'nda yapılan değişiklikle, milli parkların yaratılması veya genişlemesi neredeyse tüm Polonya'nın her yerinde engellendi. O zaman, bu konudaki yerel yönetimlere veto hakkını veren hüküm yürürlüğe girdi. Böyle bir hüküm, yukarıda belirtilen teklifler söz konusu olduğunda Komün yetkilileri tarafından kullanılmıştır [5] [6]. Sıkı koruma için planlanan alanın pratik olarak ıssız olduğu ve özel mülk içermediğine dair iddiadan bile ikna olmadılar. Yakındaki kasabalardaki devlet ormanları ve avcılarının çalışanları tarafından yapılan propaganda kampanyaları raporları bulunmaktadır. Biriken kırsal toplantılarda, milli parkın oluşturulmasından kaynaklanan zorluklar hakkında, örneğin, yüklemeye girme ve edinme yasağı hakkında yanlış bilgiler yayılmaktadır. Komün konseylerinin yarısı ormancılar veya aileleridir. Kereste fabrikaları devlet ormanlarından aldıkları ahşabı kullanır. Dahası - insanlar, planlanan Milli Park bölgesinden ağaçları kesmek mümkün değilse, yakacak odun tükeneceklerine ikna olmuşlardır. Bu doğru değil, çünkü çevredeki ormanlardan sadece% 10 odun onlara gidiyor. % 90'ı bölgenin dışına çıkıyor. Bu duruma yanıt olarak, Doğal Miras Vakfı, Turnik NP'yi oluşturmak amacıyla 2008 yılında kuruldu [7]. 0

Karpat ormanının durumu, yeni orman yönetim planlarının uygulanmasıyla kötüleşti (Stuposiany Orman Bölgesi için 2015-2024 dönemi için veya Birirza Orman Bölgesi için 2017-2026 dönemi için) [8]. O zaman, orman yollarının inşası üzerinde çalışmalar arttırıldı, kereste taşımak için kullanılan en büyük araçların bile girmesine izin verdi ve çok yoğun bir tomruk rotası ağı oluşturuldu. Bu, kesintilerin yoğunluğunda bir artışa neden oldu. Orada, kapağın sürekliliğini sağlayan ancak en eski ağaçların ortadan kaldırılmasını içeren bir tür kesme kullanılır. Bu, vahşilik değerinin kaybını gerektirir. Eski standların kesilmesi, birçok türün bölgesinin ortadan kaybolmasına neden olur. Bu esas olarak nadir saproksilik böcekler ve boşluklar (kuşlar veya yarasalar) için geçerlidir. Ek olarak, alınmayı bekleyen odun yığınları ekolojik bir tuzak haline gelir. Günlük kaydı, su yollarının bozulmasına yol açar, birçok korunan türün varlığını etkileyen [9]. SOS Karpat kampanyasının bir parçası olarak toplanmıştır [10]. Buna karşılık, 17 Temmuz 2018'de, Białowieża Ormanı için kampın başarı dalgası hakkında, Vahşi Karpatlar girişimi, Karpat bölgesi de dahil olmak üzere Polonya'nın farklı bölgelerinden gelen insanlar tarafından kuruldu [11]. Tabancı bir Sosyal Hareket, Orman Devriyeleri, Doğa Yürüyüşleri, Eğitim Toplantıları, Talep Ediyor: Turnik NP'nin kurulması ve Bieszczady NP'nin tampon bölgesinde korunan alanlardan oluşan bir ağı, bu alanlarda avlanmadan istifa ve yerel topluluklar için doğa korumasının maliyetleri için tazminat. Ağustos 2020'de, 20 yıldır tasarlanan Stuposiany Orman Bölgesi'ndeki 'Las Bukowy Pod Obnoga' Doğa Koruma Alanı'nda alışılmadık bir protesto düzenlendi. Ağaçlar arasında uzanan hamaklarda yatan yaklaşık 30 kişi orman işini ve makinelerin hareketini engelledi [12]. 25 Nisan 2021'de, Birirza Orman Bölgesi'nde, çadırlara birkaç protesto platformu kurdular. Turnikti NP'nin oluşturulması [13]. Röportajlardan birinde, Vahşi Karpatlar Girişimi'nden bir aktivist, "Zamanımı ablukaya geçirmek için yerel toplulukla ilişkiler kurmaya odaklandım. Bu yüzden Przemyśl eteklerinin sakinlerinin nasıl tepki verdiğini görmek için birçok fırsatım oldu. Ablukadan aktivistler. Ve hiç tatsızlık yaşamadım. Ekleyerek: "Sadece kimseye söyleme" [23]. , baskı ve kriminalizasyon. 14 Ağustos 2020'de, Vahşi Karpatlar Girişimi'nden aktivistler, Stuposiany Orman Bölgesi'nin inşasına girişin ablukası sırasında tespit edildi. Kamu düzenini bozmak için suç Kurallarının ihlali ile ilgili olarak kuralcı cümleler oldukça hızlı bir şekilde aldık. Bazıları küçük para cezaları - Polonya'nın diğer ucundan mahkemeye yolculuk çok külfetli oldu. Diğerleri itirazlarda bulundu ve duruşma Ustzyki Dolne'deki mahkemede başladı. Aylar sonra aktivistler beraat etti. Ormancılar daha yüksek bir örneğe başvurdu. 7 Mart 2022'de Krosno'daki bölge mahkemesinde temyiz duruşması yapıldı. Yüksek örnek bölge mahkemesinin kararını onaylamıştır [21]. 21 Mayıs 2021'de Vahşi Karpatlar Girişimi çadır kampına bir saldırı oldu. Maskeli saldırganlardan birinin beyzbol sopası vardı. Bir kadın aktivist yaralandı ve bir araba yok edildi (fotoğraf slayt gösterisinde resme bakın). 29 Temmuz 2021'de aktivistler Birirza Orman Bölgesi'nin girişini engellediler. Abluka polis tarafından zorla kesintiye uğradı. Orman müfettişliği polisi aradı ve kısa görüşmelerden sonra polisler, çalışanların girebilmeleri için protestocuları zorla itti [22].

Aktivistler Polonya'dan kültür ve bilim insanları tarafından desteklenmektedir. Ocak 2020'de, 2018 Nobel Edebiyat Ödülü'nün ödüllü olan Olga Tokarczuk, 219A'da 30 hektarlık bir orman bölümünde, Bieszczady NP sınırının hemen yanında oturum açma için itiraz etti [14]. Bu yerde, 2021 kışında, Nobel Ödülü kazananının temyizinin bir devamı olarak, karpat ormanının 'She Wolfs Collective' adlı bir taban hareketi (üyeler kurt benzeri maskeler giydiğini eklemeye değer başları) bu alanda bir protesto gerçekleştirdi [15]. Öte yandan, Ekim 2020'de, en önemli üniversitelerden ve enstitülerden 230'dan fazla bilim adamı, 'Bieszczady Dağları ve Przemyśl Piedmont'un en değerli ormanlarında zararlı orman çalışmalarının kesilmesi için başvurdu [16]. 0 < /code>

Küresel iklim değişikliği bağlamında, Karpat ormanı organik karbonun çok önemli rezervuarıdır. Bu orman, yağış dönemlerinden sonra onu koruyan ve yerel dolaşıma geri döndüren son derece geniş bir su rezervuarı oluşturur. Dağlarda azaltılmış su tutmanın önemli bir etkisi, üst vistula havzasında hidrolojik kuraklıkların derinleşmesi olacak ve kuru dönemlerde dağ akıntılarının azaltılmasından kaynaklanacaktır. Bu işlevler günlüğe kaydedilerek çok hızlı bir şekilde kaybedilir [9].

Temel veriler

İhtilafın ismi:	Karpat Ormanı, Polonya'da Aşırı Günlük
Ülke:	Polonya
İl veya eyalet	Subcarpathian voivodeship
Konum hassasiyeti	ORTA (bölge düzeyi)

İhtilafın nedenleri

Ana kategori:	Biyolojik çeşitlilik
Alt kategori:	Kerestecilik, kağıt, selüloz ürünleri Ormansızlaştırma (orman yönetimi) Milli parklar ve koruma alanları
İhtilafa konu olan meta:	Kereste

Proje detayları

Proje detayları	Orman yönetim planına göre [17], 852.414 m3 ahşap, yani 36.000 40 tonluk kamyon [18], 2017-2026'nın BIRCZA Orman Bölgesi'nden (27.634 ha orman alanı) kesilmesi ve çıkarılması planlanmıştır. 0.85 milyon m3'ün üzerinde bir ağaç türü için sözde fleling yaşı elde etmek için. Bu ağaçlar, koruma sayesinde 300 yaşına veya daha uzun bir yaşına ulaşabilir. Zaten 2018'de, planlanan Turnikti Milli Parkı bölgesinde, 67.000 M3 kadar kesildi. Daha fazlasına bak Başka bir Orman Yönetim Planına göre [19], 439.191 M3 Ahşap, 2015-2024 yılları için Stuposiany Orman Bölgesi'nden (9.444 ha orman alanı) çıkarılması planlandı! (See less)
Proje alanı	60.918 ha'dan fazla (Planlanan Turnikti Milli Parkı alanı ve Bieszczady Milli Parkı'nın genişlemesi)
Yatırım miktarı	Bilinmeyen
Nüfus türü	Kırsal
Etkilenen nüfus	Bilinmeyen
İhtilafın başlama yılı:	17/07/2018
Proje sahibi şirketler:	Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe (National Forest Holding "State Forests") (State Forests) from Poland - forest manager
İlgili devlet kuruluşları:	- Bölgealna Dyrekcja Lasów Państwowych W Krośnie (Krosno'daki Devlet Ormanları Bölge Müdürlüğü) - Bakan Klimatu i środowiska (İklim ve Çevre Bakanlığı) https://www.gov.pl/web/klimat - Generalna Dyrekcja Ochrony środowiska (Çevre Koruma Genel Müdürlüğü) - Bölgealna Dyrekcja Ochrony środowiska w rzeszowie (Rzeszów'da Çevre Koruma Bölge Müdürlüğü) - Bölgealna Dyrekcja Lasów Państwowych W Krośnie (Krosno'daki Devlet Ormanları Bölge Müdürlüğü)
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:	- Fundacja dziedzictwo przyrodnicze (Doğal Miras Vakfı) https://www.przyrodnicze.org/ - Inicjatywa Dzikie Karpaty (Vahşi Karpatlar Girişimi) https://dzikiekarpaty.org/ - Kolektyw Wilczyce (She Wolfs Collective) - Społeczna Rada Na Rzecz Utworzenia Turnictiego Parku Narodowego https://www.kp.org.pl/en/ - Klub Przyrodników (Naturalists Club) https://www.kp.org.pl/en/ - Ogólnopolskie Towarzystwo Ochrony Ptaków (Polonya Kuşların Korunması Derneği - Otop) https://otop.org.pl/about-us/?lang=en - WWF Polska (WWF Polonya) https://www.wwf.pl/ - Pracownia na rzecz wszystkich istot (tüm varlıklar için atölye) https://pracownia.org.pl/ - Fundacja Dzika Polska (Vahşi Polonya Vakfı) https://dzikapolska.org/en/ - Çevresel ve Evrimsel Biyoloji Komitesi http://kbsie.pan.pl/index.php?lang=pl - Państwowa Rada Ochrony Przyrody - Prop (Polonya'da Doğa Koruma Devlet Konseyi - Prop) https://prop.org.pl/ - Greenpeace Polska (Greenpeace Polonya) https://www.greenpeace.org/poland/ - yok olma isyanı polska (yok olma isyanı Polonya) https://www.extinctionrebellion.pl/ - Młodzieżowy Strajk Klimatyczny (Gençlik İklim Grev) https://www.msk.earth/

İhtilaf

İhtilafın yoğunluk durumu	ORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler)
Karşı hareketin başladığı aşama:	Projeyi önleyici olarak
Harekete geçen gruplar:	Uluslararası sivil toplum örgütleri Yerel sivil toplum örgütleri Komşular/vatandaşlar/topluluklar Sosyal hareketler Kadınlar Bilim insanları/uzmanlar
Harekete geçme şekilleri:	Artistik ve yaratıcı eylem (gerilla tiyatro, muraller vb.) Kuşatma Topluluk bazlı katılımcı araştırma Alternatif rapor/bilgi oluşturma Platform/ağ oluşturma Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması Medya tabanlı aktivizm/alternatif medya Resmi şikayet dilekçeleri Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.) Sokak eylemleri Bina ve kamu alanlarını işgal etme Orman işgali, günlüğe kaydetmeyi önlemek için ağaçlarda konut

Projenin etkileri

Çevre etkileri	Görülen: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Manzara/estetik kaybı, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Diğer çevre etkileri Potansiyel: İklim değişikliği, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması
Diğer çevre etkileri	Alanın su tutma seviyesinde azalma
Sosyoekonomik etkiler	Görülen: Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı Potansiyel: İnsan hakları ihlalleri

İhtilaf süreci

Projenin mevcut durumu	Faaliyet göstermekte
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:	Aktivistlerin suçlanması Baskı ve askerileşme Aktivistlerin şiddetli bir şekilde hedef gösterilmesi
Varsa öneriler:	Çoğu bilim adamı [20] aşağıdaki eylemleri gerektirir (sırayla): - Nadir ve korunan türlerin yerleri olarak tanımlanan orman alanlarında bırakılması gereken eski azalan ağaçların payı ve ölü ağaçların hacmi ile ilgili bir uzlaşma sağlayın, - Önerilen korunan alanlarda oluşturuluncaya kadar kesimlerde bir moratoryum, - Planlanan Turnikti Milli Parkı bölgesindeki en değerli doğal nesneleri güvence altına alan bir rezerv ağı oluşturulması, "Reliiktowa Puszcza Karpacka" rezerv (toplam 8.000 hektar) ve bir düzine veya sürü rezerv - Uzun zamandır tasarlanmış ancak şimdiye kadar yaratılmamış - Bieszczady Milli Parkı'nın (toplam 850 ha) tampon bölgesinde. Nihayetinde, Vahşi Karpatlar Girişimi'nden olanlar da dahil olmak üzere birçok akademisyen ve aktivist, karpat ormanını korumak için en kapsamlı eylemleri, yani Turnikti Milli Parkı'nın (büyük olasılıkla 17.500 hektarlık bir alanla) oluşturulması ve Bieszczady Milli Parkı. Eşsiz dağ ormanlarının korunmasının sosyal beklentilerin bir ifadesi olduğu ve 2030 için AB biyoçeşitlilik stratejisi ile uyumlu olduğu vurgulanmalıdır. Karpat ormanının yukarıda belirtilen koruma biçimlerinin er ya da geç ortaya çıkacağına inanılmaktadır. Bununla birlikte, o zamana kadar en az değişen durumda olduğu gibi tutmak önemlidir.
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:	Hayır
Neden? Kısaca açıklayınız:	Blokajların sona ermesinden ve binaların işgalinden birkaç hafta / ay sonra, tomruklama getirileri. Şimdiye kadar, Turnikti Milli Parkı kurulmadı, Bieszczady Milli Parkı büyütülmedi, bu alanlardaki planlanan rezervler yaratılmadı ve ormansızlaşma konusunda hiçbir moratoryum getirilmedi.

Referanslar ve belgeler

İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler

[17] Approval by the Ministry of the Environment of the Forest Management Plan for the Bircza Forest District for 2017-2026
[click to view]

[19] Approval by the Ministry of the Environment of the Forest Management Plan for the Stuposiany Forest District for 2015-2024
[click to view]

Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap…

[1] Boćkowski M., Bara I., Michalski R. (eds). (2018). Projektowany Turnicki Park Narodowy – stan walorów przyrodniczych w 35 lat od pierwszego projektu parku narodowego na Pogórzu Karpackim (The projected Turnicki National Park. The state of natural values in 35 years from the first design of the park), Fundacja Dziedzictwo Przyrodnicze, Nowosiółki Dydyńskie.
[click to view]

[2] Kramarz P., Pociask M., Michalski R. (eds). (2020). Charakterystyka przyrodnicza obszaru otuliny Bieszczadzkiego Parku Narodowego (Natural characteristics of the buffer zone of the Bieszczady National Park), Wydawnictwo PAPIRUS, Jarosław.
[click to view]

[3] Melke A., Przewoźny M. (2014). Potrzeba utworzenia Parku Narodowego Pogórza Karpackiego (The need to create the Carpathian Piedmont National Park) [In:] Ochrona Przyrody w Polsce wobec współczesnych wyzwań cywilizacyjnych, eds. Z. Marek, A. Nikiel, Komitet Ochrony Przyrody Polskiej Akademii Nauk, Kraków, pp. 101-113.
[click to view]

[4] Klub P. (2016). Potrzeba ochrony rezerwatowej Puszczy Karpackiej w 15 nadleśnictwach południowo-wschodniej Polski (The need for nature reserve protection of the Carpathian Forest in the 15 forest districts of southeastern Poland), Przegląd Przyrodniczy, XXVV, 4, pp. 65-81.
[click to view]

[9] Affek A.N., Gerlée A., Sosnowska A., Zachwatowicz M. (2019). Oszacowanie skali wpływu pozyskiwania drewna na wybrane elementy środowiska we wschodniej części polskich Karpat (Estimating the impact of logging on selected elements of the environment in the eastern part of the Polish Carpathians), Przegląd Geograficzny, 91(1), pp. 83-106.
[click to view]

[5] Kojzar K. (2019, August 8). Serce Karpat. Dlaczego od ponad 30 lat nie udało się stworzyć tam parku narodowego? (The heart of the Carpathians. Why has it not been possible to create a national park there for over 30 years?). Smog.lab
[click to view]

[6] Obsłuska E. (2019, February 13). Walka o Turnicki Park Narodowy (Fight for Turnicki National Park?). Ecoreactor.pl
[click to view]

[7] Społecznie Projektowany Turnicki Park Narodowy (no data). Poznaj historię Turnickiego Parku Narodowego (Read the story of Turnicki National Park).
[click to view]

[11] Bożka G. (2021, June). Potrzebujemy starych lasów i nowego leśnika. Rozmowa z Anną Siekierską i Anną Albin (We need old forests and a new forester. Interview with Anna Siekierska and Anna Albin). Miesięcznik Dzikie Życie.
[click to view]

[12] Jurszo R. (2020, August 15). Miał być rezerwat przyrody, ale Lasy Państwowe zarządziły wycinkę. Walka o Las Bukowy pod Obnogą (It was supposed to be a nature reserve, but the State Forests ordered logging. Fight for the Beech Forest near Obnogaawa). OKO.press
[click to view]

[13] Jurszo R. (2021, June 24). Pokaz siły Lasów Państwowych. Ale protest w obronie Puszczy Karpackiej wciąż trwa (A demonstration of the strength of the State Forests. But the protest in defense of the Carpathian Forest continues). Wyborcza.pl
[click to view]

[14] TVN24.pl (2019, December 19). Protest przeciwko wycince w Puszczy Karpackiej. "Społeczeństwu potrzebny jest dziki las" (Protest against logging in the Carpathian Forest. "Society needs a wild forest").
[click to view]

[15] Kowalski R. (2021, February 25). Kolektyw „Wilczyce”. 54 dni w lesie ('She-wolfs' Collective. 54 days in the forest). OKO.press
[click to view]

[16] Smoglab. (2020, October 8). 230 naukowców i naukowczyń apeluje o zatrzymanie wycinek w Bieszczadach (230 male and female scientists appeal to keep the logging in the Bieszczady Mountains).
[click to view]

[18] WWF Polska (2018, April 10). PLAN ZAGŁADY PUSZCZY KARPACKIEJ PODPISANY! CZEKA NAS DRUGA BIAŁOWIEŻA? (THE DESTRUCTION PLAN OF THE CARPATHIAN FOREST SIGNED! A SECOND BIAŁOWIEŻA WAITING FOR US?)
[click to view]

[20] Nauka dla Przyrody (2021, March 31). Apel w sprawie Puszczy Karpackiej Komitetu Biologii Środowiskowej i Ewolucyjnej PAN (Appeal on the Carpathian Forest of the Committee of Environmental and Evolutionary Biology of the Polish Academy of Sciences)
[click to view]

[21] Post on the Facebook profile of the The Wild Carpathian Initiative (2022, April 29).
[click to view]

[22] Kulczycka A. (2021, July 29). Inicjatywa Dzikie Karpaty zablokowała wejście do Nadleśnictwa Bircza. Protest siłą przerwała policja (The Dzikie Karpaty initiative blocked the entrance to the Bircza Forest District. The protest was interrupted by force by the police). Wyborcza.Rzeszów.pl.
[click to view]

[23] Tworek D. (2022). TURNICKI Z PLATFORMY (TURNICKI FROM THE PLATFORM). DDwutygodnik.com.
[click to view]

İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri

[8] Mikos A. The Carpathians – Polish failures in the endangered natural forests, Inicjatywa Dzikie Karpaty (Power Point Presentation)
[click to view]

[10] Environmental organizations WWF Poland and the Natural Heritage Foundation are running the SOS Karpaty campaign, which aims to save the Polish part of the Carpathians and encourage the signing of an appeal in this matter.
[click to view]

The electronic petition with a request for favorable consideration by the Regional Directorate for Environmental Protection in Rzeszów of the application submitted by the Nature Foundation for the creation of the "Reliktowa Puszcza Karpacka" reserve
[click to view]

The online campaign of the Wild Carpathians Initiative in connection with the commencement of logging of a naturally valuable part of the Carpathian Forest, planned for 2020, at the border with the Bieszczady National Park. 12.5 thousand persons submitting an electronic signature demand that "separation 219a" be protected against logging, including the immediate exclusion of this fragment of the forest from use.
[click to view]

The online campaign of the Wild Carpathians Initiative with an appeal to the Council of Ministers to establish the Turnicki National Park and to immediately stop logging and hunting in the entire area of the planned park, and to secure its most valuable fragments by creating the "Relict Carpathian Forest" nature reserve (nearly 10,000 signatures).
[click to view]

VIDEO. Skidder, heavy skidding equipment, drives straight into the information tent of the Wild Carpathians Initiative and the people protecting it during the blockade of logging in the planned Turnicki National Park (April 26, 2021)
[click to view]

Ek bilgiler

Son güncelleme	26/07/2022
İhtilaf no:	5528