Última actualización::
15-03-2018

Refinería Chevron en Richmond, CA, USA


Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

Desde 1902, Chevron ha estado refinando el petróleo crudo para fabricar productos de petróleo y otros productos químicos en Richmond, una comunidad afroamericana pobre y en su mayoría afroamericana en el Condado de Contra Costa, CA. Durante el siglo XX, la refinería Richmond se extendió por toda el área. Hoy en día, la compañía emplea a 1,200 personas y procesa aproximadamente 240,000 barriles de petróleo crudo al día en gasolina, combustible a chorro, diesel y lubricantes. Los resultados negativos de salud se han asociado con la carga desproporcionada de la contaminación industrial en esta área. Un estudio reciente de salud informó que la prevalencia del asma entre los niños en Richmond (17%) era doble que el promedio nacional (7%). La prevalencia del asma entre los adultos que han vivido en Richmond durante más de 15 años (34.9%) fue significativamente más alto que aquellos residentes más recientes (9.2%), tanto más altos que el promedio nacional (8.7%). Otros problemas de salud aguda relacionados con la contaminación del aire, como los dolores de cabeza, la irritación de los ojos, la irritación de la piel y las alergias respiratorias dentro de estas comunidades.

Y la controversia provocó en 1993, cuando Chevron hizo planes para aumentar su almacenamiento químico. y el número de químicos peligrosos en el área de Richmond.

y después de no llegar a los acuerdos en las negociaciones con Chevron, los residentes locales intentaron presionar a los funcionarios públicos para obligar a la compañía a invertir $ 50 millones en desarrollo comunitario. La Coalición de Tocas del Condado de Oeste pudo presionar con éxito la Comisión de Planificación en Richmond porque podría reunirse cientos de ciudadanos. El asesoramiento legal de Golden Gate Law Clinic también ayudó a este grupo de la comunidad que interpretará las leyes como la CEQA (Ley de Calidad Ambiental de California) y, por lo tanto, brindará una evidencia poderosa de que el plan de combustible reformulado tendría impactos perjudiciales en los niños y otros residentes vulnerables. Chevron terminó pagando $ 5 millones.

En las elecciones de 2008, los residentes de Richmond aprobaron el impuesto a la licencia de negocios de Richmond (Medida T), una iniciativa para llevar $ 10 millones ingresos anuales adicionales para la ciudad desde Chevron para ampliar los programas comunitarios. . Sin embargo, en febrero de 2009, Chevron presentó una demanda en el Tribunal Superior del Condado de Contra Costa que se dictaminó por su favor, proclamando la Medida T inconstitucional y lo anulará.

Y Dado que la planta comenzó a operar, se han producido cientos de accidentes. Lo último fue una gran explosión y fuego que ocurrió el 6 de agosto de 2012. Este accidente causó que más de 15,000 de residentes buscaran tratamiento en los hospitales de área. Después de los accidentes y protestas masivas de 2012 (210 manifestantes fueron arrestados en el aniversario de un año del accidente), la ciudad de Richmond presentó una demanda contra Chevron sobre el fuego. En respuesta a esta demanda, Chevron no declaró un contexto a seis cargos penales y acordó implementar una supervisión adicional de su operación y pagar $ 2 millones en multas y restitución.

Y

Datos básicos
Nombre del conflictoRefinería Chevron en Richmond, CA, USA
PaísEstados Unidos
Estado o provinciaCalifornia
Ubicación del conflictoRichmond
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelConflictos industriales o servicios
Tipo de conflicto. 2do nivel:Refinería de petróleo y gas
Mercancías específicasPetróleo crudo
Productos químicos
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

La refinería procesa aproximadamente 240,000 barriles de petróleo crudo al día. La compañía tenía 304 accidentes entre 1989 y 1995, incendios importantes, derrames, fugas, explosiones, lanzamientos de gases tóxicos, contaminación de aire y aire.

Área del proyecto2,324
Nivel de inversión:1,000,000,000
Tipo de poblaciónUrbana
Población afectada:15,000-30,000
Inicio del conflicto:1993
Nombre de las companías o empresas estatales:Chevron from United States of America
Actores gubernamentales relevantesCiudad de Richmond, Comisión de Planificación de la Ciudad de Richmond, California EPA
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:La Coalición de Toxics Toxics West County, Comunidades para un mejor entorno, Día de Golden Gate University Derecho Ambiental y Clínica de Justicia, APE (Red de Medio Ambiental del Pacífico Asiático)
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoMedia (movilización visible, protestas callejeras)
Estado/fase del conflictoEstado de reacción y resistencia (durante la construcción y las operaciones)
Grupos mobilizados:Organizaciones sociales locales
Gobiernos locales/partidos políticos
Ciudadanos (vecinos)
Movimientos sociales
Grupos discriminados por cuestiones etnicas y/o raciales
Formas de mobilización:Investigación participativa y comunitaria(epidomología popular, etc.)
Desarrollo de redes y acciones colectivas
Desarrollo de propuestas alternativas
Acciones judiciales
Activismo mediático
Campañas públicas
Manifestaciones callejeras
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Incendios, Contaminación sonora, Desbordamiento de residuos, Derrames de petróleo, Contaminación atmosferica
Potencial: Calentamiento global, Contaminación del suelo, Degradación de paisaje
Impactos en la saludVisible: Accidentes, Exposición a riesgos e incertidumbres (radiación, etc.), Enfermedades laborales y accidentes, Otras enfermedades relacionadas a la contaminación ambiental
Otros impactos en la saludAsma y otros problemas de salud aguda relacionados con la contaminación del aire: irritación ocular, dolores de cabeza, hemorragias nasales, alergias respiratorias y irritación de la piel.
Impactos socioeconómicosPotencial: Aumento de la corrupción/cooptación de distintos actores, Falta seguridad laboral, ausentismo, despidos, desempleo.
Resultados
Estado actual del proyectoEn operaciones
Resultado del conflicto / respuesta:Compensación
Remedación ambiental, rehabilitación de area
Decisión judicial desfavorable a la justicia ambiental
Negociación de soluciones alternativas
Soluciones técnicas para mejor la distribución, gestión de recursos
Aplicación de regulaciones vigentes
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?No estoy seguro
Explicar brevemente el motivo:Después de no llegar a los acuerdos en las negociaciones con Chevron, los residentes locales intentaron presionar a los funcionarios públicos para obligar a la compañía a invertir $ 50 millones en desarrollo comunitario. La Coalición de Tocas del Condado de Oeste pudo presionar con éxito la Comisión de Planificación en Richmond porque podría reunirse cientos de ciudadanos. El asesoramiento legal de Golden Gate Law Clinic también ayudó a este grupo de la comunidad que interpretará las leyes como la CEQA (Ley de Calidad Ambiental de California) y, por lo tanto, brindará una evidencia poderosa de que el plan de combustible reformulado tendría impactos perjudiciales en los niños y otros residentes vulnerables. Chevron terminó pagando $ 5 millones.
Fuentes y Materiales
Leyes y regulaciones o cualquier otro tipo de texto jurídicos relacionado

City of Richmond's Measure T
[click to view]

California Environmental Quality Act
[click to view]

Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados

Choy, Ellen, and Ana Orozco. "Chevron in Richmond." Race, Poverty, & the Environment 16.2 (2009): 43-46.

Cohen, Alison, et al. "Our Environment, Our Health A Community-Based Participatory Environmental Health Survey in Richmond, California." Health Education & Behavior 39.2 (2012): 198-209.

Brody, Julia Green, et al. "Linking exposure assessment science with policy objectives for environmental justice and breast cancer advocacy: the northern California household exposure study." American Journal of Public Health 99 (2009).

Wikipedia Entry of Chevron Richmond Refinery
[click to view]

Bernard, Sara. "Henry Clark and Three Decades of Environmental Justice." Richmond Confidential. N.p., 6 Dec. 2012. Web. 08 May 2014. .
[click to view]

University of Michigan Environmental Justice Case Study: West County Toxics Coalition and the Chevron Refinery in Richmond, California
[click to view]

Democracy Now. Goodman, Amy. "Chevron to Pay $2 Million for 2012 Refinery Fire in Richmond, CA; 200 Arrested at Protest." Democracy Now! N.p., 6 Aug. 2013. Web. 08 May 2014. .
[click to view]

Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales

Henry Clark grew up alongside the Chevron oil refinery and General Chemical Co. plant in North Richmond. (Photo by: Sara Bernard)
[click to view]

Protesters march against Chevron in Richmond, California on Saturday. Credit: @joshkahnrussell
[click to view]

Animation of Fire at Chevron's Richmond Refinery, August 6th 2012. A film produced by the U.S. Chemical Safety and Hazard Investigation Board detailing the sequence of events and cause of the fire (8 mins 15 secs).
[click to view]

The toxic smoke rising from the disastrous fire at Chevron’s Richmond refinery crude unit no. 4 on Aug. 6, seen from a ferry boat in San Francisco Bay. The Richmond-San Rafael Bridge is in the foreground. – Photo: Harrison Chastang
[click to view]

NBCBayArea. Richmond police have arrested more than 160 protesters for trespassing at a Chevron refinery as part of an environmental protest against the oil industry.

Capt. Mark Gagan says more than 2,500 people marched to the Chevron refinery during Saturday's planned nonviolent demonstration in Richmond.

Gagan says activists were handcuffed, cited and released after they refused to cease trespassing outside the refinery's main gate. At least 175 arrests had been made by 5 p.m. Saturday, and he expects the total number of arrests to exceed 200.

Gagan says there have been no reports of injuries or damage.

Saturday's action comes three days before the anniversary of the Aug. 6 explosion that fouled the air, shut down the refinery and sent hundreds of residents to the hospital with breathing complaints.



It comes one day after Richmond city leaders and their attorneys filed litigation against Chevron in connection with the fire.



The lawsuit alleges the explosion and blaze at the Richmond refinery on Aug. 6, 2012, resulted from "years of neglect, lax oversight and corporate indifference to necessary safety inspection and repairs."









The fire occurred after a leak in a corroded pipe in the refinery's crude oil unit created a large cloud of hydrocarbon vapor that ignited in a fireball at about 6:30 p.m. that day.









The fire burned for several hours before being controlled and sent a huge plume of toxic black smoke over the area. More than 15,000 people were treated at hospitals for respiratory problems and other illnesses.



The lawsuit, authorized by the City Council last week after months of failed negotiations with Chevron, seeks financial compensation for economic damage to the city, including the costs of emergency response, firefighting, environmental cleanup, alleviating harm to public health, and loss of value in city property.
[click to view]

Otros documentos:Este es uno de los 40 mejores casos influyentes de justicia ambiental en los Estados Unidos identificados de una encuesta nacional de activistas ambientales, académicos y otros líderes de estudiantes graduados en la Universidad de Michigan
Información Meta
Colaborador:Alejandro Colsa Pérez, [email protected], University of Michigan School of Natural Resources and Environment
Última actualización:15/03/2018
ID conflicto:17
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.