Dernière actualisation:
15-03-2018

Raffinerie Chevron à Richmond, CA, États-Unis


Description:

Depuis 1902, Chevron raffinait le pétrole brut afin de fabriquer des produits pétroliers et d'autres produits chimiques à Richmond, une communauté pauvre et la plus afro-américaine dans le comté de Contra Costa, en CA. Au 20ème siècle, la raffinerie Richmond se répandit dans la région. Aujourd'hui, la société emploie 1 200 personnes et traite environ 240 000 barils de pétrole brut par jour à l'essence, au carburant, au diesel et aux lubrifiants. Des résultats négatifs sur la santé ont été associés au fardeau disproportionné de la contamination industrielle dans ce domaine. Une étude de santé récente a signalé que la prévalence de l'asthme chez les enfants de Richmond (17%) était double que la moyenne nationale (7%). La prévalence de l'asthme chez les adultes qui ont vécu à Richmond depuis plus de 15 ans (34,9%) étaient nettement supérieures à celles des résidents plus récents (9,2%), à la fois supérieurs à la moyenne nationale (8,7%). D'autres problèmes de santé aigu liés à la pollution atmosphérique, tels que les maux de tête, l'irritation des yeux, l'irritation de la peau et les allergies respiratoires ont été identifiés dans ces communautés.
Et
et la controverse ont déclenché en 1993, lorsque Chevron a prévu d'augmenter son stockage chimique. et le nombre de produits chimiques dangereux dans la région de Richmond.
et% de% et après ne pas avoir atteint des accords dans les négociations avec Chevron, les résidents locaux ont tenté de faire pression sur des agents publics de forcer la Société à investir 50 millions de dollars en développement communautaire. La coalition toxique du comté de l'Ouest a pu faire pression avec succès la commission de planification à Richmond, car elle pourrait se rallier des centaines de citoyens. Les conseils juridiques de la clinique de droit Golden Gate ont également contribué à ce groupe communautaire interpréter des lois comme la CEQA (Loi sur la qualité de l'environnement de la Californie) et offrent ainsi des preuves puissantes que le plan de carburant reformulé aurait des impacts préjudiciables sur les enfants et les autres résidents vulnérables. Chevron a fini par payer 5 millions de dollars.
Et
et des élections de 2008, les résidents de Richmond ont approuvé la taxe sur les licences commerciales de Richmond (mesure T), une initiative visant à apporter des recettes annuelles supplémentaires de 10 millions de dollars pour la ville de Chevron pour développer les programmes communautaires . Toutefois, en février 2009, Chevron a déposé une action en justice dans la Cour supérieure du comté de Contra Costa qui a été jugée sur sa faveur, proclamant la mesure t inconstitutionnelle et la désignant.
Et% de $ et car l'usine a commencé à opérer, des centaines d'accidents ont eu lieu. La dernière explosion était une vaste explosion et incendie survenue le 6 août 2012. Cet accident a provoqué plus de 15 000 habitants de rechercher un traitement dans les hôpitaux de la zone. Après les protestations d'accident et de masse de 2012 (210 manifestants ont été arrêtés au cours de l'anniversaire d'un an de l'accident), la ville de Richmond a déposé une action en justice contre Chevron sur le feu. En réponse à cette action en justice, Chevron a plaidé aucun contexte à six accusations criminelles et a décidé de mettre en œuvre une surveillance supplémentaire de son fonctionnement et de payer 2 millions de dollars en amendes et à la restitution. $ Et
et

Informations essentielles
Nom du conflit:Raffinerie Chevron à Richmond, CA, États-Unis
Pays:Etats-Unis
État ou province:Californie
Localisation du conflict:Richmond
Précision de l'emplacementÉLEVÉE (Niveau local)
Origine du conflit
Type de conflit. 1er niveau:Conflits Industriels et relatifs aux Services
Type de conflit: 2ème niveau:Raffinage de gaz et de pétrole
Marchandises spécifiques:Pétrole brut
Produits chimiques
Détails du projet et des acteurs
Détails du projet

La raffinerie traite environ 240 000 barils de pétrole brut par jour. La Société comptait 304 accidents entre 1989 et 1995 - des incendies majeurs, des déversements, des fuites, des explosions, des rejets de gaz toxiques, de la contamination et de la contamination de l'air.

Superficie du projet:2 324
Niveau d'investissement:1 000 000 000
Type de populationUrbaine
Population affectée:15 000-30 000
Début du conflit:1993
Nom des entreprises privées ou publiques:Chevron from United States of America
Acteurs gouvernementaux pertinents:Ville de Richmond, Commission de planification de la ville de Richmond, Californie EPA
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles:La Coalition toxique du comté de l'Ouest, les communautés pour un meilleur environnement, le droit de l'environnement de l'environnement et la clinique de justice de l'environnement de Golden Gate, Apen (réseau environnemental de l'Asiatique Pacifique)
Conflit et Mobilisation
IntensitéMOYENNE (manifestations de rue, mobilisation visible)
Niveau de conflitEn REACTION à son exécution (pendant la construction ou l'opération)
Groupes mobilisés:Organisations locales pour la justice environnementale
Gouvernment local/partis politiques
Voisins/Citoyens/communautés
Mouvements sociaux
Groupes racialement/ethniquement disciminés
Formes de mobilisation:Recherche participative au niveau communautaire (études épidémiologiques populaires, etc...)
Développement d'un réseau/action collective
Développement de propositions alternatives
Poursuites, affaires judiciares, activisme judiciaire
Militantisme s'appuyant sur les médias/médias alternatifs
Campagnes publiques
Manifestations de rue/protestations
Impacts du projet
Impacts EnvironnementauxVisible: Feux, Pollution sonore, Débordement des sites de stockage des déchets, Déversements de pétrole, Pollution atmosphérique
Potentiel: Réchauffement climatique, Pollution des sols, Perte de paysage/dégradation esthétique
Impacts sur la santéVisible: Accidents, Exposition à des risques complexes aux conséquences inconnues ou incertaines (radiations, etc...), Maladies et accidents professionnels, Autres maladies liées à des facteurs environnementaux
Autres impacts sur la santéAsthme et autres problèmes de santé aigu liés à la pollution atmosphérique: irritation des yeux, maux de tête, nez de nez, allergies respiratoires et irritation de la peau.
Impacts socio-économiquesPotentiel: Augmentation de la corruption/cooptation de différents acteurs, Manque de sécurité de l'emploi, absentéisme au travail, licenciements, chômage
Résultats
Statut du ProjetOpérationnel
Résultats / réponses au conflit:Compensation
Améliorations environnementales, réhabilitation/remise en état du lieu
Décision judiciaire (échec pour la justice environnementale)
Négociation d'une solution alternative
Solutions techniques afin d'améliorer l'approvisionnement / la qualité / la distribution des ressources
Application des régulations existantes
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Pas sur
Expliquez brièvement:Après avoir atteint des accords dans les négociations avec Chevron, les résidents locaux ont tenté de faire pression sur des agents publics de forcer la Société à investir 50 millions de dollars en développement communautaire. La coalition toxique du comté de l'Ouest a pu faire pression avec succès la commission de planification à Richmond, car elle pourrait se rallier des centaines de citoyens. Les conseils juridiques de la clinique de droit Golden Gate ont également contribué à ce groupe communautaire interpréter des lois comme la CEQA (Loi sur la qualité de l'environnement de la Californie) et offrent ainsi des preuves puissantes que le plan de carburant reformulé aurait des impacts préjudiciables sur les enfants et les autres résidents vulnérables. Chevron a fini par payer 5 millions de dollars.
Sources et documentation
Législation et textes juridiques pertinentes et liés au conflit

City of Richmond's Measure T
[click to view]

California Environmental Quality Act
[click to view]

Références - de livres publiés, articles académiques, films ou documentaires publiés

Choy, Ellen, and Ana Orozco. "Chevron in Richmond." Race, Poverty, & the Environment 16.2 (2009): 43-46.

Cohen, Alison, et al. "Our Environment, Our Health A Community-Based Participatory Environmental Health Survey in Richmond, California." Health Education & Behavior 39.2 (2012): 198-209.

Brody, Julia Green, et al. "Linking exposure assessment science with policy objectives for environmental justice and breast cancer advocacy: the northern California household exposure study." American Journal of Public Health 99 (2009).

Wikipedia Entry of Chevron Richmond Refinery
[click to view]

Bernard, Sara. "Henry Clark and Three Decades of Environmental Justice." Richmond Confidential. N.p., 6 Dec. 2012. Web. 08 May 2014. .
[click to view]

University of Michigan Environmental Justice Case Study: West County Toxics Coalition and the Chevron Refinery in Richmond, California
[click to view]

Democracy Now. Goodman, Amy. "Chevron to Pay $2 Million for 2012 Refinery Fire in Richmond, CA; 200 Arrested at Protest." Democracy Now! N.p., 6 Aug. 2013. Web. 08 May 2014. .
[click to view]

Médias d'intérêt - liens vers des vidéos, des campagnes, des réseaux sociaux

Henry Clark grew up alongside the Chevron oil refinery and General Chemical Co. plant in North Richmond. (Photo by: Sara Bernard)
[click to view]

Protesters march against Chevron in Richmond, California on Saturday. Credit: @joshkahnrussell
[click to view]

Animation of Fire at Chevron's Richmond Refinery, August 6th 2012. A film produced by the U.S. Chemical Safety and Hazard Investigation Board detailing the sequence of events and cause of the fire (8 mins 15 secs).
[click to view]

The toxic smoke rising from the disastrous fire at Chevron’s Richmond refinery crude unit no. 4 on Aug. 6, seen from a ferry boat in San Francisco Bay. The Richmond-San Rafael Bridge is in the foreground. – Photo: Harrison Chastang
[click to view]

NBCBayArea. Richmond police have arrested more than 160 protesters for trespassing at a Chevron refinery as part of an environmental protest against the oil industry.

Capt. Mark Gagan says more than 2,500 people marched to the Chevron refinery during Saturday's planned nonviolent demonstration in Richmond.

Gagan says activists were handcuffed, cited and released after they refused to cease trespassing outside the refinery's main gate. At least 175 arrests had been made by 5 p.m. Saturday, and he expects the total number of arrests to exceed 200.

Gagan says there have been no reports of injuries or damage.

Saturday's action comes three days before the anniversary of the Aug. 6 explosion that fouled the air, shut down the refinery and sent hundreds of residents to the hospital with breathing complaints.



It comes one day after Richmond city leaders and their attorneys filed litigation against Chevron in connection with the fire.



The lawsuit alleges the explosion and blaze at the Richmond refinery on Aug. 6, 2012, resulted from "years of neglect, lax oversight and corporate indifference to necessary safety inspection and repairs."









The fire occurred after a leak in a corroded pipe in the refinery's crude oil unit created a large cloud of hydrocarbon vapor that ignited in a fireball at about 6:30 p.m. that day.









The fire burned for several hours before being controlled and sent a huge plume of toxic black smoke over the area. More than 15,000 people were treated at hospitals for respiratory problems and other illnesses.



The lawsuit, authorized by the City Council last week after months of failed negotiations with Chevron, seeks financial compensation for economic damage to the city, including the costs of emergency response, firefighting, environmental cleanup, alleviating harm to public health, and loss of value in city property.
[click to view]

Autres commentaires:Ceci est l'un des 40 autres cas de justice environnementale influents aux États-Unis identifiés d'une enquête nationale sur les militants de l'environnement, des érudits et d'autres dirigeants par des étudiants diplômés de l'Université du Michigan.
Méta-informations
Collaborateur:Alejandro Colsa Pérez, [email protected], University of Michigan School of Natural Resources and Environment
Dernière actualisation15/03/2018
ID du conflit:17
Commentaires
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.