Este es un conflicto en una planta de energía que queman carbón, y al mismo tiempo podría convertirse en un conflicto en la minería de bauxita. En julio de 2016 se informó (4) que "la minera de Rusia firmó un acuerdo para que los EE.UU. $ 300 millones de la venta de sus 1,6 millones de toneladas Alpart refinería de alúmina en Jamaica a Jinquan Hierro y del Acero de China (Jisco). En una separada pacto con el Gobierno de Jamaica, Jisco acordó la rehabilitación y ampliación de la planta y su conversión en fundición de aluminio de 500.000 toneladas al año. el entintado de los acuerdos que pasó en Pekín, donde el ministro de Jamaica, la minería, Mike Henry, y su energía colega Andrew Wheatley han estado teniendo conversaciones con Rusal, Jisco, así como el Banco de Desarrollo de China. el banco, según fuentes Gleaner comerciales, ha señalado su disposición a comprometerse, en los próximos años, hasta US $ 2 mil millones a la proyecto. la abundancia de energía barata es un ingrediente fundamental en la fundición de aluminio, y su ausencia en Jamaica ha sido una barrera para la ambición del país para convertir su bauxita a través de todas las etapas de la producción del metal. Después de 2008, una refinería lpart mothballed durante siete años en la cara de un mercado suave para la alúmina "(4). $ acero% en Nain, St Elizabeth estaría vinculada a la mejora de la fabricación de bauxita-aluminio. Los ambientalistas dijeron "No a la central eléctrica a carbón en Jamaica". (1). Más de 21.000 personas firmaron una petición oponiéndose térmica de carbón en Jamaica. La iniciativa #SayNOtoCoalJA, siendo dirigido por theJamaica Environment Trust (JET), ha pedido al Gobierno de Jamaica no convertir al carbón como fuente de combustible para el desarrollo industrial aquí. En julio de 2016, el Gobierno de Jamaica anunció la venta de la antigua planta de bauxita Alpart en Nain en St. Elizabeth a Jiuquan Hierro Steel Company Limited (Jisco) de China, así como una inversión de 2 mil millones de dólares en una zona industrial, impulsado por una 1.000 megavatios (MW) central de carbón, la creación de 3.000 puestos de trabajo. JET quiere que el gobierno en lugar de continuar la transición hacia un nuevo futuro energético de Jamaica, como se indica en muchos documentos del gobierno que hacen hincapié en la conservación de energía, las energías renovables y el gas natural licuado (GNL) como combustible de transición para la Jamaica, una nación de 2,7 millones de personas . “Plantas carboeléctricas tienen varias consecuencias negativas para la salud pública y el medio ambiente”, dijo el CEO de JET (CEO) Diana McCaulay. “Emisiones de las plantas de carbón causan enfermedades respiratorias en los seres humanos, y afectan el medio ambiente mediante la creación de la lluvia ácida y contribuyendo al cambio climático global.” “El carbón, de hecho, es el más sucio de los combustibles fósiles”, dijo McCaulay. “Se emite mayores cantidades de dióxido de carbono que otros combustibles fósiles.” El dióxido de carbono (CO2) representan la mayor parte de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), que se culpa por el cambio climático. $% & $% & Una moderna planta de carbón emite 762 kilogramos de CO2 por megavatio-hora de electricidad generada, si no hay una captura de CO2. La planta de 1.000 MW solo emitiría unos 6,7 millones de toneladas de CO2 al año, poco más de la mitad de la meta de Jamaica 2025 bajo el Acuerdo 2015 de París sobre el Cambio Climático. Jamaica fue entre 150 naciones a firmar el Acuerdo de París, que señaló el compromiso de la comunidad internacional para combatir el cambio climático. “La construcción de la planta de carbón propuesta estaría en contradicción directa con ese acuerdo”, dijo McCaulay. $% & $% & Plantas eléctricas de carbón también es posible que emiten una gran cantidad de otros contaminantes, además de dióxido de carbono. Entre las posibles emisiones de mercurio, plomo, arsénico, dióxido de azufre, polvo y hollín asociados con una planta térmica de carbón también tienen un impacto significativo en la salud pública y el medio ambiente. $% & $% & De acuerdo con la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA), 59 por ciento de todo el dióxido de azufre y 18 por ciento de todos los óxidos de las emisiones de nitrógeno provienen de plantas eléctricas de carbón. Otra ecologista, Wayne Chen, describe la planta propuesta como “miope”, añadiendo que representa un peligro para los residentes en el entorno de la planta. “Si bien habrá beneficios inmediatos para los propietarios, en particular, y para el país, el grado en que todavía no está claro, las pérdidas en el largo plazo se cancelarán estas ganancias”, explicó. “Contrariamente a la creencia popular, las emisiones de gases de efecto invernadero de Jamaica no son insignificantes. En 2011, nuestras emisiones, con base en datos del Banco Mundial, en comparación con los de Uruguay en América del Sur y Georgia en Europa. Con una planta adicional de carbón de 1.000 MW, las emisiones de gases de efecto invernadero serán más del doble ... "., E $% & $% & Por su parte, el ministro de Energía de Jamaica Andrew Wheatley desestimó la inquietud por los informes de la planta de carbón como mucho ruido y pocas nada. "¿Dónde estamos ahora, no hemos recibido ninguna solicitud, cualquier propuesta, ya que se refiere a una planta de carbón en Alpart“, dijo Wheatley IDN. (1). Mientras tanto, se afirmó (2) que "El carbón es la única opción viable para una planta de energía de 1.000 megavatios que se contemplan para los nuevos propietarios de la bauxita de alúmina empresa, Alpart. Así dijo el ex Presidente del Instituto de Bauxita de Jamaica y Co-Presidente del la Energía Comité de Supervisión, el Dr. Carlton Davis. los chinos-propiedad Jiquan Hierro y el acero, Jisco, estaba finalizando los arreglos para cubrir Alpart, como parte de un USD planificada $ 2 mil millones de inversión en Jamaica. Ha habido oposición a la intención del Jisco para construir una central de carbón de 1.000 megavatios para ejecutar sus operaciones. Pero el Dr. Davis dice que el carbón es la única opción viable ". (2). Al final, en noviembre de 2017, se dijo que "It'a GNL y no carbón para la planta de Alpart". (5) $% & $% &

En julio de 2016, el Gobierno de Jamaica anunció la venta de la antigua planta de bauxita Alpart en Nain en St. Elizabeth a Jiuquan Iron & Steel Company Limited (Jisco) de China, así como una inversión de 2 mil millones de dólares en una zona industrial, impulsado por una central de carbón 1.000 megavatios (MW), la creación de 3.000 puestos de trabajo. Esto estaría relacionado con las necesidades de energía de un ampliada Alpart bauxita / alúmina fábrica. Socios de alúmina de Jamaica, también conocido como Alpart, es una empresa que posee y opera una refinería de bauxita en Nain, Jamaica.Alpart fue fundada en 1969 como una empresa conjunta por Kaiser Aluminium, Reynolds Aluminio y Anaconda.Alpart exportó 1,65 millones de toneladas de alúmina en el extranjero por año, y los ingresos brutos obtenidos por US $ 1,3 mil millones en 2007. a partir de 2011, anterior pareja Hydro vendió su 35% de participación a RusAl, que asumió una participación del 100% en Alpart. En 2016, la UC Rusal vendió el 100% de las acciones de los socios de alúmina de Jamaica ( ‘Alpart’) al grupo industrial estatal chino, de Jiuquan Iron & Steel (Group) Co. Ltd. ( ‘Jisco). (Wikipedia).' Después de la crisis económica de 2008, "la pérdida de planta de Alpart fue un duro golpe a la economía, colocando a cientos sin trabajo ... operaciones Sin embargo, ahora que Jiuquan Hierro y del Acero ha comenzado en la planta de nuevo , se espera que la operación de emplear hasta mil trabajadores, con al menos el setenta por ciento de la fuerza que puede extraerse de entre los nativos de Jamaica. Además, Jisco ha comprometido a invertir alrededor de US $ 2 mil millones para establecer una zona industrial en la zona, compuesta de minas de bauxita, una refinería de alúmina, una central eléctrica a carbón, infraestructura eléctrica, trenes de laminación, y la producción de aluminio de valor añadido. según las estimaciones, esta operación secundaria podría llevar a un máximo de tres mil más puestos de trabajo. "(3 )