Il s'agit d'un conflit sur une centrale au charbon, et en même temps pourrait devenir un conflit sur l'exploitation de la bauxite. En juillet 2016, il a été signalé (4) que "la société minière russe avait signé un accord pour la vente de 300 millions de dollars américains de sa raffinerie d'alumine Alpart de 1,6 million de tonnes en Jamaïque à Jinquan Iron and Steel Company (Jisco). Pacte avec le gouvernement jamaïcain, Jisco a accepté la réhabilitation et l'expansion de l'usine et sa conversion à 500 000 tonnes en aluminium. Le collègue Andrew Wheatley a eu des pourparlers avec Rusal, Jisco, ainsi que la Banque de développement de la Chine. La banque, selon des sources commerciales de Gleaner, a signalé une volonté de commettre, au cours des prochaines années, jusqu'à 2 milliards de dollars américains à la Projet. Une abondance d'énergie bon marché est un ingrédient critique de la fusion en aluminium, et son absence en Jamaïque a été un obstacle à l'ambition du pays pour convertir sa bauxite à travers toutes les étapes de la production du métal. Après 2008, un La raffinerie LPART a été michée pendant sept ans face à un marché doux pour l'alumine "(4).

L'opposition s'est présentée à la centrale électrique au charbon proposée. L'usine de 1000 MW au charbon qui sera construite par la société chinoise Jiuquan Iron & Steel à Nain, St Elizabeth serait liée à la mise à niveau de la fabrication de bauxite-aluminium. Les écologistes ont déclaré "non à la centrale au charbon en Jamaïque". (1). Plus de 21 000 personnes ont signé une pétition opposée au pouvoir de charbon en Jamaïque. L'initiative #saynotocoalja, dirigée par The Jamaica Environment Trust (JET), appelle le gouvernement de la Jamaïque à ne pas se tourner vers le charbon comme source de carburant pour le développement industriel ici. En juillet 2016, le gouvernement jamaïcain a annoncé la vente de l'ancienne usine de bauxite Alpart à Nain à St. Elizabeth à Jiuquan Iron & Steel Company Limited (Jisco) de Chine, ainsi qu'un investissement de 2 milliards de dollars dans une zone industrielle, alimentée par Une usine de 1000 mégawatts (MW) au charbon, créant 3 000 emplois. Jet souhaite que le gouvernement continue plutôt la transition vers un nouvel avenir énergétique pour la Jamaïque, comme indiqué dans de nombreux documents gouvernementaux qui mettent l'accent sur la conservation de l'énergie, les énergies renouvelables et le gaz naturel liquéfié (GNL) comme combustible de transition pour la Jamaïque, une nation de 2,7 millions de personnes . "Les centrales au charbon ont plusieurs impacts négatifs sur la santé publique et l'environnement", a déclaré Diana McCaulay, directrice générale de Jet. «Les émissions de plantations de charbon provoquent une maladie respiratoire chez l'homme et affectent l'environnement en créant des pluies acides et en contribuant au changement climatique mondial.» "Le charbon, en fait, est le plus sale des combustibles fossiles", a déclaré McCaulay. «Il émet de plus grandes quantités de dioxyde de carbone que les autres combustibles fossiles.» Les émissions de dioxyde de carbone (CO2) représentent la plus grande part des émissions de gaz à effet de serre (GES), qui sont blâmées pour le changement climatique.

Une usine de charbon moderne émet 762 kilogrammes de CO2 par mégawatt-heure d'électricité généré, s'il n'y a pas de capture de CO2. L'usine de 1000 MW émettrait à elle seule environ 6,7 millions de tonnes de CO2 par an, un peu plus de la moitié de l'objectif de la Jamaïque en 2025 en vertu de l'accord de Paris 2015 sur le changement climatique. La Jamaïque faisait partie des 150 nations à signer l'accord de Paris, qui a signalé l'engagement de la communauté internationale pour lutter contre le changement climatique. "La construction de la centrale au charbon proposée serait en contradiction directe avec cet accord", a déclaré McCaulay.

Les centrales électriques au charbon émettent également généralement une multitude de hôte de Autres polluants en plus du dioxyde de carbone. Les émissions possibles du mercure, du plomb, de l'arsenic, du dioxyde de soufre, de la poussière et de la suie associées à une centrale au charbon ont également des impacts significatifs sur la santé publique et environnementale.

selon À l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA), 59% de tout le dioxyde de soufre et 18% de tous les oxydes des émissions d'azote proviennent de centrales au charbon. Un autre écologiste, Wayne Chen, a décrit la plante proposée comme «à courte vue», ajoutant qu'elle pose un danger aux résidents à proximité de la plante. "Bien qu'il y ait des gains immédiats pour les propriétaires, en particulier, et pour le pays, à la mesure où il n'est pas encore clair, les pertes à long terme annulent ces gains", a-t-il expliqué. «Contrairement à la croyance populaire, les émissions de gaz à effet de serre de la Jamaïque ne sont pas insignifiantes. En 2011, nos émissions, basées sur les données de la Banque mondiale, par rapport à celles de l'Uruguay en Amérique du Sud et en Géorgie en Europe. Avec une usine de charbon supplémentaire de 1 000 MW, nos émissions de GES seront plus que doubler ... "., E

Pour sa part, le ministre jamaïcain de l'Énergie Andrew Wheatley a rejeté l'inquiétude pour les rapports de la plante charbonnière autant de noeud. "Là où nous en sommes actuellement, nous n'avons reçu aucune demande, aucune proposition, en ce qui concerne une usine de charbon à AlPart", a déclaré Wheatley à IDN (1). Pendant ce temps, il a été affirmé (2) que "le charbon est La seule option réalisable pour une centrale électrique de 1000 mégawatts envisagée pour les nouveaux propriétaires de Bauxite Alumina Company, Alpart. Ainsi, dit l'ancien président du Jamaica Bauxite Institute et coprésident du comité de surveillance de l'énergie, le Dr Carlton Davis. Jisco, la propriété chinoise, Jisco, finalisait des dispositions pour reprendre Alpart, dans le cadre d'un investissement prévu de 2 milliards de dollars en Jamaïque. Il y a eu une opposition à l'intention de Jisco de construire une usine au charbon de 1000 mégawatts pour gérer ses opérations. Mais le Dr Davis dit que le charbon est la seule option réalisable. "(2). À la fin, d'ici novembre 2017, il a été dit que" il a du lng et non de charbon pour l'usine Alpart ". (5)