Última actualización::
16-03-2015

Taranto ilva

¿Guardar trabajos o entorno y salud? El falso dilema de la batalla por la justicia ambiental: uno no puede separar ni alienar la vida del trabajo.



Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Italiano (Original), Inglés

Descripción:

El ILVA DI TARANTO, el cuarto polo de acero italiano, se construyó en 1960 al estado (anteriormente italesider) y se inauguró 4 años después. La elección de localizar el establecimiento, que consta de 5 más alto más de 40 metros y con un diámetro que oscila entre 10 y 15 metros, en la ciudad de Taranto derivada de diferentes consideraciones: la convicción que habría sido un impulso para el desarrollo económico de la Ciudad, la posición privilegiada debido a la proximidad del mar que habría facilitado la logística y el transporte. Todo esto, sin embargo, fue de detrimento de la regla que, desde 1934, impuso la construcción de establecimientos industriales fuera de las áreas habitadas [1]. Inicialmente, el iTalsider produjo 3 millones de toneladas un año de acero; Llegó a producir 11.5 millones en 1975 con varios empleados de 43,000 en 1981, cuadruplicando la capacidad de producción. Sin embargo, el aumento de la capacidad de producción no vio de la mano con el procesamiento de un plan estratégico para los alrededores: la consecuencia fue la creación de un área completamente dependiente del hierro y el acero, lo que hace que otras actividades de desarrollo desaparezcan [1]. Por esta razón, en la década de 1980, con la crisis de la industria del acero, hubo una desaceleración en el desarrollo de la ciudad con una reducción del empleo y una consiguiente emigración a otras áreas [1]. En 1995, el Gobierno decidió privatizar a ILVA, que, por lo tanto, fue adquirida por el grupo Shore que lo administró hasta 2015.

Ampliar información
Datos básicos
Nombre del conflictoTaranto ilva
PaísItalia
Estado o provinciaTaranto
Ubicación del conflictoTaranto
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelConflictos industriales o servicios
Tipo de conflicto. 2do nivel:Refinerías de metales
Mercancías específicasAmianto
Hierro
Carbón
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

El ILVA, el steelworks más grande de Europa, está compuesto por 24 establecimientos ubicados en Italia y en el extranjero, el más grande de estos está en Taranto. La producción se refiere a aceros planos de carbono, tubos soldados y chapa de chapa; Los principales productos son bobinas laminadas en caliente, fríos, recubiertos, bobinas negras, recubiertas, en tren, así como sierra, erw y tubos soldados en forma. La planta Tarantino utiliza un sistema de ciclo integral que consiste en Cokerie, Altiforni, Steelworks LD; Los sujetos utilizados son principalmente el carbono de hierro, fondado y fósil. Los datos de 2012 indicaban la cantidad de producción de acero a 9 millones de toneladas [16] con 12,000 empleados directos y una estimación de directa e indirecta inducida entre 8,000 y 10,000 personas [17]. A partir de julio de 2012, la fábrica se vio afectada por un decreto incautador siguiendo los eventos de procedimiento vinculados a la falta de cumplimiento de los límites de emisión [18]. Más tarde, el gobierno italiano adoptó 10 medidas legislativas, salvo la ILVA que permitía el establecimiento de continuar la actividad de producción a pesar de su impacto contaminante. La primera de estas medidas se emitió en 2012 (DL 207/2012): estableció que "el Ministro de Medio Ambiente tiene el poder de autorizar la continuación de la actividad de producción de un establecimiento de interés estratégico nacional por un período que no exceda los 36 meses, incluso en el Evento que la Autoridad Judicial ha adoptado medidas de incautación "[19], [1]. Posteriormente, se adoptaron otras decretas de ley (convertidas en ley en un momento posterior), quien estableció que: • Se invirtió un comisionado extraordinario con la responsabilidad de administrar las medidas previstas por las autorizaciones ambientales integradas (Decreto N. 61 de 2013) • Este extraordinario El comisionado tiene el derecho de excluir el 20% de las intervenciones de mejora del total de los requisitos de la autorización ambiental integrada para ser respetados para 2016 (Decreto N. 136 de 2013) • El comisionado extraordinario y sus designados reciben inmunidad penal y administrativa por lo adoptado en la implementación. del plan ambiental requerido por la autorización ambiental integrada (Decreto N. 1 de 2015) • La fecha límite para la implementación del plan ambiental se extiende por otros 18 meses y la inmunidad para las tuberías implementadas en la implementación del plan también se extiende a compradores o inquilinos. y sus delegados (Decreto n. 98 de 2016) [1] en 2016 es S TATO publicó un anuncio internacional para iniciar el procedimiento para transferir la empresa. La raza fue ganada el 5 de junio de 2017 por AM Investco Italia, una empresa conjunta formada por el Grupo de Marcegaglia (que tiene una participación del 15%) y de ArcelorMittal (que posee el resto del 85%) [1].

Área del proyecto1500 tiene
Tipo de poblaciónUrbana
Población afectada:192.474 (habitantes de Taranto)
Inicio del conflicto:2012
Nombre de las companías o empresas estatales:Gruppo Riva from Italy
Actores gubernamentales relevantesGobierno italiano; Parlamento; Ministerio de Economía y Finanzas; Ministerio de Desarrollo Económico; Ministerio de Salud; Ministerio de Medio Ambiente y Protección del Territorio y el Mar; Fintecna; Depósitos en efectivo y préstamos; Comisión Europea; ARPA; Región de Puglia; Municipio de Taranto
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:* Comité de Altamarea - https://altamaraiatoargo.wordpress.com * Antidioxin Fondo - http://www.fondantidiossina.it/ * penecelink - https://www.peacelink.it * Taranto Lider - www.tarantolider.it * Comité Ciudadanos y trabajadores libres y pensantes - Comitatoperante.blogspot.com * Movimiento de matar a esa Piazza - http://ammazzachepiazza.blogspot.it/ * Comisión de mujeres para Taranto - http://www.studiolegalemontanaro.it/donne_per_atoaranto.html * Federación Greens - www.verdi.it * taranto Free - http://tararibera.com/?s=ilva * Legamjonici Comité - https://legamioniContraintrentino.wordpress.com/page/4/?s=ilva * Luchador de combate - HTTPS : //www.facebook.com/tamburicombattenti/
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoMedia (movilización visible, protestas callejeras)
Estado/fase del conflictoMovilización por remediación después de los impactos
Grupos mobilizados:Trabajadores industriales
Organizaciones sociales locales
Gobiernos locales/partidos políticos
Ciudadanos (vecinos)
Sindicatos
Organizaciones de mujeres
Cientificos locales/profesionales
Formas de mobilización:Bloqueos y piquetes
Investigación participativa y comunitaria(epidomología popular, etc.)
Elaboración de informes alternativos
Desarrollo de redes y acciones colectivas
Involucramiento de ONG nacionales e internacionales
Acciones judiciales
Presentación de observaciones y objeciones al EIA
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Campañas públicas
Referendum, consultas ciudadanas
Manifestaciones callejeras
Huelgas
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Contaminación atmosferica, Degradación de paisaje, Contaminación del suelo, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Contaminación de agua subterránea
Otro impactos ambientales• Los 8 parques mineros de la ILVA de Taranto son al aire libre, por lo tanto, en presencia de un mínimo de viento, muy presente en el Taranto, siendo las ciudades de succión del mar): grandes cantidades de polvo de hierro se dispersan en el aire y van a Contaminar el medio ambiente y los distritos de la ciudad [1] • A esto se debe agregar el hecho de que el suelo en el que sube los parques no está impermeabilizado: la contaminación de la solapa subyacente es, por lo tanto, fácil. Por lo tanto, es una planta con un gran impacto ambiental que requeriría intervenciones continuas para contener el peligro; También sería necesario controlar la eliminación de residuos tóxicos y evitar la dispersión en el aire de los polvos contaminantes [1] • Algunos de los comportamientos de los cuales los líderes corporativos de la ILVA son acusados ​​son los siguientes: - Emisiones de IPA, benzoaripareno, dioxinas , metales y polvos dañinos de la zona de Cohkerie, desde el área del parque, desde el área de aglomerado y del área de acero, producción y descarga de residuos tóxicos y peligrosos sin autorización, producción y recuperación de lodos tóxicos contaminados por micro-aumentos y depósito sin autorización. - contaminación de la tierra agrícola circundante - omisión de la adopción de las medidas necesarias para reducir los riesgos industriales asociados con las actividades del establecimiento según lo exigido por la legislación nacional y europea [1] • En el informe técnico del ARPA 2008, los datos indican un Cantidad de descargas ILVA igual a 145,000 m3 / h para un rango diario de 3,480,000 m3, especificando que el 93% de la hidro Los carburos alifáticos descargados en el Golfo de Taranto son atribuibles al mismo establecimiento [20]. • La evaluación química de 2012 declara que en 2010 ILVA emitida por sus chimeneas de más de 4 mil toneladas de polvo, 11 mil toneladas de dióxido de nitrógeno y 11 mil y 300 toneladas de anhídrido de azufre en 7 toneladas de ácido clorhídrico, 1,3 toneladas de benceno, 338.5 kilos de IPA, 52.5 gramos de benzo (a) pireno, 14.9 gramos de compuestos orgánicos Dibenzo-p-dioxinas y policlorodibenzofuranos [3]. El orden de incautación preventiva de 22.5.2013, en cambio, hace uso de un informe de arpa apulio de 12.3.2013, en el que se ha demostrado la cantidad excesiva de dioxinas, furanos y policlororobifenilos, además de tetrafuranos, índice de la presencia de escoria dentro de El establecimiento [21]. Finalmente, desde 2013 se han instalado 6 estaciones de detección de contaminantes, en particular H2S, PM10, PM10 con SWAM 5A. Desafortunadamente, sin embargo, para los límites establecidos por el Decreto Legislativo 155/10 [22] no son aplicables en el área de establecimiento como privado. Obviamente, estos valores exceden los límites comúnmente aplicados en el resto del territorio • En junio de 2018, en la Conferencia Nacional del Clima, la Sociedad Internacional de Médicos Ambientales (ISDE) definió la ILVA "incompatible" con el derecho a la salud consagrada de la constitución italiana (art. 32) [23]
Impactos en la saludVisible: Enfermedades laborales y accidentes, Muertes, Otras enfermedades relacionadas a la contaminación ambiental, Accidentes
Otros impactos en la saludLos parques mineros están a solo 170 metros de la zona residencial: ILVA es, de hecho, en el contexto urbano y por esta razón, sus efectos de salud son aún más evidentes. Los datos sobre los impactos de salud observados provienen de la experiencia epidemiológica de 2012 [24] de la cual parece que "174 son las muertes causadas por la ILVA en el período 2004 a 2010, 83 de estas muertes son atribuibles a los excedentes del medio ambiente. Valor límite de polvo (PM10). Para los vecindarios vecinos en el centro de acero, la cifra es relativamente más grave, las víctimas llegan a las 91 (...) "con una referencia para los trabajadores que han servido en la planta de la ILVA en el período entre los 70s-90 sobre los excesos se detectaron en su totalidad. de mortalidad para patologías tumorales [25]. Además, el estudio de la ruta de 2014 identifica y garantiza un aumento obvio en la incidencia oncológica y la mortalidad infantil (+ 54% y + 21%, respectivamente, en comparación con el promedio de puglia), atribuible a las emisiones y descargas de la ILVA. El estudio también enfatiza una carga obvia de dioxinas y PCB en trabajadores en compañías de zooting cerca de la planta [26] [27]. Además, agregue que los estudios del Fondo Antifixino han detectado la presencia de dioxinas en la leche materna de las mujeres tarentinas. Además, a lo largo de los años, varios accidentes en el trabajo registrados en el establecimiento, además de 1696 enfermedades ocupacionales denunciadas a INMAIL entre 1998 y 2010. La indiferencia total y la no ayuda para la protección de la salud de los trabajadores, determinaron y confirmaron gracias a la Testimonios de los trabajadores, llevó a la condena en 2014 por asesinato de éxito hacia 27 personas en la guía de ILVA [28] Arpa Puglia también publicada en diciembre de 2017 una evaluación de los daños a la salud causados ​​por la ILVA de Taranto [29]. los El análisis epidemiológico confirma los resultados anteriores que destacan la criticidad de la situación para la salud de los habitantes de Taranto.
Impactos socioeconómicosVisible: Falta seguridad laboral, ausentismo, despidos, desempleo., Impactos especifícos en las mujeres, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar
Potencial: Desalojo
Otros impactos socioeconómicosLas mujeres taranto jugaron un papel muy importante en la movilización. Las madres, en particular, entendieron el estrecho vínculo entre el alto número de patologías tumorales en niños y contaminación producidas por el establecimiento. Sus solicitudes, sus temores son apoyados por médicos, pediatras y asociación italiana contra leucemias; Piden aire limpio, el derecho a la salud de sus hijos y también un registro de la endometriosis, la patología que afecta a una gran cantidad de mujeres tarentinas [30]. Al mismo tiempo, muchas de estas mujeres que luchan en la línea del frente se vieron obligadas a renunciar a su derecho a la salud, negándose a firmar expuestos al proxy, porque sus esposos son los empleados de ILVA. En junio de 2015, según lo informado por el Cotidiano Fatto, un trabajador de Taranto - Alessandro Morricella murió, 35, después de ser golpeado por una llama de hierro fundido líquido de alta temperatura liberada del suelo [31].
Resultados
Estado actual del proyectoEn operaciones
Resultado del conflicto / respuesta:Compensación
Corrupción
Decisión judicial a favor de la justicia ambiental
Indecisión judicial
Legislaciones nuevas
Fortalecimiento de la participación
Aplicación de regulaciones vigentes
Nuevos Estudios de Impacto Ambiental
Desarrollo de alternativas:Hubo varias propuestas realizadas por los comités locales. En primer lugar, se le pidió que tuviera el dinero bloqueado a la familia RIVA para establecer una nueva compañía para incluir a los empleados actuales del establecimiento y restaurar el territorio. De lo contrario, se decidió proceder con la desemalción junto con la solicitud de financiamiento europeo, dirigido al establecimiento de nuevos puestos de inicio. Además, se propuso la participación de toda la ciudadanía para mejorar el casco antiguo de Taranto, vendiendo todas las propiedades no utilizadas en el costo simbólico de un euro. También con el fin de la revaluación territorial, el Comité de Ciudadanos y Trabajadores GRATUITOS Y PENSAMENTE, propuso restaurar la ciudad las áreas estatales que ya no utilizan la Armada y transformarlas en postes turísticos y culturales. En cuanto al puerto de Taranto, hoy necesario para el desarrollo industrial, se pensaba que podía explotarlo por un mayor impacto en el empleo con más actividades remunerativas. Con respecto a las condiciones de salud delicatisíamos y desconcertantes que caracterizan el área, se propuso la exención de boletos para los habitantes de todo el área jónica. Finalmente, fue hipótesis el desalojo del Distrito del Tambor, a través de un préstamo para descomponer los edificios y construir otros, el dinero cuyo rastro se pierde. La falta de confianza en las instituciones y la apego a su hogar y la vida ha hecho que esta alternativa solo haya sido apreciada por una pequeña parte de los habitantes de la ciudad, especialmente las mujeres [30]. Otra propuesta interesante que viene en lugar de los Verdes, quienes presentaron el llamado "Decreto Save Taranto", que, además de las obras de remediación de la AEREA, la confiscación de los bienes, propone prepresiones de los trabajadores para los empleados, la conversión del área portuaria en Área libre de impuestos para el comercio de Equosolidal, apoyo económico para la agricultura y mitulicultura y mejoras de infraestructura para mejorar las conexiones ferroviarias, viales y la construcción de nuevas obras de interés, como ciudades de deporte o ciencia. Todos los proyectos contenidos en este decreto alternativo se consideran a sí mismos a través de fondos europeos, intervenciones y fondos estatales incautados a la familia RIVA (incluidas las cuotas de alitalia), además de los recursos del daño ambiental que será establecido por el proceso de medio ambiente de Sveduonde [32 ].
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?NO
Explicar brevemente el motivo:Desafortunadamente, la historia de Ilva aún no puede considerarse una victoria de movimientos para la justicia ambiental. Los decretos emitidos por el gobierno, de hecho, suspendieron las leyes de salud y medio ambiente que protegerían a los ciudadanos, defendiendo los intereses económicos. Los ciudadanos y los trabajadores han abordado el chantaje ocupacional, las familias luchan contra los tumores que afectan a sus seres queridos y los movimientos reclaman las reclamaciones jamás realizadas, ayudan con la cuenca de los numerosos jefes de ganado para la tasa de contaminación excesiva y todos los días recolectan con los intentos de delegitimación contra ellos por los políticos.
Fuentes y Materiales
Leyes y regulaciones o cualquier otro tipo de texto jurídicos relacionado

Decreto Legge 2015

Decreto Legge 2012

Direttiva 2010/75/UE

Ministero dell’Ambiente – Autorizzazione Integrata Ambientale sezione Ilva di Taranto
[click to view]

Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados

Il messaggero
[click to view]

Huffington Post
[click to view]

Gabriele Caforio, L’Ilva di Taranto tra interessi industriali e politiche ambientali, Tesi di laurea Università degli Studi di Perugia, A.A. 2011-2012

Il fatto quotidiano
[click to view]

Il sole 24 ore
[click to view]

La repubblica
[click to view]

Leonardo Soleo, Piero Lovreglio, Laura Panuzzo, Maria Nicolà D’Errico, Antonella Basso, Maria Enrica Gilberti, Ignazio Drago, Cesare Tomasi, Pietro Apostoli, Valutazione del rischio per la salute da esposizione a elementi metallici nei lavoratori del siderurgico e nella popolazione generale di Taranto (Italia) in G Ital Med Lav Ergon 2012; 34(4): 381-91.

[9] Environmentalists and workers of the world, unite!

By Stefania Barca On June 3, 2014
[click to view]

Ilva: nuovo ultimatum autotrasportatori
[click to view]

Infortuni e malattie professionali a Taranto, un’analisi dei dati INAIL
[click to view]

Endometriosi a Taranto, “L’inquinamento è la causa?” Esposto in Procura
[click to view]

Taranto, i numeri dell’Ilva
[click to view]

Ilva, trecento giorni di disputa giudiziaria
[click to view]

Licenziato l’operaio che aveva denunciato le irregolarità della fabbrica
[click to view]

ILVA: per saperne di più
[click to view]

Información Meta
Colaborador:Erika Agosti (CDCA)
Última actualización:16/03/2015
ID conflicto:1585
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.