A lo largo de los años, se han implementado varias acciones ante la autoridad judicial contra las emisiones contaminantes de ILVA; Algunas de estas acciones todavía están en progreso. Estos son una acusación de contaminación, un desastre ambiental malicioso y culpable, envenenamiento, insuficiencia maliciosa contra accidentes en el trabajo, daños a bienes públicos, sustancias peligrosas derrames, contaminación del aire [1]

En particular, en 2005, la primera oración llegó a la infracción de los estándares antisamontáticos hacia el grupo RIVA con una sentencia juzgada [2]; Mientras que en 2012, la Oficina del Fiscal de Taranto, además de la convulsión preventiva sin la Facultad de Uso de las Plantas de la Zona Caliente, arrestó los arrestos a algunos gerentes del grupo y los exponentes políticos. La acusación debía haber producido un nivel de contaminación, como para causar la muerte de miles de personas [3] y haber contaminado el medio ambiente inédito, sin observar los límites de emisiones establecidas. Sin embargo, después de la orden de incautación se adoptaron varias medidas legislativas para continuar las actividades de trabajo [1]. Esto a pesar de las disposiciones emitidas por el poder judicial [4] que fueron acompañadas de evaluaciones que han determinado que todos los límites previstos para los polvos y los contaminantes fueron superados por la planta de la ILVA, ignorando así cualquier legislación para proteger el medio ambiente y los ciudadanos con consecuencias dramáticas para el Salud de este último (ver conclusiones de experiencia química y epidemiológica [3]). De hecho, la experiencia epidemiológica ha confirmado, que el aumento en las muertes y las patologías tumorales es atribuible al desastre ambiental de la ILVA [5].

La convulsión de la planta de julio de 2012 ha desatado la movilización de la sociedad civil y la ingesta de conciencia colectiva con respecto al riesgo de salud para la población tarentina [6]. Sin embargo, uno vino a crear un choque interno en el que, por un lado, intentamos proteger la salud, por el otro, el objetivo era preservar el trabajo de los muchos trabajadores. Muchas fueron las personas que solicitaron el cierre final de ILVA, pero, al mismo tiempo, muchos otros ciudadanos se han alineado a favor del establecimiento que produce el 75% de la economía tarentina, en términos de empleos y productos internos brutos, bloqueando así cualquier Otra forma de desarrollo alternativo [7]. Comenzando, sobre todo, se han presentado, expuestas y se organizaron las primeras manifestaciones. El Comité Altamarea [8] ha logrado combinar a 20,000 ciudadanos que se han manifestado por el aire limpio y contra la inactividad del entonces alcalde Tarantino frente a los datos de la AppSpulia. Sin embargo, las consecuencias en términos de redundancias y despidos que siguen el posible cierre del establecimiento dificultaron la elección. Los ciudadanos y los mismos trabajadores se pusieron frente a la necesidad de elegir entre la protección de la salud de uno y la de sus hijos o el trabajo.

En abril de 2013, la población tarentina se llamaba para expresarse en el cierre de la fábrica con un referéndum; Sin embargo, no se ha alcanzado el quórum: solo el 20% de los derechos han votado, el 80% de los cuales se han expresado a favor del cierre de la ILVA en Taranto [9].

Entre los trabajadores, alguien incluso ha decidido denunciar las irregularidades y la falta de seguridad dentro de la empresa; Después de un corto tiempo, el despido ha llegado, tan acciado por el hecho diario [10].

Tras el escándalo nacional en 2012, el gobierno decidió intervenir: elevar no algunas controversias. La primera de las numerosas medidas adoptadas (DL 207/2012) estableció que el Ministerio de Medio Ambiente podría autorizar la continuación de la actividad de producción (como establecimiento del interés estratégico nacional) durante un período que no exceda los 36 meses a pesar de la convulsión [1] .

Los decretos subsiguientes (como el Decreto 61 de 2013, Decreto N. 136 de 2013, Decreto n. 1 de 2015, Decreto N. 98 de 2016) Han terminado las decisiones ya identificadas. En particular, en 2015, el año en que, después de la quiebra declarada por la familia RIVA debido a la convulsión, ILVA fue renacionalizada en la espera de un comprador o un cierre de la planta (11), mediante el decreto n. 1 de 2015 se estableció que el comisionado extraordinario y sus designados recibirían inmunidad penal y administrativa en la medida en que se adoptara en la implementación del plan ambiental previsto por la autorización ambiental integrada.

En 2016 (con Decreto 98), la fecha límite para implementar el plan ambiental se extendió aún más; Además, la inmunidad para las tuberías implementadas en la implementación del plan también se ha extendido a compradores o inquilinos y sus delegados [1].

El 5 de junio de 2017, el Ministerio de Desarrollo Económico (PIE) firmó el Decreto de Premio ILVA al Grupo AM INVESTCO ITALIA: Este grupo está compuesto por ARCELOR MITAL ITALIA HOLDING (51%), Arcelor Mittal SA (31%) y Marcegaglia Carbon SPA de acero (15%) [1].

En lo que respecta a las acciones de protesta, en 2017 nació otro comité que reúne a los ciudadanos del distrito de Tamburi, separados de la planta de la ILV, solo desde una colina: los tambores de combate [12], que comenzaron a enfrentarse unos a otros después de "Nº de ordenanza. 39 de 24.10.2017 del municipio de Taranto, que requiere el cierre de escuelas maternas, elementales y medianas en el vecindario con motivo de los días del viento, o cuando el viento sopla desde noroeste hasta una mayor intensidad de 25 km / h. Los contaminantes de origen industrial (en particular PM10 y Benzo (a) Pyrene) del área industrial en algunos vecindarios, como los tambores y PAUL VI [13].

Los tambores de luchadores se reúnen semanalmente para enfrentar la situación de su ciudad, especialmente con respecto a las cuestiones de protección de la salud, el cierre de fuentes contaminantes, la necesidad de recuperación de la tierra y acuíferos y desarrollar un programa de reutilización de trabajadores actualmente a las dependencias de las dependencias de los trabajadores. La industria contaminante [12]

Tras la entrada en la etapa por el Grupo AM INVESTCO ITALIA, se abrió el procedimiento de negociación, previsto por la legislación, entre comisionados y compradores. La oferta presentada por INVESTCO proporcionada por una inversión de 1.250 millones de euros destinados a la implementación del Plan Ambiental, que fue criticado, entre otros, entre otros, por el Appulia: de hecho, este plan prevé el desplazamiento a 2023 de las medidas de rehabilitación ambiental; El Arpa Puglia también enfatizó los riesgos inherentes a la propuesta de reavivar el alto nivel n. 5, que también es la más carcarogénica [1].

El Decreto del Presidente del Consejo de Ministros de 29 de septiembre de 2017 extendió la autorización ambiental integrada hasta el 23 de agosto de 2023. Por lo tanto, el 30 de septiembre de 2017, las asociaciones ambientalistas, los ciudadanos de Taranto, la región de Puglia y el municipio de Taranto preguntaron, por suspensión. instancia, el cierre inmediato de las telas de la fábrica [1]. Luego se anunció una mesa de negociación dedicada a la ILVA de Taranto por el Ministro de Desarrollo Económico. Luego, el Gobierno emitió un memorando de entendimiento que previó el fortalecimiento de la fase ejecutiva del DDPC del 29 de septiembre de 2017, y dio lugar al plan ambiental para ILVA. Sin embargo, la región de Puglia y la Municipalidad de Taranto han presentado una propuesta de un acuerdo del programa que contiene cambios y adiciones al Protocolo de Entendimiento, pero esta propuesta fue declarada inadmisible [1].

En enero de 2018 la oración n. 45/2018 del Tribunal de Apelación de LECCE que confirmó la Juicio de Primera Instancia que garantiza la existencia del derecho a la indemnización por los daños por los habitantes del Distrito de Tamburi que tuvieron que abandonar su hogar debido a la proximidad a ILVA y el derrame de polvo producido por este último [1].

El 28 de septiembre de 2018, se llevó a cabo una conferencia de prensa convocada por el grupo de tambores de combatientes: en el centro de la discusión, el gas de radón se detectó en tres escuelas en el distrito del tambor. Este gas al enlazar a los agentes en el aire, una vez contactado con el cuerpo, libera la radioactividad en las células. Este descubrimiento ha agravado una situación ya conocida durante años como una crítica por la salud de los habitantes del vecindario, y los niños en particular [14].

Por esta razón, los padres y los ciudadanos han solicitado la transferencia inmediata de estudiantes y personal escolar en los sitios más adecuados.

También en el mismo mes, el acuerdo sindical se cerró, después de un año de negociaciones con el nuevo accionista Arcelor Mittal, y seis años después de que la ILVA haya pasado por las manos de la costa a los Comisionados del Estado. El acuerdo prevé la contratación de 10 700 trabajadores, o aquellos que ahora trabajan en los establecimientos. Como explica Alessandro Marescotti, el ecologista histórico de Peavelink, con este Acuerdo, sin embargo, los riesgos de daño ambiental y de salud aumentaron al aumentar la producción [15].