Última actualización::
21-07-2016

Contaminación de industria porcícola PRONACA en Tsáchilas, Ecuador

la producción porcina intensiva ha contaminado los suelos y el agua, y, al parecer provoca enfermedades infecciosas a la población local.


Descripción:

Santo Domingo de los Tsáchilas es una provincia UBICADA EN región costera del Ecuador, históricamente ha Sido Una de las Zonas de Como alcalde Actividad Comercial y Agrícola del País, DEBIDO una cola a cuenta con el Desarrollo vial Que Conecta La Costa ecuatoriana con la sierra. La Principal Actividad económica es la agricultura (café, palma africana, abacá, cacao, tubérculos, maíz, caucho, Flores Tropicales),: Además Muchas agroindustrias se han de UBICADO EN la provincia, Entre ellas la avícola y porcícola, DEBIDO al Acceso a Recursos Naturales Necesarios para this activity Como agua y suelo. Una de las agroindustrias instaladas en la zona es la Procesadora Nacional de Alimentos - PRONACA, Es Una Empresa ecuatoriana Que Trabaja el sector agropecuario, incursionó en la industria avícola con la Incubación de huevos, la crianza de pollos y pavos. En La Década de los Noventa se diversificó la Producción de Cerdos con cárnicos y embutidos, Más tarde se abrió al Mercado Internacional con la Exportación de palmito y alcachofa, y con la apertura de Centros de Operación en Colombia; Paralelamente PRONACA inicio la Producción de conservas y Procesamiento de arroz, Desarrollo de Nuevas options de Productos Listos Y CONGELADOS, Asi Como Pescados y Mariscos. Santo Domingo de los Tsáchilas, Es Una de las Provincias Que Más granjas de crianza intensiva ha Recibido en su Territorio, Lo Que ha provocado Una serie de denuncias por parte de los pobladores especialmente de las Comunidades Indígenas de la región, Estas denuncias de han Sobre Sido Todo en Aspectos Que Tienen que ver con la Calidad del Agua, Pérdida del Territorio e Impactos a la salud humana. Desde 1998, las Comunidades de la zona de han Venido denunciando la Contaminación Causada por Las Granjas de la agroindustria, Que ACTUALMENTE hijo approximately 30. Los pobladores comenzaron SUS denuncias CUANDO empezo el mal olor Generado por los Desechos de los Animales, por Lo Que comenzaron las denuncias ante las Autoridades locales, Estós Aunque no se recibieron respuestas de un SUS Peticiones. ESTO condujo una cola en el ano 2008 las Comunidades llevaran su Caso a la Corte Constitucional, Misma Que exigió Mediante Resolución en Julio del año 2009 la Creación De Una Comisión Técnica Interinstitucional, para el monitoreo de la Contaminación Producida En Esta zona. Pese a this resolution, los Afectados indicaron Que No contaban con los Recursos Necesarios Para Hacer Este monitoreo ambiental y señalan Que la Empresa aduce Que No Pagara El Valor de los Estudios de Contaminación en la zona. En el ano 2011 ante las denuncias presentadas por la comunidad, Representantes de la Oficina de observantia (CAO) de la Corporación Financiera Internacional (CFI) visitaron las instalaciones de la Empresa Pronaca en Santo Domingo de los Tsáchilas con la Finalidad de constatar SUS Prácticas de ambiental gestión. La CAO Es Una especie de Defensor del Pueblo Para Las Personas Que se Crean afectadas negativamente por los Proyectos de la CFI, adscrita al Banco Mundial, Que otorga Préstamos Productivos A Empresas Y Organizaciones De Todo El Mundo. This visita se Realizo DEBIDO una cola la Empresa ha Recibido en dos Ocasiones Préstamos de CFI y de los Estados Unidos para Mejoramiento de las instalaciones de la Empresa; SEGÚN los Representantes de oficina this Si Se encuentran Rastros de incumplimiento de las Normas Legales, la Empresa Será sancionada. La Empresa Manifiesta Que la Contaminación por descargas Es Un tema del Pasado DEBIDO una cola Ellos Cuentan con biodigestores y Plantas de Tratamiento de Aguas residuales, párr TRATAR las heces producidas Por los cerdos. Sin embargo, las denuncias de la comunidad señalan Que se de han contaminado tres ríos:. Peripa, Pove y Verde, Donde SEGÚN Ellos es imposible bañarse, dado Que reciben las descargas de la Empresa $% & $% &

Datos básicos
Nombre del conflictoContaminación de industria porcícola PRONACA en Tsáchilas, Ecuador
PaísEcuador
Estado o provinciaSanto Domingo de los Tsáchilas
Ubicación del conflictoSanto Domingo
Precisión de la localizaciónNivel regional (media)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelConflictos industriales o servicios
Tipo de conflicto. 2do nivel:Acceso a derechos de agua
Producción intensiva de alimentos (monocultivo y ganado)
Tratamiento y saneamiento de agua (acceso a sistema de cloacas)
Mercancías específicasCarne
porcicultura
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

Pronaca Tiene 300.000 cerdos y 1,9 Millones de pollos,: Además de Plantas de Procesamiento. En total de Suman 31 instalaciones. Los cerdos Producen 3.000 Toneladas Diarias de heces y orina.

Área del proyecto2000
Tipo de poblaciónSemi-urbana
Población afectada:350
Inicio del conflicto:1998
Nombre de las companías o empresas estatales:Productora Nacional de Alimentos (PRONACA) from Ecuador
Actores gubernamentales relevantesMinisterio de Medio Ambiente, Minsiterio de Salud, Ministerio de Agricultura, Secretaría Nacional del Agua, Gobierno Provincial, Municipio de Santo Domingo, la Defensoría del Pueblo
Instituciones financieras e internacionalesThe World Bank (WB) from United States of America
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Comité Agua Limpia Sin Pronaca, Acción Ecológica
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoBaja (algunas organizaciones locales)
Estado/fase del conflictoEstado de reacción y resistencia (durante la construcción y las operaciones)
Grupos mobilizados:Agricultores
Organizaciones sociales locales
Campesinos sin tierra
Ciudadanos (vecinos)
Formas de mobilización:Involucramiento de ONG nacionales e internacionales
Acciones judiciales
Activismo mediático
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Contaminación atmosferica, Degradación de paisaje, Contaminación del suelo, Desbordamiento de residuos, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua
Potencial: Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.), Calentamiento global, Otro impactos ambientales
Impactos en la saludVisible: Enfermedades infecciosas
Potencial: Otras enfermedades relacionadas a la contaminación ambiental, Otros impactos en la salud
Impactos socioeconómicosVisible: Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar
Potencial: Aumento de la corrupción/cooptación de distintos actores, Pérdida de formas de subsistencia, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Otros impactos socioeconómicos
Resultados
Estado actual del proyectoEn operaciones
Resultado del conflicto / respuesta:Soluciones técnicas para mejor la distribución, gestión de recursos
Negociación en curso
Aplicación de regulaciones vigentes
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?NO
Explicar brevemente el motivo:La Empresa Sigue Con Su Actividad agroindustrial, PESE a Las denuncias no se ha Implementado la Tecnología Necesaria para Reducir la Contaminación.
Información Meta
Colaborador:Mario Alejandro Pérez, Instituto Cinara- Universidad del Valle, Cali-Colombia. Agradecemos la información suministrada por Sara Latorre para la construcción del caso.
Última actualización:21/07/2016
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.