تلوث نهر بالو و Agroindustry في بورتو تيخادا ، كولومبيا

تسببت النفايات السائلة التي تم تفريغها من شركة Propal S.A و Cabaña Mill وغيرها



التوصيف:

يعتبر نهر بالو جسم المياه الرئيسي الذي يوفر مياه الشرب والطاقة الكهرومائية لبلديات مختلفة في قسم القوقا. كان هذا الجسم المائي أيضًا وسيلة للنقل ، ومساحة للترفيه والرياضة ، وكذلك سبل عيش العائلات ، التي تكرس مصايد الأسماك واستخراج مواد البناء بما في ذلك الرمال والصابورة. على وجه الخصوص ، فإن نهر بالو هو مصدر إنتاج الطاقة لمحطة الطاقة الصغيرة التي توفر البلديات في كالوتو وباديلا وجواشين ومصدر القناة الإقليمية في شمال القوقا التي توفر بلدية كالوتو وفيلاريكا وبيرتو تيخادا. وهو أيضًا أحد الأثرياء الرئيسيين لنهر القوقا الذي يساهم 35.90m3seg [1] [2]. تبلغ مساحة حوض نهر بالو 1.471،01 كم 2 وطول القناة الرئيسية 46.21 كم. روافدها الرئيسية هي López و Jambaló Y La Paila Rivers [2]. أنتج تدخل مختلف الجهات الفاعلة في حوض النهر تقسيم منطقته الجغرافية في ثلاث مناطق: المجتمعات الأصلية في المنطقة العليا ، والفكينات في المنطقة الوسطى والمستوطنين والأزرار الزراعية في المنطقة السفلية [1].

وصل Agroindustry Agroindustry إلى هذه المناطق منذ عام 1944 ، وظهرت شركات أخرى في العقدين الأخيرين من القرن العشرين [3]. حصلت على مزايا من هذا الجسم المائي والفيلا ريكا وبويرتو تيخادا بويرتو تيخادا ، مع شركات مثل Propal S.A والحدائق الصناعية في Caloto و Villa Rica و Puerto Tejada مع شركات مثل Propal S.A والحدائق الصناعية في كالوتو وفيلا ريكا وبورتو تيخادا. لقد أثر تلوث نهر بالو بشكل مباشر أو غير مباشر على بلدية مختلفة منذ العقدين الأخيرين من القرن العشرين ، مع وصول الزراعة الزراعية من قصب السكر ، وزيادة السكان ، والظواهر المرتبطة بتغير المناخ مثل ظاهرة النيون والتعدين وإنتاج الثروة الحيوانية. على وجه الخصوص ، تتأثر بورتو تيخادا بشكل كبير بتلوث النهر مع الأخذ في الاعتبار أن 80 ٪ من إمدادات مياه الشرب في هذه البلدية يتم الحصول عليها من نهر بالو ، الذي تديره شركة إيربا س. الجنوب والجزء من منطقتها الريفية [4] [5].

قام بعض قادة بورتو تيخادا بإجراءات جماعية لجلب حلول لتلوث هذا النهر . في عام 1991 ، رفع قادة المجتمع دعوى قضائية من خلال أمر لحماية الحقوق الأساسية ضد La Cabaña Sugar Mill ، الشركة Propal S.A. ، الشركة الإقليمية المستقلة في Valle Del Cauca (CVC) -السلطة البيئية الإقليمية التي كانت لها اختصاص في المنطقة في ذلك الوقت- وزير الصحة البلدي في محكمة بورتو تيخادا الجنائية [6]. شهد المدعون أن نهر بالو كان مصدرًا للعمل والحياة في المنطقة ، وقد جلب تلوثه آثارًا خطيرة على الحياة المائية مثل موت الأسماك ، ثم الآثار الاقتصادية والثقافية على السكان بسبب السائل بسبب السائل تم تفريغ النفايات من شركة Propal S.A و Cabaña Mill وعدم كفاية الحماية للنهر من قبل السلطة البيئية [6].

1992 (الجملة N ° T-254/93) ، مما يثبت أن الكيانات الخاصة والعامة يجب أن تفي بواجباتها بشأن الرعاية والحماية للسكان والبيئة. بعد أقل من عام ، في 3 فبراير 1993 ، تم عكس هذا القرار من قبل المحكمة العليا للمنطقة القضائية في القوقا ، وبعد ذلك ، أكد بعد ثمانية أشهر (20 سبتمبر 1993) من قبل المجلس الثاني من المحكمة الدستورية ، بحجة أن القانوني لم يتم تخصيص الآلية التي يستخدمها الملتمسون ، لأنها تدافع عن حقوقهم الخاصة بدلاً من الحقوق الجماعية للمجتمع. وقد قيل أيضًا أن هناك نقصًا في الأدلة لإثبات أن الشركات التي تم نقلها إلى جانب خرق الكيانات الحكومية تسبب تلوث النهر [6].

> ومع ذلك ، أسست الشركة Propal S.A و Sugar Mills La Cabaña و Central Castilla و Invilla منظمة غير ربحية تسمى Corpopalo بهدف إنشاء إدارة متكاملة لحوض نهر بالو بعد شهر واحد من تلك المحكمة العليا للمنطقة القضائية في القوقا تحدى قرار محكمة بورتو تيخادا الجنائية [7]. تم زراعة 500.000 نوع أصلي من الأشجار في عام 1995 من قبل Corpopalo من أجل الحفاظ على حوض النهر ، لكن دراسة ذكرت في عام 1999 أن حرق المحاصيل المتكرر ، وإزالة الغابات ، والتآكل ، والروعة المفرطة لوحظت على المناطق الأرضية في حوض النهر ، مما يؤثر على الجودة من مياه الشرب من البلديات المختلفة [7].

نظرًا لأن نهر بالو أصبح اختصاصًا للمؤسسة الإقليمية للحكم الذاتي في القوقا (CRC) ، فقد بدأ مديرها كارلوس ألبرتو كاستانيدا دعوى قضائية من خلال دعوى جماعية ضد بلدية بورتو تيخادا واتفاقية حقوق الطفل في عام 2003 في الدفاع عن الحقوق الجماعية البيئية للسكان [3]. في الثامن من أبريل 2007 ، أمرت غرفة النزاعات الإدارية أن تقوم بلدية بورتو تيخادا بإنشاء محطة لمعالجة مياه الصرف الصحي بهدف استعادة التوازن البيئي للمناطق المصابة للنهر. حتى الآن ، لا يزال بناء WTP قيد التشغيل. لقد تسببت أيضًا كمية ضخمة من مواد السحب من نهر بالو المقدم إلى أنهار مختلفة مثل نهر القوقا منذ عام 2011 ، كما تسببت أعمال استكشاف التعدين واستغلال النهر أيضًا في تدهور النهر منذ عام 2013 ، مما يؤثر على المجتمعات المحلية المختلفة ] لتزويد حقول قصب السكر والمزارع المحيطة ، وإزالة الغابات ، والنفايات المحلية والنفايات التي تنتجها استغلال المواد من سريرها بشكل قانوني وبشكل غير قانوني ، وتأثيرات تغير المناخ ، والتعدين في الجبال المحيطة ونمو المدن [8] [9]. لا يزال الصراع الاجتماعي والبيئي في نهر بالو موجودًا ومجتمع بورتو تيخادا ينتظر حل بيئي من أجل الحصول على نوعية حياة أفضل.

البيانات الأساسية
اسم النزاعتلوث نهر بالو و Agroindustry في بورتو تيخادا ، كولومبيا
البلد:كولومبيا
الولاية أو المقاطعةالقوقا
موقع النزاع:بورتو تيخادا
دقة الموقعمرتفع (على المستوى المحلي)
مصدر النزاع
نوع النزاع: المستوى الأولإدارة المياه
نوع النزاع: المستوى الثانيالمطامر، معالجة النفايات السامة، المكبات العشوائية
إزالة الغابات
الانتاج المكثف للغذاء (الزراعة الأحادية وتربية المواشي)
المواد السامة في الزراعة
حقوق وأحقية الوصول إلى المياه
النزاعات حول السدود وتوزيع المياه

معالجة المياه ومرافق الصرف الصحي
المواد المحددة:السكر
تفاصيل المشروع والأطراف المعنية فيه
تفاصيل المشروع

#VALUE!

مساحة المشروع4
نوع السكانالمدني
السكان المتأثرون45،840
بداية النزاع:1991
أسماء الشركات أو المؤسسات التابعة للدولةLa Cabaña Sugar Mill
Central Castilla Sugar Mill
Propal S.A Company
Incauca Sugar Mill
الأطراف الحكومية ذات الصلة:بلدية مؤسسة بورتو تيخادا الإقليمية المستقلة في فالي ديل كوكا (CVC) المؤسسة المستقلة الإقليمية في القوقا (CRC) وزير الصحة في بورتو تيخادا
مؤسسات العدالة البيئية (والجهات الداعمة الأخرى) ومواقعها الالكترونية في حال توفرها:Asopalo ، Corpopalo ، القادة المحليين لبورتو Tejada ، Caloto y Miranda ، مجتمعات السكان الأصليين.
النزاع والتحرك
الشدةمتوسطة (تظاهرات في الشارع، تحرك واضح)
مرحلة ردّة الفعلالتحرك للتعويض ما أن يتم الشعور بالتأثير
المجموعات المتحركةالسكان الأصلبون أو المجتمعات التقليدية
الجيران/ المواطنون/ المجتمعات
الحركات الاجتماعية
النساء
صيادو الأسماك
أشكال التحركبحوث تشاركية قائمة على المجتمع (دراسات وبائية على المستوى الشعبي)
إنشاء شبكة/ خطة جماعية
الدعاوى القضائية، القضايا في المحاكم، النشاط القضائي
الحملات الشعبية
الحجج للمطالبة بحقوق الطبيعة
تأثيرات المشروع
التأثيرات البيئيةظاهرة: فقدان التنوع البيولوجي (الحياة البرية، التنوع الزراعي), التصحر/ الجفاف, تلوث التربة, تآكل التربة, فائض النفايات, إزالة الغابات وزوال الغطاء النباتي, تلوث مياه السطح/ تراجع جودة المياه (على المستوى الفيزيائي- الكيميائي والبيوولجي), تلوث أو استنزاف المياه الجوفية, تسرب مخلفات المناجم
ممكنة: فقدان المناظر الطبيعية/ التدهور الجمالي, الزعزعة الكبيرة للأنظمة المائية والجيولوجية, تراجع الترابط البيئي / الهيدروليجي
التأثيرات على الصحةظاهرة: الأمراض والحوادث المهنية
ممكنة: التعرض لمخاطر غير واضحة ومعقدة (مثل التعرض للأشعة، الخ..), الأمراض المعدية
التأثيرات الاجتماعية - الاقتصاديةظاهرة: ازدياد الفساد/ استيعاب لاعبين مختلفين, نقص الأمان الوظيفي، التغيب الوظيفي، الطرد من العمل، البطالة, فقدان مصدر الرزق, فقدان المعارف والممارسات التقليدية والثقافات, فقدان المناظر الطبيعية/ روح المكان
النتيجة
حالة المشروعقيد التنفيذ
نتيجة النزاع/ الاستجابةالتغيير المؤسساتي
قرار المحكمة (انتصار للعدالة البيئية)
قرار المحكمة (فشل للعدالة البيئية)
حل بديل متفاوض عليه
الحلول التقنية لتحسين كمية الموارد وجودتها وتوزعها
هل تعتبرون ذلك نجاحًا على صعيد العدالة البيئية؟ هل تم تحقيق العدالة البيئية؟كلا
اشرحوا باقتضابنظرًا لأن تلوث نهر بالو لا يزال موجودًا ، فإن مجتمع بورتو تيخادا يتأثر ويواجه حساب نوعية حياة سكانه.
المصادر والمواد
القوانين والتشريعات ذات الصلة- النصوص القانونية المرتبطة بالنزاع

[6] Corte Constitucional. (1993). Sentencia No. T-254/93. Recuperado 29 Junio 2017, desde
[click to view]

المراجع- كتب منشورة، مقالات أكاديمية، أفلام، وثائقيات منشورة

[1] Correa, D., M. y Díaz, C., M. (2012). Tensión entre justicia social y justicia ambiental en la gestión del agua: Estudio de caso cuenca del río Palo. Revista interdisciplinar de gestão social, Vol. 1 N°. 1, pp. 215-228.

[2] Alcaldía Municipal de Puerto Tejada. (2008). Plan de Desarrollo Municipal 2008-2011 "Unidos por Puerto Tejada", Republica de Colombia.
[click to view]

[3] Uribe, C., H. (2016). Tesis de Doctorado: Comunidades del Valle Geográfico del Río Cauca en Acción Colectiva Ambiental Frente a la Agroindustria Cañera, Universidad del Valle.

[4] Alcaldía Municipal de Puerto Tejada. (2016). Plan de Desarrollo Municipal 2016-2019 "Todos por Puerto Tejada: Territorio de Paz", Republica de Colombia.
[click to view]

[7] ZAMBRANO, Bernardo. (1999). Planificación de fincas para el manejo integral y el desarrollo sostenible en la subcuenca Palo Alto, Cauca. En: Conservación de suelos y aguas en la zona Andina. Hacia el desarrollo de un concepto integral. Karl M. Moüller-Sämann y José María Restrepo. Cali: Centro Internacional de Agricultura Tropical.

[5] Alcaldía Municipal de Puerto Tejada. Información General del Municipio de Puerto Tejada. Recuperado 28 Junio 2017, desde
[click to view]

[8] Barrera, Luis. (2016, 02 February). La Agonía del Río Palo, Las 2 Orillas. Recuperado 30 Junio 2017, desde
[click to view]

[9] EL TIEMPO. (1993, 20 septiembre). Río Palo arriba. Recuperado 3 Julio 2017, desde
[click to view]

وسائل الإعلام ذات الصلة- روابط إلى مقاطع الفيديو، الحملات، الشبكات الاجتماعية

Noti Puerto Tejada. (2016, 29 August). Reunión de líderes tratando el tema de la contaminación del río palo, Puerto Tejada. Retrieved 1 July 2017, from
[click to view]

Rodriguez. J. (2015, 28 September). Solución para recuperar el río Palo, Puerta Tejada, Colombia. Retrieved 1 July 2017, from
[click to view]

المعلومات الوصفية
07/08/2017
هوية النواع:2901
تعليقات
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.