Le pipeline d'accès Dakota (DAPL) fait partie du projet Bakken Pipeline (BPP). Un oléoduc souterrain de 1886 km pour transporter environ 470 000 barils de pétrole brut par jour du Dakota du Nord à l'Illinois, où il sera expédié aux raffineries. Le propriétaire est le pétrole brut de transfert d'énergie, une entreprise basée au Texas et est financé par plus de 15 banques dans le monde.

En novembre 2016, le projet a été signalé être complété à environ 90% et devait être livré d'ici janvier 2017. Cependant, la section la plus proche de la réserve de Sioux de Standing Rock (territoires amérindiens) est l'endroit où le conflit a lieu.

En juillet 2016, la tribu de Standing Rock Sioux, du Dakota du Nord, a intenté une action contre le Corps des ingénieurs de l'armée américaine pour arrêter le projet. Les tribus indigènes ont fait valoir que le pipeline menace les sites culturels amérindiens et leur approvisionnement en eau. En outre, il ne reconnaît pas le «traité de Fort Laramie» signé en 1868 dans lequel United a déclaré reconnaître la grande réserve de Sioux. La poursuite de la motion des tribus indigènes a été rejetée en septembre 2016. Par la suite, ils ont déposé un appel mais il a été refusé à nouveau en octobre de la même année.

comme forme de protestation Et pour bloquer le pipeline de construction en cours, les Amérindiens ont fondé des «camps de protection spirituelle et de la protection de l'eau» tels que Sacred Stone, Oceti Sakowin Camp, Red Warrior et Rosebud Sicangu. L'origine a reçu un soutien dans le monde entier et les manifestants de ces camps ont atteint plus de 10 000 personnes. Au cours des manifestations et des blocages, plus de 750 personnes ont été arrêtées, ils ont fait face à des attaques de spray au poivre, à des balles en caoutchouc et à des canons sonores, entre autres méthodes violentes telles que des attaques avec des chiens qui ont mordu au moins six personnes.

Fin 2016, le gouvernement américain d'Obama a décidé d'explorer d'autres itinéraires pour le pipeline Dakota au milieu d'énormes manifestations des Amérindiens. En tant que symbole de solidarité avec les Indiens indigènes en décembre 2016, les anciens combattants ont pris un genou et ont collectivement demandé pardon pour le génocide et les crimes de guerre commis par l'armée américaine contre les nations tribales.

Cependant, il semble que cette décision ait été de courte durée de la victoire en tant que propriétaire du projet, Energy Transfer Partners, a été un contributeur majeur au Parti républicain et à la campagne de Trump. Une fois que Donald Trump est devenu président, il a signé un décret exécutif pour faire avancer la construction du pipeline en vertu de "conditions de négociation". La période de commentaires du public associée.

En tant que forme de mobilisation contre le DAPL, une campagne de mouvement de désinvestissement se déroule dans le monde entier. La campagne #DEFundDapl invite les gens à se retirer Leur argent pour la liste des banques qui financent le pipeline d'accès Dakota de manière directe ou indirecte.

Après la décision Trump, dans un geste symbolique, les manifestants définissent Le feu dans leur propre camp. «Les gens ont dit leurs dernières prières et ont offert du cèdre au feu sacré et brûlent également ces structures que nous avons construites cérémonieusement, ils doivent donc être retirés cérémonieusement», Castle Vanessa de la tribu Lower Elwha Klallam.

Mise à jour :

Après quatre ans de lutte juridique en juillet 2020, un juge a ordonné l'arrêt du pipeline d'accès à Dakota. Selon Earth Justice, "cette décision a constaté que le Corps des ingénieurs de l'armée américaine avait violé la National Environmental Policy Act (NEPA) et avait passé sous silence les conséquences dévastatrices d'une marée noire potentielle lorsqu'elle a affirmé sa décision de 2016 de permettre le pipeline. Le tribunal a ordonné au Corps de réexaminer les risques du pipeline et de préparer une déclaration complète d'impact environnemental, mais a ouvert la question de savoir si les opérations du pipeline seraient interrompues en tant que recours juridique en attendant la poursuite de l'information. Après avoir soigneusement analysé la gravité du gouvernement légal du gouvernement Les violations et les impacts potentiels sur la tribu et les tiers, la décision d'aujourd'hui a conclu que la fermeture du pipeline était nécessaire "[1]