Il Pipeline di Access Dakota (DAPL) fa parte del Bakken Pipeline Project (BPP). Un oleodotto di olio sotterraneo di 1886 km per trasportare circa 470.000 barili di petrolio greggio al giorno dal Nord Dakota all'Illinois, dove verrà spedito alle raffinerie. Il proprietario è l'Energy Transfer Crude Oil, una società con sede in Texas ed è finanziato da oltre 15 banche in tutto il mondo.

a novembre 2016 il progetto è stato segnalato essere circa il 90% completato e ci si aspetta che venga consegnato entro gennaio 2017. Tuttavia, la sezione più vicina alla riserva di Sioux di Standing Rock (Territori dei nativi americani) è dove si sta svolgendo il conflitto.

Nel luglio 2016, la tribù Sioux di Standing Rock, del North Dakota, ha intentato causa contro il Corpo degli Ingegneri dell'Esercito degli Stati Uniti per fermare il progetto. Le tribù native hanno sostenuto che il gasdotto minaccia i siti culturali dei nativi americani e il loro approvvigionamento idrico. Inoltre, non riconosce il "Trattato di Fort Laramie" firmato nel 1868 in cui gli United ha dichiarato di riconoscere la grande riserva di Sioux. La tuta da mozione da parte delle tribù native è stata negata a settembre 2016. Successivamente hanno presentato un ricorso ma è stato negato di nuovo in ottobre lo stesso anno.

come forma di protesta E per bloccare il gasdotto in corso, i nativi americani hanno fondato "campi di protezione dell'acqua e dell'acqua" come la pietra sacra, il campo di Oceti Sakowin, Red Warrior e Rosebud Sicangu. I nativi hanno ricevuto supporto in tutto il mondo e i manifestanti in questi campi hanno raggiunto più di 10.000 persone. Durante le proteste e i blocchi, sono state arrestate più di 750 persone, hanno affrontato attacchi a spruzzo al pepe, proiettili di gomma e cannoni sonori, tra gli altri metodi violenti come l'attacco con i cani che hanno morso almeno sei persone.

Alla fine del 2016, il governo degli Stati Uniti di Obama ha deciso di esplorare altre rotte per la pipeline del Dakota tra enormi proteste da parte dei nativi americani. Come simbolo di solidarietà con gli indiani nativi nel dicembre 2016, i veterani hanno preso un ginocchio e hanno chiesto collettivamente il perdono per il genocidio e i crimini di guerra commessi dai militari degli Stati Uniti contro le nazioni tribali.

Tuttavia, sembra che questa decisione sia stata vittoria di breve durata in quanto il proprietario del progetto, Energy Transfer Partners, ha contribuito in modo determinante al partito repubblicano e alla campagna di Trump. Una volta che Donald Trump è diventato presidente, ha firmato un ordine esecutivo per far avanzare la costruzione della conduttura in base a "termini e condizioni da negoziare". Il 7 febbraio 2017, Trump ha autorizzato il Corpo degli Ingegneri dell'Esercito a procedere, ponendo fine alla sua valutazione dell'impatto ambientale e Il periodo di commento pubblico associato.

Come forma di mobilitazione contro il DAPL, una campagna di movimento di disinvestimento si svolge in tutto il mondo. La campagna #DefundDapl invita le persone a ritirare il loro denaro per l'elenco delle banche che stanno finanziando la pipeline di accesso Dakota in modo diretto o indiretto.

Dopo la decisione di Trump, in un gesto simbolico, il set dei manifestanti Fuoco al loro campo. "La gente ha detto le loro ultime preghiere e hanno offerto Cedar al fuoco sacro e stanno anche bruciando queste strutture che abbiamo costruito cerimonialmente, quindi devono essere rimosse cerimonialmente", Vanessa Castle della tribù di Elwha Klallam inferiore. Codice> 0

Aggiornamento :

Dopo quattro anni di lotta legale nel luglio 2020, un giudice ha ordinato la chiusura della pipeline di accesso al Dakota. Secondo la giustizia della Terra, "quella sentenza ha scoperto che il Corpo degli Ingegneri dell'Esercito degli Stati Uniti aveva violato il National Environmental Policy Act (NEPA) e ha sorpassato le conseguenze devastanti di una potenziale fuoriuscita di petrolio quando ha affermato la sua decisione del 2016 di consentire la conduttura. La Corte. Ordinò al corpo di riesaminare i rischi della conduttura e preparare una dichiarazione di impatto ambientale completo, ma lasciato aperta la questione se le operazioni della pipeline sarebbero state interrotte come un rimedio legale in attesa di ulteriori briefing. Dopo aver analizzato attentamente la gravità del governo del governo Violazioni e potenziali impatti sulla tribù e sulle terze parti, la decisione di oggi ha concluso che era necessario chiudere la pipeline "[1]