Le peuple Ashaninka est le plus grand groupe autochtone de la région amazonienne péruvienne centrale. Au cours de la décennie des années 80, ils ont subi les impacts des conflits violents entre le chemin brillant (le groupe de guérilla maoïste rebelle Sendero Luminoso) et les troupes gouvernementales. Il a été estimé que 10% de la population d'Ashaninka a été tuée en raison de ces confrontations dans lesquelles ils n'étaient pas impliqués. La loi forestière a fait l'objet de manifestations féroces lors de sa discussion et de son approbation. Pourtant, il est entré en vigueur. Et en 2003, la première vente aux enchères publique de concessions forestières a été accordée dans la région d'Ucayali, située dans la forêt centrale de la partie amazonienne des contreforts orientaux du Pérou. Ce processus, géré par le Amazonian Forest Consortium, a complètement ignoré toute consultation préalable avec les peuples autochtones locaux. Les arbres qui coupent dans le territoire d'Ashaninka ont provoqué la déforestation, le déplacement forcé, les moyens de subsistance indigènes détériorés ainsi que la principale cause du conflit et de la violence qui se sont propagés dans la région. En septembre 2014, quatre dirigeants d'Ashaninka ont été tués par des bûcherons illégaux. Les meurtres sont restés impunis. Le Spreep continue de dénoncer l'insuffisance entre les bonnes intentions de l'État comme la signature d'un accord avec la Norvège et l'Allemagne en 2014 visant à réduire la déforestation et les politiques nationales réelles favorisant l'extension des plantations, comme par exemple de l'huile de palme. Le peuple Ashaninka est également mis en danger par d'autres projets. En 2010, à la suite d'un accord énergétique avec le Brésil, le gouvernement national péruvien prévoit la construction de deux barrages sur les rivières Ene et Tambo. La femme Ruth Buendía Mestoquiari, présidente de Care, a reçu le prix environnemental de Goldman en 2014 pour sa lutte et son leadership. Une autre description de conflit sur l'atlas donne une contribution spécifique sur la mobilisation des peuples d'Ashaninka contre les méga-dams. |
Déforestation et colonisation du territoire autochtone d'Ashaninka, Pérou
Les Ashaninka ont résisté à la colonisation de leur territoire depuis des siècles, mais la frontière de la forêt tropicale continue d'avancer. C'était le premier pour le bois mais il est également maintenant pour les plantations.
| Nom du conflit: | Déforestation et colonisation du territoire autochtone d'Ashaninka, Pérou |
| Pays: | Péru |
| État ou province: | Province d'Atalaya (région d'Ucayali) |
| Précision de l'emplacement | ÉLEVÉE (Niveau local) |
| Type de conflit. 1er niveau: | Conflits relatifs à la Terre et à la Biomasse (Fôrets, Agriculture, Zones de Pêche, Gestion du Bétail) |
| Type de conflit: 2ème niveau: | Conflits relatifs à des plantations (Inc. Pulp Exploitation forestière et extraction des ressources forestières non ligneuses Déforestation |
| Marchandises spécifiques: | Cellulose Terre |
| Détails du projet | En 2003, quatre sociétés espagnoles-péruviennes ont obtenu une concession de 40 ans pour l'exploitation de 40 000 hectares de forêt. Peu de temps après, ils ont fait un consortium qui leur a permis de enregistrer plus de 180 000 hectares de forêt. |
| Superficie du projet: | 182 414 |
| Type de population | Rurale |
| Population affectée: | 99,117 |
| Début du conflit: | 2000 |
| Nom des entreprises privées ou publiques: | Partes y Piezas SAC from Peru SAC-Anaconda from Peru SAFI Peru from Peru SAC-Shihuahuaco from Peru CFA from Spain |
| Acteurs gouvernementaux pertinents: | Instituto Nacional de Recursos Naturaires (Inrena) - Pérou, gouvernement du Pérou, Ministre de l'économie et des finances - Pérou |
| Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles: | La Comunidad Asháninka Marankiari Bajo (Ciamb) - Pérou, Organización Indígena de la Región Atalaya (Oira) - Pérou, Asociacion Interetnica de Desarrollo de la Selva Péruana (Aidesep) - Péru, Forest People Program - Royaume-Uni, Mouvement mondial pour les forêts tropicales |
| Intensité | HAUTE (généralisée, mobilisation de masse, violence, arrestations, etc...) |
| Niveau de conflit | Résistance PREVENTIVE (suivant le principe de précaution) |
| Groupes mobilisés: | Communautés autochtones ou traditionnelles Organisations internationales pour la justice environnementale Organisations locales pour la justice environnementale Voisins/Citoyens/communautés Mouvements sociaux Groupes racialement/ethniquement disciminés |
| Formes de mobilisation: | Engagement d'ONG nationales et internationales Lettres et pétitions officielles de doléance Campagnes publiques Manifestations de rue/protestations |
| Impacts Environnementaux | Visible: Perte de biodiversité (animaux sauvages, diversité agro-écologique), Perte de paysage/dégradation esthétique, Déforestatoin et perte de couverture végétale Potentiel: Pollution atmosphérique, Insécurité alimentaire (dommages aux cultures), Réchauffement climatique, Pollution sonore, Pollution des sols, Érosion, Pollution des eaux de surface / Baisse de la qualité (physico-chimique, biologique) des eaux, Pollution ou diminution des eaux souterraines |
| Impacts sur la santé | Visible: Accidents, Malnutrition, Décès |
| Impacts socio-économiques | Visible: Augmentation de la corruption/cooptation de différents acteurs, Déplacement, Manque de sécurité de l'emploi, absentéisme au travail, licenciements, chômage, Perte des moyens de subsistence, Perte du savoir/pratiques/cultures traditionnels.lles, Violations des droits de l'homme, Spoliation des terres, Perte du paysage/sentiment d'appartenance au lieu, Augmentation de la violence et des crimes, Militarisation et augmentation de la présence policière |
| Statut du Projet | Opérationnel |
| Résultats / réponses au conflit: | Meurtres Démarcation des terres Migration/déplacement Renforcement de la participation |
| Développement d’alternatives: | L'arrêt de l'exploitation juridique et illégale du bois, la récupération des terres à leurs premiers propriétaires et la restauration de la région. Accordant aux peuples autochtones avec l'enregistrement des titres de propriété. |
| ¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ? | Non |
| Expliquez brièvement: | L'exploitation du bois et la multiplication des plantations continuent d'être la principale activité de la région et il y a une grande quantité de journalisation illégale. |
| Législation et textes juridiques pertinentes et liés au conflit |
| |||||||||||||||
| Références - de livres publiés, articles académiques, films ou documentaires publiés |
| |||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| Médias d'intérêt - liens vers des vidéos, des campagnes, des réseaux sociaux |
|
| Collaborateur: | Lucie Greyl |
| Dernière actualisation | 22/02/2016 |
| ID du conflit: | 476 |