Il popolo di Ashaninka è il più grande gruppo indigeno della regione amazzonica peruviana centrale. Nel decennio degli anni '80 subì gli impatti dei violenti conflitti tra il percorso brillante (il gruppo di guerriglia maoista ribelle Sendero Luminoso) e le truppe governative. È stato stimato che il 10% della popolazione di Ashaninka è stato ucciso a causa di questi scontri in cui non erano coinvolti. Il Forestry Act è stato oggetto di feroci proteste durante la sua discussione e l'approvazione. Tuttavia, è entrato in vigore. E nel 2003, la prima asta pubblica delle concessioni forestali fu concessa nella regione di Ucayali, situata nella foresta centrale nella parte amazzonica delle colline andine orientali andine in Perù. Questo processo, gestito dal consorzio forestale amazzonico, ha completamente ignorato qualsiasi precedente consultazione con le popolazioni indigene locali. Gli alberi che tagliavano nel territorio di Ashaninka hanno causato deforestazione, spostamento forzato, deteriorati i mezzi di sussistenza degli indigeni, nonché è stata la principale causa del conflitto e della violenza che si è diffusa nella regione. Nel settembre 2014, quattro leader di Ashaninka sono stati uccisi da logger illegali. Gli omicidi rimasero impuniti. L'assicenza continua a denunciare l'inadeguatezza tra le pretese buone intenzioni dello stato come con la firma di un accordo con la Norvegia e la Germania nel 2014, con l'obiettivo di ridurre la deforestazione e le attuali politiche nazionali che favoriscono l'estensione delle piantagioni, come ad esempio dell'olio di palma. Il popolo di Ashaninka è anche messo in pericolo da altri progetti. Nel 2010, a seguito di un accordo energetico con il Brasile, il governo nazionale peruviano pianifica la costruzione di due dighe sui fiumi Ene e Tambo. La donna Ruth Buendía Mestoquiari, presidente di Care, ha ricevuto il prezzo ambientale di Goldman nel 2014 per la sua lotta e leadership. Un'altra descrizione del conflitto sull'Atlante fornisce un input specifico sulla mobilitazione dei popoli di Ashaninka contro le mega-dighe. |
Deforestazione e colonizzazione del territorio indigeno di Ashaninka, Perù
Gli Ashaninka hanno resistito alla colonizzazione del loro territorio per secoli, ma la frontiera della foresta pluviale continua ad andare avanti. Era il primo per il legname ma ora è anche per le piantagioni.
Questo modulo è stato tradotto per tua comodità utilizzando il software di traduzione fornito da Google Translate. Pertanto, potrebbe contenere errori o discrepanze. In caso di dubbi sull'accuratezza delle informazioni contenute in queste traduzioni, fare riferimento alla versione del caso all'indirizzo: Inglese (Originale)
| Nome del conflitto | Deforestazione e colonizzazione del territorio indigeno di Ashaninka, Perù |
| Nazione | Peru |
| Città e regione | Provincia di Atalaya (regione di Ucayali) |
| Accuratezza della localizzazione | Alta (livello locale) |
| Dettagli del progetto | Nel 2003, a quattro compagnie spagnoli-peruviane è stata concessa una concessione di 40 anni per lo sfruttamento di 40.000 ettari di foreste. Poco dopo aver realizzato un consorzio che ha permesso loro di registrare oltre 180.000 ettari di foreste. |
| Area del progetto | 182.414 |
| Tipo di popolazione | Rurale |
| Popolazione impattata: | 99.117 |
| Data di inizio del conflitto: | 2000 |
| Imprese coinvolte (private o pubbliche) | Partes y Piezas SAC from Peru SAC-Anaconda from Peru SAFI Peru from Peru SAC-Shihuahuaco from Peru CFA from Spain |
| Attori governativi rilevanti: | Instituto Nacional de ricorsos naturales (Inrena) - Perù, governo del Perù, minitry of Economy and Finance - Perù |
| Organizzazioni della società civile e le loro pagine web, se disponibili: | La Comunidad Asháninka Marankiari Bajo (Ciamb) - Perù, Organización Indígena de la Región Atalaya (Oira) - Perù, Asociacion Intetnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep) - Peru, Programma popolare foresta |
| Intensità del conflitto | Alta (diffusa, mobilitazione di massa, arresti e reazione delle forze dell'ordine) |
| Temporalità del conflitto | Resistenza preventiva (fase di precauzione) |
| Gruppi mobilitati: | Popoli indigeni Organizzazioni sociali internazionali Organizzazioni sociali locali Abitanti (cittadini/comunità rurali) Movimenti sociali Gruppi etnici/razziali discriminati |
| Forme di mobilitazione: | Coinvolgimento delle ONG nazionali e internazionali Lettere e petizioni di reclamo Campagne pubbliche di informazione e denuncia Proteste di strade/manfestazioni |
| Impatti ambientali | Visibile: Perdita di biodiversità, Degradazione paesaggistica, Deforestazione/perdita di aree verdi/vegetazione Potenziale: Inquinamento atmosferico, Insicurezza alimentare/danni alle produzioni agricole, Riscaldamento globale, Inquinamento acustico, Contaminazione dei suoli, Erosione, Contaminazione delle acque di superficie e peggioramento della qualità delle acque, Contaminazione delle falde acquifere/riduzione dei bacini idrici |
| Impatti sulla salute | Visibile: Incidenti/infortuni, Malnutrizione, Morti |
| Impatti socio-economici | Visibile: Aumento della corruzione/cooptazione dei diversi attori, Sgomberi/sfollamenti, Mancanza di sicurezza sul lavoro, assenteismo al lavoro, licenziamenti, disoccupazione, Perdità dei mezzi di sussistenza, Perdita di tradizioni/pratiche/saperi/culture, Violazione dei diritti umani, Espropri di terra, Deterioramento del paesaggio/perdita del senso del luogo, Aumento della violenza e della criminalità, Militarizzazione e aumento della presenza/controllo militare e forze dell'ordine |
| Status attuale del progetto | Operativo |
| Risultato del conflitto/risposta: | Morti, Omicidi, Assassinii Delimitazione territoriale Migrazioni/sfollamenti Rafforzamento della partecipazione |
| Sviluppo di proposte alternative: | La fermata dello sfruttamento legale e illegale del legname, il recupero delle terre ai loro proprietari iniziali e il ripristino dell'area. Concedere i popoli indigeni con la registrazione del titolo di proprietà. |
| Consideri questo caso una vittoria dei movimenti per la giustizia ambientale?: | NO |
| Spiegare brevemente il motivo | Lo sfruttamento del legname e la moltiplicazione delle piantagioni continuano ad essere l'attività principale nell'area e vi è una quantità elevata di disboscamento illegale. |
| Leggi e normative correlate - fonti legislative e testi giuridici |
| |||||||||||||||
| Bibliografia di libri pubblicati, articoli universitari, film o documentari pubblicati |
| |||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| Media correlati - links a video, campagne, social networks |
|
| Collaboratore: | Lucie Greyl |
| Ultima modifica | 22/02/2016 |
| ID del conflitto: | 476 |