Última actualización::
06-07-2017

Cañón del Diablo se detuvo para siempre, California, Estados Unidos

En junio de 2016, PG & E anunció que estaba cerrando la planta nuclear de Diablo Canyon, una inversión muy controvertido desde los años 1960. Sin electricidad se producirá a partir de ahora la energía nuclear en California!


Descripción:

El 21 de junio de 2016, PGE anunció una propuesta por escrito con las organizaciones laborales y ambientales para aumentar la inversión en eficiencia energética, energías renovables y almacenamiento, mientras que la eliminación gradual de la energía nuclear. En concreto, no se renovarán las licencias de explotación de Diablo Canyon unidades 1 y 2. Estos se establecieron para expirar el 2 de noviembre 2024 y 26 de agosto 2025, respectivamente. Diablo Canyon ha sido famoso en los anales de las luchas ambientales desde la década de 1960 (4), cuando en 1966 la Junta Sierra Club votaron para respaldar el sitio de Diablo Canyon. Ellos descubrieron más tarde que era el hogar al sitio del olmo grande de California. Una importante campaña para revertir la sorprendente respaldo de la planta atómica por la Sierrra Club fue iniciado por varios miembros de la junta inclusiding David Brower. Todo esto llevó a la fundación de Amigos de la Tierra. Hubo muchos desobediencia civil y protestas en contra de Diablo Canyon. En 1977, "activistas llevaron a cabo la desobediencia civil a las puertas de Diablo Canyon. $% E afirmaciones de que la energía nuclear será reemplazado por completo con ganancias en la eficiencia y las energías renovables." Pero los detalles de la propuesta ‘s No apoyen esta tesis. De hecho, se requiere la aplicación de las energías renovables y la eficiencia igual a sólo una cuarta parte de la generación de Diablo Canyon. En lugar de ello, los expertos están de acuerdo, la generación principalmente se sustituyó por gas natural, y los intentos de comprar la energía de fuera del estado."(2). Tanto si se trata solar y la mujer en el desarrollo, o se aumenta la eficiencia, o gas natural que reemplaza Diablo Canyon , el hecho es que su clausura señala el fin de la energía comercial nuclear en California. los gastos supresión definitiva será muy alto, y como de costumbre no existe un plan claro para hacer frente a los residuos nucleares. en general, sin embargo, el plan, el cierre es un golpe final para la energía nuclear comercial en California. el cierre inminente de Diablo Canyon dejaría sólo una central nuclear en la costa oeste, la Columbia Generating Station, cerca de 200 millas fuera de Seattle. para elaborar el cierre propuesta, PGE trabajó con la Hermandad Internacional de Trabajadores eléctricos local 1245, la Coalición de California Utilidad empleados, el Consejo de Defensa de Recursos Naturales, Medio Ambiente California, Amigos de la Tierra y la Alianza para la Responsabilidad Nuclear . $% & $% & $% & $% &

Datos básicos
Nombre del conflictoCañón del Diablo se detuvo para siempre, California, Estados Unidos
PaísEstados Unidos
Estado o provinciaCalifornia
Ubicación del conflictoSan Luis Obispo
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelNuclear
Tipo de conflicto. 2do nivel:Plantas de energía nuclear
Mercancías específicasElectricidad
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

La instalación nuclear de Diablo Canyon, cerca de San Luis Obispo fue la planta de energía nuclear de la izquierda solamente en California en 2016. Fue aprobado a finales de 1960, cuando el sentimiento público en California estaba empezando a cambio de abrazar la energía nuclear para oponerse a ella (1). PG & E hicieron en 1977 su quinta revisión de los costos. Unidad 1 costos fueron de $ 695.000.000 con una fecha operativa de 03/15/78. Unidad 2 costos eran $ 560000000 con una fecha operativa de 10/15/78 (4). dos unidades de Diablo Canyon tenían una capacidad de 1.073 y 1.087 MWe, generatings casi 18.000 gigavatios-hora de energía al año, la alimentación de 1,7 millones de hogares. Por sí mismo, Cañón del Diablo, operado por Pacific Gas & Electric, representaron casi el 9 por ciento de la producción de electricidad de California. PG & E podría haber solicitado una prórroga de 20 años a través de la Comisión de Regulación Nuclear. Como es requerido por la ley de California, PG & E ha establecido un fondo fiduciario creado por los contribuyentes, a través de sus facturas de electricidad a lo largo de décadas, para cubrir los costes de desmantelamiento. El fondo fiduciario para Diablo Canyon es de casi $ 2,8 mil millones. En presentación más reciente de PG & E a la Comisión de Servicios Públicos de California, la utilidad estima que costaría $ 3.779 mil millones para el desmantelamiento de Diablo Canyon. (3). Los residuos nucleares se mantendrá en el lugar porque, como en el caso de todas las instalaciones nucleares de los EE.UU., las empresas no son responsables de la eliminación definitiva: es responsabilidad del gobierno federal en última instancia, para encontrar lugares para depositar los residuos nucleares. Sin embargo, con el depositario propuesto en Yucca Mountain en Nevada desechó, las instalaciones nucleares mantienen combustible gastado en sus respectivos sitios. Para los partidarios de la energía nuclear, Cañón del Diablo se consideraba esencial para entregar, energía de carga base confiable y una manera eficaz para alcanzar los ambiciosos objetivos del estado para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. "Cañón del Diablo es una parte absolutamente necesaria de la combinación energética en California", había dicho Eugene Grecheck, presidente de la American Nuclear Society. Esto no iba a ser, sin embargo. No se trata sólo de California. Hay 99 reactores nucleares en los EE.UU. proporcionan en el año 2016, el 19 por ciento de la electricidad del país. Pero la mayoría de esas 99 plantas son más de 30 años de edad.

Área del proyecto300
Nivel de inversión:3800000000 (sólo el costo de cierre definitivo)
Tipo de poblaciónSemi-urbana
Población afectada:50000
Inicio del conflicto:1966
Fin del conflicto:2016
Nombre de las companías o empresas estatales:Pacific Gas and Electric (PG&E) from United States of America
Actores gubernamentales relevantesGobierno de Comisión Reguladora Nuclear de California
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Abulón Alianza Sierra Club (inicialmente, después de apoyar la central nuclear) escénica Conferencia preservación del litoral (SSPC) Amigos de la Tierra a las madres por el Consejo de Paz El Natural Resources Defense Medio Ambiente de California Alianza por la Responsabilidad Nuclear.
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoAlta (difusión, movilizaciones masivas, reacción de las fuerzas policiales, violencia y arrestos)
Estado/fase del conflictoEstado preventivo (resistencia precautoria)
Grupos mobilizados:Organizaciones sociales internacionales
Organizaciones sociales locales
Gobiernos locales/partidos políticos
Ciudadanos (vecinos)
Movimientos sociales
Sindicatos
Organizaciones de mujeres
Grupos recreativos
Cientificos locales/profesionales
papel importante en el bloqueo de 1981 de Madres por la Paz y la Alianza del olmo. Apoyar el movimiento antinuclear del gobernador Brown.
Formas de mobilización:Acciones artisiticas y creativas (murales, teatro)
Bloqueos y piquetes
Boicot y/o no participación en procedimientos oficiales
Elaboración de informes alternativos
Desarrollo de redes y acciones colectivas
Desarrollo de propuestas alternativas
Involucramiento de ONG nacionales e internacionales
Acciones judiciales
Activismo mediático
Presentación de observaciones y objeciones al EIA
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Campañas públicas
Activismo financiero
Manifestaciones callejeras
Ocupación de edificios públicos y espacios públicos
fuerte defensa de la oreja de mar (filo moluscos, un grupo que incluye almejas, vieiras, babosas de mar, pulpos y calamares) y de la belleza escénica del lugar. Manifestaciones masivas, muchas detenciones después de la desobediencia civil, durante el período de construcción en la década de 1970 y principios de 1980.
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Degradación de paisaje, Otro impactos ambientales
Potencial: Pérdida de biodiversidad, Incendios, Contaminación del suelo, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Contaminación de agua subterránea, Impacto en sistema hidrogeológico, Reducción de la conectividad ecológica/hidrológica
Otro impactos ambientalesUna vez a través de los sistemas de refrigeración permiten a las plantas de energía nuclear costeras a directamente toman y descargan grandes cantidades de agua de mar - causando un daño significativo a las criaturas marinas y el medio ambiente.
Impactos en la saludVisible: Exposición a riesgos e incertidumbres (radiación, etc.)
Potencial: Otras enfermedades relacionadas a la contaminación ambiental
Impactos socioeconómicosVisible: Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar
Otros impactos socioeconómicosProducción de residuos nucleares durante muchas décadas
Resultados
Estado actual del proyectoParado
Resultado del conflicto / respuesta:Criminalización de activistas
Negociación de soluciones alternativas
Proyecto cancelado
Muchas detenciones de activistas tuvieron lugar en el momento en que se construyeron las dos unidades nucleares
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?No estoy seguro
Explicar brevemente el motivo:Tomó mucho tiempo para que los adversarios de la energía nuclear para lograr el éxito en el sentido de parar la instalación - sin embargo, la compañía PG & E cerrado Diablo Canyon cuando todavía se tenía una buena oportunidad de extender su licencia. La propuesta de acortar la vida útil de la planta se negoció con los sindicatos y los ecologistas. La clausura será caro. Los residuos nucleares permanece in situ.
Información Meta
Última actualización:06/07/2017
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.