Dernière actualisation:
06-07-2017

Diablo Canyon arrêté pour toujours, Californie, États-Unis

En Juin 2016, PG & E a annoncé la fermeture sur la centrale nucléaire de Diablo Canyon, un investissement très controversé depuis les années 1960. Pas d'électricité sera désormais produite à partir de l'énergie nucléaire en Californie!


Description:

Le 21 Juin, 2016, a annoncé une proposition ÉGP écrite avec les organisations du travail et de l'environnement pour accroître les investissements dans l'efficacité énergétique, les énergies renouvelables et le stockage, tout en éliminant progressivement l'énergie nucléaire. Plus précisément, les licences d'exploitation pour Diablo Canyon tranches 1 et 2 ne seront pas renouvelés. Ceux-ci devaient expirer le 2 Novembre, 2024 et 26 Août, respectivement 2025. Diablo Canyon a été célèbre dans les annales des luttes environnementales depuis les années 1960 (4), alors qu'en 1966, le conseil d'administration du Club Sierra ont voté pour approuver le site Diablo Canyon. Ils ont découvert plus tard qu'il était à la maison le plus grand site de Abalone en Californie. Une grande campagne pour renverser l'approbation de étonnante de la centrale atomique par le Sierrra Club a été lancé par plusieurs membres du conseil d'administration inclusiding David Brower. Tout cela a conduit à la fondation des Amis de la Terre. Il y avait la désobéissance civile et de nombreuses manifestations contre Diablo Canyon. En 1977, « les militants ont organisé la désobéissance civile aux portes de Diablo Canyon. $% E demandes que l'énergie nucléaire sera remplacé complètement avec des gains d'efficacité et les énergies renouvelables. » Mais les détails de « proposition do pas étayer cette thèse. En fait, il appelle à la mise en œuvre des énergies renouvelables et l'efficacité égale à environ un quart seulement de la génération de Diablo Canyon. Au lieu de cela, les experts sont d'accord, la génération sera principalement remplacé par le gaz naturel, et les tentatives d'acheter de l'énergie de l'extérieur de l'État. »(2). Que ce soit solaire et wid, ou une efficacité accrue, ou de gaz naturel qui remplace Diablo Canyon , le fait est que la fermeture des signaux à la fin de l'énergie commerciale nucléaire en Californie. les dépenses DÉSAFFECTATION sera très élevé, et comme d'habitude il n'y a pas de plan clair pour faire face aux déchets nucléaires. dans l'ensemble, cependant, le plan de fermeture est un coup final pour l'énergie nucléaire commerciale en Californie. la fermeture imminente de Diablo Canyon laisserait seulement une centrale nucléaire sur la côte ouest, la centrale Columbia, à environ 200 miles à l'extérieur de Seattle. pour élaborer la fermeture proposition, PGE a travaillé avec la Fraternité internationale des ouvriers en électricité locale 1245, la Coalition de la Californie Utility les employés, le Natural Resources Defense Council, Environnement Californie, amis de la Terre et de l'Alliance pour la responsabilité nucléaire . $% & $% & $% & $% &

Informations essentielles
Nom du conflit:Diablo Canyon arrêté pour toujours, Californie, États-Unis
Pays:Etats-Unis
État ou province:Californie
Localisation du conflict:San Luis Obispo
Précision de l'emplacementÉLEVÉE (Niveau local)
Origine du conflit
Type de conflit. 1er niveau:Nucléaire
Type de conflit: 2ème niveau:Centrale nucléaire
Marchandises spécifiques:Electricité
Détails du projet et des acteurs
Détails du projet

L'installation nucléaire de Diablo Canyon près de San Luis Obispo était la seule centrale nucléaire à gauche en Californie en 2016. Il a été approuvé dans les années 1960, lorsque l'opinion publique en Californie commençait à se passer d'embrasser l'énergie nucléaire pour s'y opposer (1). PG & E fait en 1977 sa 5e révision de coûts. Unité 1 Les coûts ont été 695.000.000 $ avec une date opérationnelle de 15/03/78. Unité 2 coûts ont été 560.000.000 $ avec une date opérationnelle de 15/10/78 (4). deux unités de Diablo Canyon avaient une capacité de 1073 et 1087 MWe, generatings près de 18 000 gigawattheures d'énergie chaque année, alimenter 1,7 million de foyers. Par lui-même, Diablo Canyon, exploité par Pacific Gas & Electric, ont représenté près de 9 pour cent de la production d'électricité de la Californie. PG & E auraient pu demander une prolongation de 20 ans par la Nuclear Regulatory Commission. Conformément à la loi en Californie, PG & E a créé un fonds d'affectation spéciale créé par les contribuables, par leurs factures d'électricité au cours des décennies, pour couvrir les coûts de déclassement. Le fonds d'affectation spéciale pour Diablo Canyon est près de 2,8 milliards $. Dans la soumission la plus récente de PG & E à la California Public Utilities Commission, l'utilitaire a estimé qu'il en coûterait 3,779 milliards $ à la mise hors service de Diablo Canyon. (3). Les déchets nucléaires seront conservés sur place parce que, comme dans le cas avec toutes les installations nucléaires aux États-Unis, les entreprises ne sont pas responsables de leur élimination finale: il est de la responsabilité du gouvernement fédéral de trouver en fin de compte des endroits pour déposer les déchets nucléaires. Cependant, avec le dépôt proposé à Yucca Mountain dans le Nevada mis au rebut, les installations nucléaires maintiennent des combustibles usés à leurs sites respectifs. Pour les partisans du nucléaire, Diablo Canyon a été considérée comme essentielle pour fournir une puissance fiable, la charge de base et un moyen efficace d'atteindre les objectifs ambitieux de l'État pour réduire les émissions de gaz à effet de serre. « Diablo Canyon est un élément absolument nécessaire du mix énergétique en Californie, » avait dit Eugene Grecheck, président de l'American Nuclear Society. Ce ne devait pas être, cependant. Il est non seulement en Californie. Il y a 99 réacteurs nucléaires aux États-Unis en 2016, fournissant 19 pour cent de l'électricité de la nation. Mais la majorité de ces 99 plantes sont âgés de plus de 30 ans.

Superficie du projet:300
Niveau d'investissement:3800000000 (seulement le coût de la mise hors service)
Type de populationSemi-urbaine
Population affectée:50 000
Début du conflit:1966
Fin du conflit:2016
Nom des entreprises privées ou publiques:Pacific Gas and Electric (PG&E) from United States of America
Acteurs gouvernementaux pertinents:Gouvernement de la Californie Nuclear Regulatory Commission
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles:Abalone Alliance Sierra Club (après avoir soutenu initialement la centrale nucléaire) Scenic Shoreline Conférence conservation (SSPC) Amis de la Terre Les Mères pour la paix Le Natural Resources Defense Council Environnement Californie Alliance pour la responsabilité nucléaire.
Conflit et Mobilisation
IntensitéHAUTE (généralisée, mobilisation de masse, violence, arrestations, etc...)
Niveau de conflitRésistance PREVENTIVE (suivant le principe de précaution)
Groupes mobilisés:Organisations internationales pour la justice environnementale
Organisations locales pour la justice environnementale
Gouvernment local/partis politiques
Voisins/Citoyens/communautés
Mouvements sociaux
Syndicats
Femmes
Usagers à des fins récréatives
Scientifiques/profesionnels locaux
rôle important dans le blocus de 1981 des Mères pour la paix et l'Alliance Abalone. Pour soutenir le mouvement anti-nucléaire du Gouv Brown.
Formes de mobilisation:Actions artistiques et créatives (par exemple théâtre par les guerillas, fresques murales)
Blocus
Boycottage des procédures officielles/pas de participation aux processus officiels
Rédaction de rapports alternatifs/Création de savoirs alternatifs
Développement d'un réseau/action collective
Développement de propositions alternatives
Engagement d'ONG nationales et internationales
Poursuites, affaires judiciares, activisme judiciaire
Militantisme s'appuyant sur les médias/médias alternatifs
Contestation de l'EIE
Lettres et pétitions officielles de doléance
Campagnes publiques
Militantisme contre l'actionnariat et financeurs du projet
Manifestations de rue/protestations
Occupation de bâtiments/espaces publics
défense forte de l'ormeau (phylum Mollusca, un groupe qui comprend les palourdes, les pétoncles, les limaces de mer, pieuvres et calmars) et de la beauté du site. Les manifestations massives, de nombreuses arrestations après la désobéissance civile, au cours de la période de construction dans les années 1970 et début des années 1980.
Impacts du projet
Impacts EnvironnementauxVisible: Perte de paysage/dégradation esthétique, Autres impacts environnementaux
Potentiel: Perte de biodiversité (animaux sauvages, diversité agro-écologique), Feux, Pollution des sols, Pollution des eaux de surface / Baisse de la qualité (physico-chimique, biologique) des eaux, Pollution ou diminution des eaux souterraines, Perturbation à grande échelle des systèmes hydrauliques et géologiques, Réduction de la connectivité écologique / hydraulique
Autres impacts environnementauxUne fois-système de refroidissement à permettre les centrales nucléaires côtières de prendre directement et décharge d'énormes quantités d'eau de mer - causant des dommages importants aux créatures marines et de l'environnement.
Impacts sur la santéVisible: Exposition à des risques complexes aux conséquences inconnues ou incertaines (radiations, etc...)
Potentiel: Autres maladies liées à des facteurs environnementaux
Impacts socio-économiquesVisible: Perte du paysage/sentiment d'appartenance au lieu
Autres impacts socio-économiquesProduction de déchets nucléaires depuis des décennies
Résultats
Statut du ProjetArrêté
Résultats / réponses au conflit:Criminalisation des activistes
Négociation d'une solution alternative
Projet annulé
De nombreuses arrestations de militants ont eu lieu au moment où les deux unités nucléaires ont été construites
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Pas sur
Expliquez brièvement:Il a fallu très longtemps pour que les adversaires de l'énergie nucléaire pour atteindre le succès dans le sens de l'arrêt de l'installation - cependant, la société PG & E fermé Diablo Canyon quand il est encore eu une bonne chance d'étendre sa licence. La proposition de raccourcir la durée de vie de l'usine a été négocié avec les syndicats et les écologistes. Le déclassement sera coûteux. Les déchets nucléaires reste in situ.
Sources et documentation

(1) Nuclear power's last chance in California? by Rob Nikolewski (San Diego Union Tribune, 4 June 2016).
[click to view]

Los Angeles Times, PG&E to close Diablo Canyon, California's last nuclear power plant, Ivan Penn and Samantha Masunaga, 21 June 2016
[click to view]

(2) Forbes, Jul 15, 2016, Closing Diablo Canyon Nuclear Plant Will Cost Money And Raise Carbon Emissions, by James Conca.
[click to view]

(3) It'll take time — and $3.8 billion — to shut down the Diablo Canyon nuclear power plant, Los Angeles Times, Rob Nikolewski, 22 June 2016
[click to view]

Médias d'intérêt - liens vers des vidéos, des campagnes, des réseaux sociaux

(5) Timeline of the struggle on Diablo Canyon by Friends of the Earth 1958-2012
[click to view]

(4) The Diablo Canyon Timeline (until 1981) .This is the archival site for the Abalone Alliance.
[click to view]

Dark Circle, documentary film (Mothers for Peace, Abalone Alliance, the blockade of 1981 etc.)
[click to view]

A QUESTION OF POWER (1986) is a moving and informative documentary history of the nuclear power controversy and the U.S. antinuclear power movement. Narrated by Peter Coyote, the film focuses on 35 years of grassroots opposition to the “peaceful atom” in California, where the antinuclear power movement was born (in 1959-64 over the proposed Bodega Bay Atomic Park), and reached its peak in 1981 with the protests over the Diablo Canyon Nuclear Power Plant.
[click to view]

Méta-informations
Dernière actualisation06/07/2017
Commentaires
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.