Son güncelleme:
30/06/2022

Don Panos'un Pestice Kontaminasyonu, Presidencia Roca, Arjantin

Yerel ve yerli topluluklar, toksik pestisitlerin büyük kullanımı nedeniyle akut zehirlenmeler ve diğer sağlık etkilerinden muzdariptir.



Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)

İhtilafın konusu (Özet):

20 ve 24 Ekim 2021 arasında Arjantin Chaco'daki Presidencia Roca Şehri, şehirden yaklaşık on altı kilometre bulunan bir pamuk kuruluşu olan “Don Panos” bitkisi tarafından kullanılan pestisitlerin havadan sapmasıyla vuruldu. Fabrikayı yöneten şirket, "Marfra Sa", bir milyarder girişimci Eduardo Eurnekián ve Arjantin'in beşinci en zengin kişisine ait büyük holding şirketi "Unitec Agro" a aittir [1]. Don Panos'un mülkü, hala ormanlık alanların olduğu Chaco ve Formosa illeri arasında yaklaşık 50000 hektar uzanıyor. Şirket, geçen yıl, pamuk üretiminin genişleme ve yoğunlaştırılması sürecini başlatmaya başladı, bu da pestisitlerin ve yasadışı ormansızlaşmanın büyük bir kullanımına neden oldu [2]. Bununla birlikte, Don Panos, tesisin kurulduğu 1995'ten beri bölgede hegemonik bir varlıktır. Komşu şehir toplulukları için, özellikle Presidencia Roca ve Pampa Del Indio, Campo Nuevo ve Campo Medina arasında bulunan kentsel ve kentsel olmayan topluluklar için yirmi yıldan fazla bir süredir, örneğin, uzun zamandan beri uzun zamandır şikayetleri toplamaya başladı. "Red De Salud Popüler Ramón Carrillo". Kasım ayı ortasından bu yana yasal yolu takip etmekten sorumlu olan dernek avukatı Alejandra Gomez, vatandaşların şikayetlerini güncellemek ve toplamak, kuruluşun var olduğundan veya 1995'ten beri çevresel çatışmanın varlığının sürekli olduğunu belirtti [ 3]. Kazanmalar, yoğun tarımın tüm ekosistem üzerindeki sonuçlarıyla ilgilidir: toprak kuraklaşır, su kirlenir, ürünler genellikle hava fümigasyonları ile birlikte kaybolur, dağda otlatmak için bırakılan hayvanlar çitlere sıkışır ve Yerli bir adamın en az bir vakasına tanık oluyor, çünkü dağda avlanmaya başladıktan sonra fabrika tarlalarına yanlışlıkla girdi [4]. Yeşil çöl biyositinin yerlerinde, çoğu durumda küçük çiftçiler, ev dedikleri yerleri terk etmek zorunda kaldı. Ayrıca, başlangıçta pamuk alanı tarafından yaratılan sorunlar esas olarak bölgenin insan olmayan unsurlar üzerindeki etkisi ile ilişkili ise, insan sağlığı üzerindeki ilk etkiler yakında ortaya çıktı. Özellikle pamuk tarlalarının yakınında yaşayan Campesinos ve birkaç Qom ailesi (yerli topluluklar) pestisitleri koklamak için ve fümigasyonlarla ilgilenen uçakların varlığına (diğer kimyasallar arasındaki glifosat içerir) kullanılır. ve etkilerini deneyimlemek. Bununla birlikte, Ekim 2021'in dökülmeleri, çatışmanın ortaya çıkmasında, şehrin sağlığı üzerindeki ağır etkileri ve sosyal doku üzerinde ürettikleri derin etkiler için derin bir havza işaret etti. Uzun süre ve güçlü rüzgar günlerinde gerçekleştirilen fümigasyonlar, sürüklenmelerin şehir merkezine ve küçük çiftçilerin, okulların ve topluluk bahçelerinin komşu alanlarına tamamen yatırım yapmasına neden oldu. Pestisitlerin kullanımı da yasadışı olarak meydana geldi. İçinde kullanımının uygulanmasının mümkün olduğu yöntemler ve zamanlama, Red de Salud Popular'ın faaliyeti sayesinde 2012 yılında elde edilen il hukuku "Ley de BioCidas 2026-R" tarafından yönetilmektedir. Yaklaşık 700 kişi (kırsal ve kentsel topluluklar), özellikle çocukları etkileyen pestisit maruziyetinin [5] etkilerini yaşadı. Bazıları hastanede günler geçirdi ve neredeyse hepsi sebze bahçelerinin yok edildiğini gördü. Nüfus o zamandan beri harekete geçmeye başladı. Özellikle, Qom, "Fundación Gran Chaco" tarafından desteklenen, yeniden bir araya gelen ve harekete geçiren ilk kadınlar arasındaydı, Presidencia Roca'da Qom Craftswomen "Alpi la Añaxac" Derneği ile işbirliği yapıyor. Kod>

Temel veriler
İhtilafın ismi:Don Panos'un Pestice Kontaminasyonu, Presidencia Roca, Arjantin
Ülke:Arjantin
İl veya eyaletŞakacı
Yer:Presidencia Roca
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:Orman, tarım, toprak ve hayvancılık ihtilafları (biyokütle ihtilafları)
Alt kategori:Ormansızlaştırma (orman yönetimi)
Tarımsal kimyasallar
İhtilafa konu olan meta:Pamuk
Toprak
Tarım ilaçları
Proje detayları
Proje detayları

Don Panos, 2.600 hektarlık bir pamuk üretim seviyesine sahiptir ve pamuk ve soya arasında 8.000 hektara ulaşmayı amaçlamaktadır [6].

Proje alanı55.000
Yatırım miktarı40.000.000 [7]
Nüfus türüYarı-kentsel
Etkilenen nüfus700-1000
İhtilafın başlama yılı:2021
Proje sahibi şirketler:Marfra SA from Argentina
Unitec Agro SA from Argentina
İlgili devlet kuruluşları:Sekretera de Desarollo Bölgesel Y Ortam
Brigada Operativa Ortam (BOA)
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Red De Salud Popüler Ramón Carrillo
Foreción Gran Chaco https://gran-chaco.org/
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler)
Karşı hareketin başladığı aşama:Proje uygulamalarına tepki olarak
Harekete geçen gruplar:Çiftçiler
Yerliler veya geleneksel topluluklar
Yerel yönetimler/siyasi partiler
Kadınlar
Etnik veya ırkçı sebeplerle ayrımcılığa uğrayan gruplar
Bilim insanları/uzmanlar
QOM toplulukları
Harekete geçme şekilleri:Topluluk bazlı katılımcı araştırma
Platform/ağ oluşturma
Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması
Dava, mahkeme, yasal aktivizm
Doğa Ana’nın haklarına dair argümanlar
Projenin etkileri
Çevre etkileriGörülen: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Çölleşme/kuraklık, Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), Genetik kirlenme, Manzara/estetik kaybı, Toprak kirlenmesi, Toprak erozyonu, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi
Potansiyel: Hava kirliliği, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi
Sağlık etkileriGörülen: Bilinmeyen ya da karmaşık risklere maruz kalma (radyasyon vb.), Yetersiz beslenme, Diğer sağlık etkileri
Diğer sağlık etkileriBitkilerin kontaminasyonu, yerel QOM halkının bunları trademal botanik tıbbında kullanmasını önler, böylece sağlık koşullarını ağırlaştırır.
Sosyoekonomik etkilerGörülen: Yolsuzluk ve kooptasyonda artış, Yerinden edilme/zorunlu göç, Geçim kaynağı kaybı, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Topraksızlaşma, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuFaaliyet göstermekte
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Yolsuzluk/yozlaşma
Mahkeme kararı (karara bağlanmamış)
Göç/yerinden edilme
Yasal değişiklik/yeni yasal düzenleme
Yeni çevresel etki değerlendirme çalışması
Varsa öneriler:Mobilizasyon esas olarak yargı stratejileri uygular, ancak vatandaşlar bir direnç oluk montajları düzenlemeye başlar.
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Hayır
Neden? Kısaca açıklayınız:Tesis, ihtiyati tedbirler olsa bile, 2012 yılında yasaların getirdiği sınırlara saygı duymadan faaliyet göstermeye devam etmektedir. Aynı genişleme de öngörülmektedir [6].
Referanslar ve belgeler
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler

Ley 6409 – Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos
[click to view]

Ley de Biocidas - 2026-R
[click to view]

Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap…

[1] Forbes - Eduardo Eurnekian
[click to view]

[2] Fumigaciones ilegales en Chaco: “Si este conflicto hubiese ocurrido en CABA la respuesta hubiera sido otra”, Camilla Parodi, 2021
[click to view]

[3] La poderosa empresa detrás de la lluvia de agrotóxicos en Chaco, Julián Pilatti, 2021
[click to view]

[4] Observatorio de conflictos sociales NEA
[click to view]

[5] Red de Salud Popular Ramón Carrillo
[click to view]

[6] Gobierno del Chaco
[click to view]

[7] Gaceta Mercantil, 2012
[click to view]

[8] Viaje a los pueblos fumigados, Pino Solanas, 2018
[click to view]

[9] En Chaco apuntan a un establecimiento agrícola de envenenar a un pueblo con agrotóxicos
[click to view]

Ek bilgiler
Son güncelleme30/06/2022
İhtilaf no:5886
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.