La ville de La Spezia est située dans un golfe entourée de collines qui, en raison de la direction des vents dominants, forment une barrière naturelle à la dispersion des polluants qui se distinguent sur la ville et dans l'arc massif où les centres habitables des voisins Les municipalités sont situées. Le long de la ligne de littoral, il existe des activités industrielles - port commercial, chantiers navals, arsenal militaire, régasificateur - et domaines d'intérêt environnemental particulier - ainsi que des décharges différentes. La zone précédemment occupée par une raffinerie vient d'être partiellement récupérée. Il existe des parcs naturels, régionaux et nationaux et des sites de l'UNESCO.

Depuis 1963, les populations résidant dans les districts voisins aux partis centraux ont commencé à se plaindre de dommages causés aux cultures et à un préjudice de bien-être général en raison des résidus de combustion (acide nébulisé sulfurique). En 1971, en l'absence de garanties pour la santé des citoyens, une ordonnance municipale imposait une opération avec du carburant de soufre liquide n'excédant pas 1% [2].

Le conflit effectif et les mobilisations ont commencé à la fin des années 1980 et ont abouti à un référendum de citoyen avec lequel la Communauté a décidé l'affaiblissement de l'usine et son fonctionnement de méthane pour la production de 50% d'énergie et la fermeture des usines d'ici 2005 [3].

En 1991, le maire a clôturé le centre de violation de la loi Merli (319/76) sur les décharges thermiques. L'unité de contrôle a ensuite été réouvertée grâce à l'étranger de la même loi en faveur de l'article 63 du décret législatif 152/1999 [4]. L'usine s'intéressait aux travaux d'investissement qui ont conduit au début des années 2000 à sa réouverture de la configuration actuelle de 1280 MW. Deux unités à moteur de méthane de 340 MW et une vapeur de 600 mW alimentée par le charbon qui devraient produire 50% d'énergie. Mais dès 2005, la centrale a réduit la production d'énergie avec l'utilisation de méthane, qui est tombée à environ 20% en 2008 et moins de 5% depuis 2010 au profit de l'utilisation presque exclusive du charbon [5].

Comme en témoigne les enquêtes sur la santé de l'environnement entre 1995 et 2004 [6], l'usine a compromis la santé des citoyens (incidences plus élevées de cancer du poumon chez les femmes) contaminant l'environnement: air, sol, flore et marina faunique [7 ] [8]. En 2007, sur la base de la nouvelle législation européenne, ENEL a demandé l'autorisation environnementale intégrée (AIA) publiée en 2013: avec 5 ans de retard et de production avec une utilisation prévalente de charbon [9].

En collaboration avec l'enquête préliminaire de la question de La Haye, le conflit historique a été réactivé et en 2011, le comité "SpeziaviaViAVIAVIAVIAVIADALCARBONE" est né et a mené diverses recherches, informations, sensibilisation, mobilisation afin d'obtenir [10]:

1) la fermeture finale du groupe de charbon;

2) le traitement d'opinions de santé nouvelles et détaillées;

3) information et implication des citoyens dans les décisions concernant l'usine;

4) La création d'un observatoire permanent de parite entre les autorités locales, les organes techniques et les comités pour contrôler la gestion du groupe de contrôle à la suite de la question de la Haye.

En particulier, les citoyens et les comités ont contesté les agences locales et des États:

1) plus de cinq ans de retard dans la libération de l'autorisation;

2) la force motrice de l'usine et l'augmentation de la pollution et des dommages résultant de la communauté, également grâce aux limites d'émissions qui se conformeront à la législation à partir de 2016;

3) le manque d'enquêtes sur l'environnement et la santé qui établissent l'adéquation du site ou qui confirment la dépréciation déjà connue de la santé et de l'environnement (enquêtes 1995-2004) [7];

4) défaut d'appliquer le principe de précaution [11];

5) Défaut d'imposer le centre de l'usage exclusif du méthane, comme demandé par les comités, au moins jusqu'en 2016, l'année dans laquelle le centre doit se conformer aux limites légales;

6) l'inexactitude des données fournies par l'opérateur en ce qui concerne la performance de l'usine;

7) les exigences génériques et tardifs par rapport à la construction des travaux.

Depuis janvier 2012, de nombreux exposés et une mémoire assermentée de certains citoyens qui ont assisté à des émissions anormales et atmosphériques soient présentées à la magistrature. En 2012, le pouvoir judiciaire a ouvert un dossier contre un jet de danger dangereux inconnu [12]. Après les citoyens exposés et les rapports des citoyens, en 2013, l'ARPA Liguria a lancé une surveillance du total des poudres suspendues dans la zone du groupe de contrôle et du port concluant que la qualité de l'air de la région est pire que celle du reste de la ville. [13]. Avec d'autres exposés, le pouvoir judiciaire a été soumis au pouvoir judiciaire de l'omission des contrôles par les autorités chargées de défaut de suivre les conditions de santé de la population. Les hypothèses ont été partiellement déprimées par le récent rapport ISPRA (12/2014) [14] qui documente le doublement des émissions atmosphériques de NOx et SOX (polluants typiques de la combustion de charbon) à Spezia de 2000 à 2012. Aucune des autres 72 italien Les villes considérées dans le rapport ont augmenté les émissions, qui ont été réduites dans tous les cas et même de moitié.

En 2015, le chef de la direction et le directeur général d'Enel, StarACE, ont donné des informations sur la clôture de la clôture de l'ENEL Centrale de La Spezia se fermera en 2018 et au plus tard 2021, garantissant l'emploi des travailleurs [15].

Malgré cela, les citoyens et le comité d'épice via le charbon ont poursuivi leurs travaux de plainte en 2016, en tenant compte de l'enquête contre l'énergie multinationale concernant le stockage des cendres dans des décharges à des niveaux élevés de radioactivité. Les cendres de l'ENEL ENEL DE LA SPÉZIA sont stockées à Borghetto Vara et font l'objet d'un différend entre la même municipalité et l'arpal.

Le comité d'épice via le charbon a demandé que la radioactivité des cendres découlant notamment par certains types de charbon utilisés par ENEL dans diverses centrales puissances est démontrée dès que possible. La littérature scientifique a souvent souligné le risque causé par des cendres de charbon pour leurs substances toxiques élevées et leur radioactivité causée par l'uranium et le thermique. Ce danger a été comparé à celui des déchets nucléaires [17] [18] [19].

La région et la municipalité de La Spezia ont maintenant l'engagement de vérifier la mise en œuvre correcte de la phase de récupération et de maintenir la promesse que la conversion est créée de nouveaux emplois dans la zone [20].